AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
27724 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 28 jours plus tard ?
5
314 critiques
4
383 critiques
3
169 critiques
2
127 critiques
1
61 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent film de Zombie des années 00's qui, avec peu de prétentions, se laisse regarder du début à la fin. Dommage que la seconde partie soit assez centré sur un lieu particulier, on aurait aimé en savoir plus...
28 jours plus tard c'est un peu la vie ideale, sans les zombie. Des champs de tulipes fanées, des supermarchés vides. Oui tout y est... Un surcroit d'espoir en croisant la sacro-sainte armée mais qui finalement fini en surcroit de violence. 28 jours plus tard c'est un reve perdu dans les montagnes d'ecosse. Ou l'on peut lire hell a la fin du film.
Délicieux cyllian murphy, que l'on peut revoir dans le rôle de l'épouvantail dans batman. Les acteurs sonnent juste. D'ailleur ca ce choisis la gnôle....,
Un film grand, puissant qui laisse une legere odeur emprunt de liberté... A voir absolument.
Délicieux cyllian murphy, que l'on peut revoir dans le rôle de l'épouvantail dans batman. Les acteurs sonnent juste. D'ailleur ca ce choisis la gnôle....,
Un film grand, puissant qui laisse une legere odeur emprunt de liberté... A voir absolument.
Sympa d'avoir vu ces zombies britanniques ou plutôt des contaminés rapides comme l'air respirable citadin et l'éclair rural crépusculaire qui s'abat sur sa capitale londonienne à commencer par une violente rage inconnue, la cause principale est l'hémoglobine.
Les activistes peuvent se rhabiller, les singes cobayes de laboratoire dorment encore tranquillement avant l'impensable incompréhension, le pourquoi du comment qui soit demandé, le paysage anglais vidé de ses habitants citoyens à photographier.
On va les appeler comme ça parce que c'est très à la mode en ce moment, les morsures vivantes virulentes injectées de couleur rouge, les sauces barbecues de la bonne vieille marque Romero sont archi-connues, c'est du cinéma d'épouvante plein de référence et d'hommage.
Le shopping chez Mark and Spencer, c'est de la balle, discount and low price, la route sinueuse vers Manchester, les militaires perdent les pédales, alors démilitarisant les, final pessimiste ferme le rideau post-credit de l'hospice qui captive.
Les activistes peuvent se rhabiller, les singes cobayes de laboratoire dorment encore tranquillement avant l'impensable incompréhension, le pourquoi du comment qui soit demandé, le paysage anglais vidé de ses habitants citoyens à photographier.
On va les appeler comme ça parce que c'est très à la mode en ce moment, les morsures vivantes virulentes injectées de couleur rouge, les sauces barbecues de la bonne vieille marque Romero sont archi-connues, c'est du cinéma d'épouvante plein de référence et d'hommage.
Le shopping chez Mark and Spencer, c'est de la balle, discount and low price, la route sinueuse vers Manchester, les militaires perdent les pédales, alors démilitarisant les, final pessimiste ferme le rideau post-credit de l'hospice qui captive.
La première partie est intéressante. Ensuite cela devient de plus en plus invraisemblable et farfelu pour aboutir à une fin ennuyeuse. Il y a aussi un problème de qualité de l'image.
Au vu des critiques je m'attendais à voir un super film et le début ne m'a d'ailleurs pas déçu... Puis après je l'ai trouvé de plus en plus ennuyeux. Dommage...
un patient se réveille d'un lit d'hôpital déserté et constate en sortant que Londres est totalement vidé
il rencontrera durant sa pérégrination quelques survivants gentils ( des civils) et d'autres moins gentils ( des militaires ) et devra affronter sporadiquement des attaques de sortes de zombies contaminés qui peuvent surgir à tout moment. On ne peut pas dire que l'histoire soit d'une grande inventivité ou originalité et les attaques de zombies sont filmées de manière assez classique.
.D'autres films comme dernier train pour Busan renouvelleront le genre de manière beaucoup plus marquante.
Si je veux dire du bien du film, je peux tout au plus dire qu’il est au mieux honnêtement réalisé recyclant des ingrédients déjà utilisés dans d’autres films plus anciens ( rage de cronenberg, zombie de Romero …)
Si je veux en dire du mal, je peux dire qu’il fait moins bien ce que d’autres ont fait avant lui sans rien apporter de nouveau ;
Danny Boyle qui a réalisé des œuvres beaucoup plus originales nous livre un film consommable mais oubliable
il rencontrera durant sa pérégrination quelques survivants gentils ( des civils) et d'autres moins gentils ( des militaires ) et devra affronter sporadiquement des attaques de sortes de zombies contaminés qui peuvent surgir à tout moment. On ne peut pas dire que l'histoire soit d'une grande inventivité ou originalité et les attaques de zombies sont filmées de manière assez classique.
.D'autres films comme dernier train pour Busan renouvelleront le genre de manière beaucoup plus marquante.
Si je veux dire du bien du film, je peux tout au plus dire qu’il est au mieux honnêtement réalisé recyclant des ingrédients déjà utilisés dans d’autres films plus anciens ( rage de cronenberg, zombie de Romero …)
Si je veux en dire du mal, je peux dire qu’il fait moins bien ce que d’autres ont fait avant lui sans rien apporter de nouveau ;
Danny Boyle qui a réalisé des œuvres beaucoup plus originales nous livre un film consommable mais oubliable
Alain D.
Cette Fiction réalisée par Danny Boyle nous offre un scénario d'horreur pour un film catastrophe d'ambiance peu réjouissante. Les effets visuels sont minimalistes mais l'intrigue classique est bien menée et efficace. Le film nous montre également de bons jeux d'acteurs avec Cillian Murphy (Jim) et Naomie Harris (Selena).
Le pitch : Jim se réveille sur le lit d'un hôpital déserté. Il sort dans un Londres d'après une épidémie. La ville est désertée, plus d'électricité, de police, de gouvernement ; ne subsistent que des zombies contaminés et quelques rescapés sains : Marc, Selena, Jim et sa petite fille Anna.
Le pitch : Jim se réveille sur le lit d'un hôpital déserté. Il sort dans un Londres d'après une épidémie. La ville est désertée, plus d'électricité, de police, de gouvernement ; ne subsistent que des zombies contaminés et quelques rescapés sains : Marc, Selena, Jim et sa petite fille Anna.
Petit budget pour un film réussi ! Des zombies rapides enfin ! On est bien loin des moments chiants à la The Walking Dead où on voit trois zombies trainer leur misère.C'est le plus du film.Le quatuor d'acteur est correct,et bien que la facilité est recherchée quelques fois par les scénaristes,le film n'en souffre pas.Le cheminement de l'histoire est fluide et comme tout bon film de zombie ,au bout d'un moment,l'ennemi c'est les autres,et c'est assez visible ici.
Danny Boyle réussit l'exploit de renouveler le genre pourtant archi usé des zombies. Ici, les mort-vivants ne sont pas des silhouettes titubantes qui gémissent. Les monstres sont féroces, courent aussi vite que les vivants et hurlent leur fureur. L'explication scientifique sommaire sert à rendre le film réaliste. Alternant les plans contemplatifs silencieux avec les scènes d'action violentes (et sanglantes), Danny Boyle dénonce dans ce film la sauvagerie humaine toujours plus terrible que le pire des montres (spoiler :
spoiler:
notamment quand Séléna ne sait plus si Jim est contaminé ou non
). Seule la fin se démarque, sûrement imposée par le commercial qui voulait rendre le film vendable (la version d'origine est disponible dans le DVD). Au final, un excellent film du genre.
). Seule la fin se démarque, sûrement imposée par le commercial qui voulait rendre le film vendable (la version d'origine est disponible dans le DVD). Au final, un excellent film du genre.
Film type fin du monde avec un scénario qui ne déborde pas d'originalité mais de bons acteurs et des personnages attachants suffisent à rendre le film agréable. On passe un bon moment !
pierrre s.
Un début intéressant, puis très vite on retombe dans un film de zombie "classique ". Pour les amateurs du genre.
J'ai adoré le coté contemplatif du film, l'ambiance même absurde parfois entre les protagonistes, le fait qu'il se déroule beaucoup de choses.. Impossible de passer à coté pour les fans du calme avant la tempête.
Si comme moi vous aimez les frissons sans pour autant être fan de gore, alors vous apprécierez ce film. En même temps, j'ai envie de dire Danny Boyle, valeur sûre! Bref on a peur, on angoisse et on ressent plein de choses car il y a une vraie histoire et nous sommes en totale empathie. Le tout avec une bande son qui déchire
28 Jours plus tard est un bon film de zombie mais sans plus.
Ce film a des points positifs et négatifs, je pense tout d'abord que la scène du début n'était pas nécessaire, on aurait pu s'en passer (pourquoi pas rajouter du mystère à ce virus) parce qu'elle gâche la suite du film, il aurait dû commencer par le réveil du personnage.
Et là on arrive sur un point positif, c'est cette vision de la solitude, comme si on étais seul au monde ou l'être humain a disparu.Le deuxième point négatif mais ça concerne peut être que moi, mais comment un zombie qui est censé être mort peut être plus rapide et plus puissant qu'un homme ? Il y a aussi quelques scènes qui ne servent à rien comme par exemple le joyeux pique-nique où spoiler: comme par hasard il n'y a pas de zombie
.Par contre le plus gros point positif du film c'est le personnage principal qui ma beaucoup marquer.On le montre au début comme quelqu'un spoiler: qui se sent perdu, peureux, une proie facile pour les zombies
et vers la fin du film lorsqu spoiler: 'il décide de se venger contre les militaires
, c'est à se demander spoiler: s'il n'est pas devenu un zombie avec une conscience humaine
.En tout cas, il y a peu de film zombie qui vaut la peine d'être vu mais 28 jours plus tard mérite qu'on y jette un coup d’œil !
Ce film a des points positifs et négatifs, je pense tout d'abord que la scène du début n'était pas nécessaire, on aurait pu s'en passer (pourquoi pas rajouter du mystère à ce virus) parce qu'elle gâche la suite du film, il aurait dû commencer par le réveil du personnage.
Et là on arrive sur un point positif, c'est cette vision de la solitude, comme si on étais seul au monde ou l'être humain a disparu.Le deuxième point négatif mais ça concerne peut être que moi, mais comment un zombie qui est censé être mort peut être plus rapide et plus puissant qu'un homme ? Il y a aussi quelques scènes qui ne servent à rien comme par exemple le joyeux pique-nique où spoiler: comme par hasard il n'y a pas de zombie
.Par contre le plus gros point positif du film c'est le personnage principal qui ma beaucoup marquer.On le montre au début comme quelqu'un spoiler: qui se sent perdu, peureux, une proie facile pour les zombies
et vers la fin du film lorsqu spoiler: 'il décide de se venger contre les militaires
, c'est à se demander spoiler: s'il n'est pas devenu un zombie avec une conscience humaine
.En tout cas, il y a peu de film zombie qui vaut la peine d'être vu mais 28 jours plus tard mérite qu'on y jette un coup d’œil !
Danny Boyle se lance dans l’horreur, et nous sort quelques mois avant Dawn of the Dead, 28 jours plus tard, un film de zombie à des années lumières de Zombieland mais proche de World war z. C’est pas mal, bon entrain, bonne énergie, suspense en béton. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse