Mon compte
    28 jours plus tard
    Note moyenne
    3,8
    27713 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur 28 jours plus tard ?

    1 090 critiques spectateurs

    5
    313 critiques
    4
    383 critiques
    3
    169 critiques
    2
    127 critiques
    1
    61 critiques
    0
    37 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 23 juin 2013
    Très très bon film ! J'ai eu l'occasion de le voir et j'en suis heureux! Ce film nous plonge dans un monde zombifié ou, sur le coup, on sait pourquoi il est devenus ainsi. Le style de l'histoire de ce film est comme celui de al série The Walking Dead. Le même topo, seulement là, en plus de survivre, on cherche le remède contre ça. Alors que dans Walking Dead on cherche comment sa s'est produit ainsi que le remède. Scénario très bien écris, cohérent et très intelligent. Effets spéciaux excellent, par contre, le monteur du son : zéro ! J'ai dus jouer avec ma zappette pour pouvoir baissé le son durant les scènes d'actions et monté le son durant les scènes de blabas ! Mais c'est n'est pas trop dérangeant non plus. En bref, ce film est franchement bien trouvé, très bonne idée, a noté une chose importante! Je n'ai jamais vus des zombies courir aussi vite ! Ils font le marathon de London c'est dingue ! Je vous le conseille fortement, on y apprends la survie d'un groupe avec des morts, des trahisons... de l'amour, forcément ! Très bon film! A vouar !
    Cordialement, un bout de pain.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 17 juin 2013
    28 jours et 28 semaines plus tard, les film de zombies les plus réaliste. rien de mieux actuellement !
    GyzmoCA
    GyzmoCA

    175 abonnés 1 749 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 29 juin 2013
    Ça monte crescendo avec un beau et stressant final. Cilian Murphy d ailleurs dans ce final fait parfois plus peur qu un zombie.
    Kloden
    Kloden

    125 abonnés 997 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 13 juin 2013
    Survival sympa signé Danny Boyle, qui s'approprie de manière convaincante les artifices de l'horreur qu'il s'échine à maîtriser. Je n'ai rien vu, contrairement à ce qui était annoncé par certains spectateurs, qui révolutionne le genre (mis à part des zombies un peu moins "zombies", justement) mais l'ami Danny aura su mettre en images un monde ravagé d'abord (les plans d'un Londres transformé en cloaque filmés en DV sont magnifiques) puis une gentille boucherie sur fond d'une réflexion malheureusement simpliste, ensuite. Simpliste, car cette réflexion (sur la violence de l'Homme et son animalité) s'arc-boute sur des mécanismes trop grossiers, et loin de la finesse de l'excellent "The Road", film de John Hillcoat adapté du roman du grand Cormac McCarthy (prix Pulitzer, au passage). Malgré tout, 28 jours plus tard est maîtrisé et jouit d'un casting agréable, ainsi que d'une écriture juste (excepté peut-être un final caricatural et peu crédible). Quelques plans sont splendides et donnent lieu à des scènes marquantes - petit budget ou pas. Pas le meilleur Danny Boyle, ni le meilleur film du genre, mais une production agréable quoi qu'il en soit.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 12 juin 2013
    Si on a vu the walking dead, je suis une légende.. On pourrait penser ressentir une sensation de déjà vu. Pas du tout ! On ressent de l'angoisse pendant tout le film (surtout la fin), les "contaminés" sont plus flippant que jamais et au mieux de leur forme. À voir sans hésitation !
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 23 novembre 2013
    Une révolution dans le genre. 28 jours plus tard a lancé la mode des zombies rapides et enragés, une idée qu'il fallait penser après la mode qu'avait instaurée Roméro. Et c'est réussi, une tension incroyable dans un monde post apocalyptique à l'ambiance phénoménale tout cela accompagné d'une musique parfaite et flippante en tout point qui colle bien à l'ambiance du film.
    Une histoire super, cohérente et réaliste où l'on suit une aventure de personnages palpitantes. L'action y est suffisamment présente, la qualité n'est pas au top mais colle très bien avec l'esprit "sale" du film ainsi que la réalisation moyenne.
    Moment de suspens, sursauts, scènes violentes et gores, ce 28 jours plus tard a tout pour plaire aux amateurs du genre et aux cinéphiles.
    marine D.
    marine D.

    2 abonnés 32 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 7 juin 2013
    Un bon film d'horreur ! Je le recommande sans hésiter !
    Mathias Le Quiliec
    Mathias Le Quiliec

    59 abonnés 378 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 28 janvier 2014
    Le meilleur film sur les zombies après La nuit des morts vivants. Bref une tuerie.
    Cela repose sur un scénario intéressant, des acteurs crédibles, on vit avec eux, le spectateur peut se sentir jouer dans le film par moment (grâce à une réalisation pas vilaine).Une romance croissante bien sentie à mi-chemin, Dans un Londres inhabité complètement flippant. Même note que pour Transpotting. Du grand Danny Boyle.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 5 juin 2013
    Ah, des zombies, ça, j'en ai vu ! Des espagnols, des tirés de jeux vidéos, des en conflit avec Simon Pegg, des combattant Will Smith et son chien, un amoureux d'un vampire ( ce zombie-là est très réaliste grâce à l'interprétation de Kristen Stewart, spécialisé dans ce rôle ), des super-héros Marvel ( Marvel zombies, pour ceux qui ne sont pas calés en comics ),des filmés à travers un documentaire et des essayant d'attraper des victimes dans un parc d'attraction. Pourtant, je n'avais pas encore vu ceux qui étaient présents dans un film culte, 28 jours plus tard. Pour me préparer à fond dans le cas d'une invasion zombie ( et en aucun cas pour compléter ma culture cinématographique, pourquoi ferais-je cela ? ), j'ai décidé de le voir et d'en faire une critique.

    Si vous n'avez pas vu ce film, vous en avez sûrement entendu parler surtout pour ses plans magnifiques de Londres abandonné. Et je dois le reconnaitre, c'est vraiment impressionnant et très bien filmé. D'ailleurs, à propos de cadrage, je dois vous signaler que celui dans le film fait un peu...étrange. Certaines séquences sont très bien filmé comme je viens de le dire à l'instant, et certaines sont filmées de façon à surprendre le specateur ( ce qui remplacera les jump-scares, presque totalement absents de ce film ) mais d'autres sont filmés d'une maniére qui rend la scène assez confuse. Par exemple, on filme la tête d'un personnage, avant de filmer une explosion, retour sur le personnage, gros plan sur une vitre qui explose, cadrage sur des journaux qui s'envolent...J'espère que j'ai été assez clair sur ce point car je ne suis pas un expert en matiére de terme technique. Comme je l'ai dit dans ma parenthése, le film ne tente pas de faire peur comme le font beaucoup d'autres films d'horreur, par une utilisation abusive de trucs effrayants qui se jettent à l'écran sans prévenir. En fait, le film nous montre des scènes assez "relaxantes" où il ne se passe quasiment rien, puis, nous montre des scènes assez effrayantes ( ou gores ) d'un seul coup , ce qui amplifie l'effet de surprise,, étant donné que l'on ne s'attendait pas spécialement à quelque chose ( ou en tout cas, que les événements ne se déroulent pas comme ça ). Ce qui, selon moi, a pour conséquence, de rendre ces scènes encores meilleures car elles sont attendues et elles sont déjà réussies à la base. Mais cela crée également un gros défaut...

    En effet, l'abus de scènes un peu inutiles,molles rend logiquement le film un peu mou. En résulte donc de nombreuses longueurs...Je crache un peu sur le film pour l'instant mais je dois quand même lui reconnaitre quelques points vraiment positifs ( en plus des scènes basés sur le suspence et la tension ). Pour commencer, les personnages sont vraiment bien écrits !! Ce sont même les persos les mieux mis en scène dans un film d'horreur. Ainsi, Selena est un personnage très intéressant, qui, au départ, est une battante sans pitié et qui, au contact d'un très sympathique monsieur ( personnage lui aussi excellement bien écrit et dont il est impossible de le trouver antipathique ), va peu à peu s'adoucir, peut-être même trop ( je préférais son ancien caractére mais je dois admettre que cette évolution est intéressante ). Et,bien entendu, les acteurs sont tous tout à fait dans leurs rôles, Cillian Murphy améliore même son jeu d'acteur au fur et à mesure du film. Le scénario est lui aussi excellent, malgré ses petites scènes inutiles. Il montre des opinions nouvelles sur ce genre d'épidémie, et montre également le comportement révoltant de certains survivants, en proie pour la plupart au désespoir.

    spoiler: Même si je ne pense pas que des hommes, même en étant militaires, deviennent des personnes bestiales assoifées de sexe au bout...d'un mois !
    Le film nous montre également quelques séquences "chocs", qui sont également réussies. De plus, la fin est selon moi juste excellente, mais selon moi, déconseillée aux âmes sensibles.

    En résumé, 28 jours plus tard est un film assez lents, avec quelques longueurs inutiles. Mais cela vaut la peine d'être enduré pour les plans magnifiques des villes abandonnées, le scènario très bine écrit et les personnages excellement mis en scène.
    MaxLaMenace89
    MaxLaMenace89

    61 abonnés 282 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 28 mai 2013
    Choquant, osé et innovant en terme de cinéma d'anticipation, 28 DAYS LATER impressionne dans sa mise en scène et ses thématiques développées, révélateur sur la survie humaine et intense dans ses volontés horrifiques. Certains choix visuels et scénaristiques douteux ainsi que quelques lueurs optimistes plombantes n'empêchent pas Boyle de livrer une belle réussite du genre.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 27 mai 2013
    Un des meilleurs films de zombie, tout simplement parce que ce n'est pas juste un film de zombie. Certaines scènes sont tout simplement anthologiques, notamment la scène d'ouverture et la scène "finale"(bien aidée par la musique de John Murphy). Ce film est aussi un peu plus profond qu'il peut en avoir l'air et offre à certains égards plusieurs niveaux de lecture et d'interprétation, notamment en ce qui concerne le rôle des militaires.
    C'est pas le meilleur film de Danny Boyle mais dans ce style-là ça reste une véritable référence.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 27 mai 2013
    Il s'agit certainement du meilleur film de zombies que j'ai vu jusqu'à aujourd'hui. Point de morts vivants qui marchent à la vitesse de la limace desséchée un jour de soleil, mais des zombies extrêmement rapides et aussi hargneux qu'une mégère le premier jour des soldes. Pour le coup, ces "goules" sont vraiment, vraiment enragées et foutent les pétoches. ça change, et c'est bien !
    Ce film brise les clichés sur les zombies, les revisite, les créé de toutes pièces en les remettant au goût du jour. Ce n'est pas plus mal !
    Danny Boyle soigne son décor, Londres, dépourvue de ses habitants est totalement flippante et fantasmagorique.
    La fin est surprenante, dans le bon sens du terme.
    Je me demande si World War Z, dont je suis en train de lire le roman, sera aussi bon. Si Muse fait partie de sa B.O., ce sera très certainement le cas !
    BlueSkull
    BlueSkull

    65 abonnés 523 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 31 mai 2013
    J'aime généralement bien ce que fait Danny Boyle, je me suis donc logiquement penché vers l'un de ses films les plus connus, qui de plus est un film de zombies/infectés, genre que j'affectionne particulièrement. Paradoxalement, j'avais déjà vu la suite, 28 Mois plus tard cette fois-ci réalisée par Juan Carlos Fresnadillo, qui m'avait beaucoup plu, Et bien ce fut le cas également aussi, bien que les deux films soient totalement différents. Danny Boyle a su parfaitement retranscrire cette ambiance silencieuse et dangereuse, dans un monde où peu d'humains luttent encore contre des multitudes d'infectés déchaînés. Cette réussite est également due à un excellent casting, avec un génial Cillian Murphy en tête d'affiche. Le film alterne subtilement scènes dignes de survival et moments de doutes des personnages. Le film monte en puissance jusqu'à un final riche en tension et hémoglobine, nous offrant de magnifiques scènes. Un ensemble solide et plaisant à regarder, qui en fait un des films du genre les plus réussis. Je n'ai pas grand chose à reprocher à ce 28 Jours plus tard, malgré quelques petits défauts, dont un montage un peu trop nerveux quelques fois. Je trouve quand même le changement et la quasi-extinction de la race humaine un peu trop rapide. En à peine un mois, c'est déjà le chaos total. À part ce point incohérent selon moi, il s'agit d'un autre bon film à rajouter à l'actif de Danny Boyle.
    blacktide
    blacktide

    58 abonnés 795 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 22 mai 2013
    Que peut-il se passer durant 28 jours de coma? On s'attend à tout sauf à un virus qui transforme les humains en personne agressives se nourrissant de chairs humaines; bref des zombies. Danny Boyle réalisé ici un très bon film apocalyptique après des chef d'œuvres comme Trainspotting. Les zombies sont bien faits et contrairement aux films de zombies classiques, ici ils courent. Le film parle du virus pendant la moitié du film, ensuite ça parle des militaires obsédés. Cillian Murphy livre une belle performance tout comme Naomi Harris. 28 jours plus tard aura le droit à une suite un peu plus spectaculaire du nom de 28 semaines plus tard. Un très bon film qu'il faut voir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 21 juin 2013
    Enfin un film de zombie digne d’intérêts, pas comme les adaptations douteuses de resident evil. Son ambiance horrifique et ses zombies rapides me laisse en permanence avec l'impression qu'un zombie va sauter sur nos héros.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top