AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
27713 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 28 jours plus tard ?
5
313 critiques
4
383 critiques
3
169 critiques
2
127 critiques
1
61 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une poignée d'Homme qui essaye de survivre face a des millions de monstres assoifés de sang. Déjà vu,non ? Malgré cependant une bonne heure de film assez prenante, le massacre final classe définitivement ce film dans la catégorie "Violence gratuite". Quel dommage !
Un film qui se laisse regarder et qui montre que les hommes sont pires que les créatures.
Le Resident Evil que j'attendait, quand j'ai vu resident evil, j'était un peu déçu, mais quand j'ai vu celui là!!!! j'ai halluciner!!! j'était sur le cul!! il faut le voir absolument(si vous avez + de 16ans, ou que vous avez vu des films bien gore), avec des scenes bien gore et bien flipante, a voir absolument
De très belles scènes, une réalisation impeccable, des acteurs bien dirigés, des passages gore comme il faut et une fin bien plantée. Ce film se regarde avec plaisir, il n'y a rien dire, même si l'idée de départ a été maintes fois revisitée. Cependant, le début manque de crédibilité et marque le reste du film avec un je ne sais quoi de mauvaise foi.
spoiler:
On va quand même pas gober que les activistes qui entrent dans le labo sont assez débiles pour libérer des singes enragés sans précaution, et à plus forte raison quand le scientifique leur dit qu'ils sont malades?? Non, non, vraiment, Danny nous prend pour des cons, et enfonce au passage les activistes.
Allez hop, rien que pour ça, je lui enlève une étoile!
Allez hop, rien que pour ça, je lui enlève une étoile!
28 jours plus tard est un très bon film de science-fiction de Danny Boyle. Le scénario est travaillé, recherché et original, il y a de bons dialogues, la mise en scène du célèbre réalisateur est irréprochable, l’ambiance créée nous plonge dans le film est on reste captivé du début à la fin. De plus, l’excellente distribution, avec des acteurs comme le grand Cillian Murphy, mais aussi Naomie Harris ou encore Christopher Eccleston ne fait que rendre le film meilleur.
Et voila... C'est un English qui a réinventé le film de Zombies... Ah c'est Romero qui doit etre content! C'est simple tout les films de morts vivants depuis 28 jours plus tard sont tous inspirés de ce dernier!! Non mais attendez merde les Zombies cours!!!
1/4 d'étoile pour la musique (Godspeed You Black Emperor!) lors du final qui se voulait être en crescendo, 3/4 d'étoile pour les scènes d'ouverture dans un Londres mystérieusement déserté. Ca fait une étoile. Et heureusement que je compte dans ce sens, si j'étais parti de 4 et avais défalqué des points à chaque élément négatif, la note serait descendue bien en dessous de zéro. "28 jours plus tard", en faisant se réfugier ses personnages dans une base militaire, se plante un couteau dans la jambe à mi-parcours, perd toute ambition pour sombrer dans la mauvaise série B et le grand n'importe quoi.
Haletant et parfaitement interprété. Un must du survival-horror cinéma.
Pour ma part il s'agit d'1h et 52 minutes de perdues. Non mais c'est vrai, c'est nul et d'un ennui mortel. Je n'en vois franchement pas l'intérêt ... Enfin chacun son truc mais une chose est sûre qu'il y ait une suite m'importe peu : c'est tout simplement bidon !!!
Survival sympa signé Danny Boyle, qui s'approprie de manière convaincante les artifices de l'horreur qu'il s'échine à maîtriser. Je n'ai rien vu, contrairement à ce qui était annoncé par certains spectateurs, qui révolutionne le genre (mis à part des zombies un peu moins "zombies", justement) mais l'ami Danny aura su mettre en images un monde ravagé d'abord (les plans d'un Londres transformé en cloaque filmés en DV sont magnifiques) puis une gentille boucherie sur fond d'une réflexion malheureusement simpliste, ensuite. Simpliste, car cette réflexion (sur la violence de l'Homme et son animalité) s'arc-boute sur des mécanismes trop grossiers, et loin de la finesse de l'excellent "The Road", film de John Hillcoat adapté du roman du grand Cormac McCarthy (prix Pulitzer, au passage). Malgré tout, 28 jours plus tard est maîtrisé et jouit d'un casting agréable, ainsi que d'une écriture juste (excepté peut-être un final caricatural et peu crédible). Quelques plans sont splendides et donnent lieu à des scènes marquantes - petit budget ou pas. Pas le meilleur Danny Boyle, ni le meilleur film du genre, mais une production agréable quoi qu'il en soit.
UN CHEF D'OEUVRE ni plus ni moins tout y est parfait , acteurs , realisateur , scenario . un vrais film d'epouvante post apocalyptique
"28 jours plus tard" n'est qu'un navet comme rarement il m'en a été permis de voir ! L'image est d'une qualité médiocre à cause de la Digitale Vidéo , mal réglée . Le scénario est innexistant et les acteurs à peine crédible . Les zombies prêtent plus à rire qu'à nous horrifier , tellement ils sont pitoyables ( ils courent comme de véritables dératés , gesticulant et criant à tout va ! ) . L'intrigue est , quant à elle , quelque peu présente et les scènes sont tellement éxagérées que l'on y croit même pas ! Bref , un film qui est une véritable horreur , mais dans le sens recherché par le réalisateur et son équipe .
Après ce que j'en avais entendu, je dois dire que je m'attendais à bien mieux. Le film est finalement très bancal car durant la 1° moitié tout va bien, ça tient la route, puis on part dans un grand n'importe quoi à partir du moment où les militaires rentrent dans le jeu. Le potentiel du film etait pourtant interessant, les scènes de Londres vide sont même très marquantes mais on ne sait pas pourquoi Boyle va nous entrainer dans cette base militaire ensuite ce qui dénature l'esprit de la première partie du film, véhicule des idéaux plutot douteux et s'avère plus violent qu'effrayant. La pillule serait passer si le film avait été pris au deuxième degré, mais ici Boyle semble bel et bien se prendre au sérieux. Il a déjà mieux fait (Non, je ne parle pas de "La Plage" bien sur).
LE film d'horreur à voir. Le meilleur film sur le thème infection/ virus/morts vivants/contagion.
Un scénario intelligent, un casting impeccable, une réalisation soignée, une musique envoûtante, de l'angoisse et du suspens à chaque minute, de la psychologie...
Je l'ai vu au moins cinq fois et chaque fois je suis scotchée au siège.
Un chef d'oeuvre dans le style.
(évitez la suite, c'est plusieurs crans en-dessous malheureusement)
Un scénario intelligent, un casting impeccable, une réalisation soignée, une musique envoûtante, de l'angoisse et du suspens à chaque minute, de la psychologie...
Je l'ai vu au moins cinq fois et chaque fois je suis scotchée au siège.
Un chef d'oeuvre dans le style.
(évitez la suite, c'est plusieurs crans en-dessous malheureusement)
Un film de science-fiction qui aurait pu être pas mal mais je l'ai trouvé un peu ennuyeux. Un scénario simple à comprendre mais j'ai l'impression qu'il manquait quelque chose. Casting d'acteurs pas mal du tout. Le début se montre un peu mais d'un contexte intéressant qui porte sa curiosité. Les contaminés sont plutôt bien fait. Le film se montre lent à plusieurs scènes mais compensés par d'autres scènes avec une bonne ambiance musicale ou d'action. Le film ne se montre pas à la hauteur que je l'espérais mais cela dit il y a quelques idées bien pensées. Bref, un divertissant sympa mais un peu ennuyeux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse