AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
73371 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban ?
5
525 critiques
4
608 critiques
3
160 critiques
2
147 critiques
1
82 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est incroyable comme Alfonso Cuaròn a redressé radicalement la barre. Il n'a pas fait qu'améliorer le jeu des acteurs, la mise en scène ou le montage, il a mis Harry potter sur les rail et en a fait, pour la première fois dans la saga, un bon film.
Cette fois-ci notre Harry Potter n'est plus un attardé qui subit, Hermione n'est une casse-couille, et Ron a finit pas arrêter de trop faire de grimaces. Il y a de nombreux plans intéressant tandis qui les précédents n'en avait Aucun. Sans compter qu'il n'y a plus de longueurs ni d'élément bourratif. Et cette fois-ci nous pouvons enfin réfléchir (puisque cette épisode prend en compte le voyage dans le temps).
C'est sans aucun doute que les précédents sont quasi-mauvais tandis que celui-ci est enfin un long métrage qui peut faire partie de ceux que je conseillerai pour tout cinéphiles.
Les dialogues sont très bon, et rien que le fait d'avoir Gary Oldman ça fait toute la différence !
Cette fois-ci notre Harry Potter n'est plus un attardé qui subit, Hermione n'est une casse-couille, et Ron a finit pas arrêter de trop faire de grimaces. Il y a de nombreux plans intéressant tandis qui les précédents n'en avait Aucun. Sans compter qu'il n'y a plus de longueurs ni d'élément bourratif. Et cette fois-ci nous pouvons enfin réfléchir (puisque cette épisode prend en compte le voyage dans le temps).
C'est sans aucun doute que les précédents sont quasi-mauvais tandis que celui-ci est enfin un long métrage qui peut faire partie de ceux que je conseillerai pour tout cinéphiles.
Les dialogues sont très bon, et rien que le fait d'avoir Gary Oldman ça fait toute la différence !
Roub E.
Après un deuxième épisode qui donnait l'impression de ronronner, ce troisième épisode relance superbement la saga Harry Potter. Alfonso Cuaron livre une mise en scène très soignée qui rend honneur à un scénario malin explorant plusieurs pistes tout en conservant l'aspect magique de la saga. Le film se passe aussi à une période qui n'est plus tout à fait l'enfance et pas encore l'adolescence (qui sera le cas dans l'épisode 4), qui le rend intéressant car finalement rarement traité. J'ai bien aimé le personnage du professeur Lupin, qui est une parabole évidente de l'homosexualité. Plus rythmé, il arrive aussi par moment à surprendre ce qui est finalement rarement le cas dans la série. Le meilleur de la série à mon goût et un excellent blockbuster.
Après deux épisodes naïfs et gaffeurs, on commence à remonter la pente ! Incontestablement l'un des meilleurs films de cette saga. Peut-être pas le meilleur mais probablement celui qui a le meilleur rapport qualité par rapport au roman d'origine ! Certaines scènes d'explication nécessaires ont encore été ôtées mais, cette fois, le scénariste a su rebondir sur ses pieds et son histoire reste cohérente bien que moins étoffée que celle du livre. Le ton est plus sombre et plus crédible, l'intrigue mystérieuse et fascinante, les décors à la fois gris et envoutants, bref, un excellent film fantastique tout à fait recommandable !
Excédé par le comportement dédaigneux de la tante Marge, Harry quitte la maison des Dursley sur un coup de tête. Seul dans la rue sombre, il croit apercevoir un chien menaçant quand le Magicobus vient le récupérer pour l'emmener à Londres. C'est alors qu'il apprend qu'il est devenu la cible du serviteur de Vous-Savez-Qui, récemment échappé de la prison d'Azkaban...
Le réalisateur Alfonso Cuaron et le scénariste Steve Kloves ont su tirer le meilleur de l'ouvrage (qui l'est un peu moins) de Rowling. Là où le livre met un temps incroyablement fou à apporter de l'action, le film lance le but réel de l'histoire au bout d'une heure et quart et laisse la part belle à l'attrait principal du livre qui se trouve dans les dernières 50 pages... Ainsi, le film ne s'encanaille pas de détails, va au fond des choses très vite et sait dégager le plus important.
L'image est différente, quelques décors ont changé, le regretté Richard Harris est merveilleusement remplacé par Michael Gambon. Un style plus rock est installé, lequel participe grandement au rythme de ce récit repimenté grâce au cinéma.
En clair ? Le film est mieux que le livre, oui oui. Il manque des éléments ? Certains ont été transformés ? Cela sert grandement à l'histoire ! C'est à partir du 4ème film que certaines coupes commencent à devenir franchement gênantes, mais nous n'y sommes pas encore...
livriotheque.free.fr
Le réalisateur Alfonso Cuaron et le scénariste Steve Kloves ont su tirer le meilleur de l'ouvrage (qui l'est un peu moins) de Rowling. Là où le livre met un temps incroyablement fou à apporter de l'action, le film lance le but réel de l'histoire au bout d'une heure et quart et laisse la part belle à l'attrait principal du livre qui se trouve dans les dernières 50 pages... Ainsi, le film ne s'encanaille pas de détails, va au fond des choses très vite et sait dégager le plus important.
L'image est différente, quelques décors ont changé, le regretté Richard Harris est merveilleusement remplacé par Michael Gambon. Un style plus rock est installé, lequel participe grandement au rythme de ce récit repimenté grâce au cinéma.
En clair ? Le film est mieux que le livre, oui oui. Il manque des éléments ? Certains ont été transformés ? Cela sert grandement à l'histoire ! C'est à partir du 4ème film que certaines coupes commencent à devenir franchement gênantes, mais nous n'y sommes pas encore...
livriotheque.free.fr
Napoléon
Un début extrêmement lent et poussif. Ensuite le film gagne en rythme et en suspense mais cela n'arrive pas à sauver le film. Dommage.
J'amais Harry Potter jusqu'au jour ou on a passe l'eponge meme a la sortie du huitieme livre qui n'a pas fait grand bruit. C'est ca le meilleur Harry Potter ? Non mais je reve c'est un des pires.Harry Ron Hermione sont mal interprete ainsi que plein d'autres personnages comme Remus Lupin, Neuville Londubat et Drago Malefoy. Puis la musique est aussi tsoin tsoin qu'hideuse. Aucune recompense.
Nicothrash
Au revoir l'univers enfantin et magique de Chris Columbus et bonjour les ténèbres et le superbe univers graphique d'Alfonso Cuaron. La saga "Harry Potter" prend avec ce troisième opus un véritable virage tant dans les enjeux que dans la psychologie des personnages. Ces derniers gagnent en maturité en même temps que la saga elle-même, l'ensemble est graphiquement remarquable et on fait un véritable bon concernant les effets spéciaux. Après un deuxième épisode en demie teinte, "Le prisonnier d'Azkaban" relève haut la main le défit de transposer à l'écran l'oeuvre de Rowling avec entre autre l'arrivée remarquée de l'excellent Gary Oldman au casting. Les personnages principaux gagnent clairement en relief en faisant également face aux premiers émois de l'adolescence et s'avèrent davantage intéressant dans cette atmosphère plus sombre, la partition musicale de John Williams est toujours exceptionnelle et l'intrigue à tiroir est tout simplement passionnante à suivre, pleine de surprises, intelligente et découvrant toujours un peu plus les origines de la saga ... Palpitant, l'un des meilleurs opus.
Audrey L
Encore plus sombre que le second, et avec une fin des plus touchantes, étonnamment ! Le coup de génie de cet opus a été de prendre Gary Oldman, comédien caméléon au potentiel émotions élevé, pour jouer le prisonnier Sirius Black. Il joue le dément
spoiler:
et le parrain adorable
en un tournemain avec une facilité déconcertante. D'ailleurs, il tire un peu la couverture de ce troisième volet, qui nous offre quelques moments un peu moins palpitants que d'ordinaire (les séances de divination avec le professeur Trelawney sont importantes pour la compréhension des coups de théâtre finaux, mais sont bavards et assez mous, et encore plusieurs minutes en ont été coupées ; de même que les combats contre les épouvantards en forme de détraqueurs se répètent un peu, et ne parlons pas du voyage dans le temps qui nous propose les mêmes scènes vues sous différends angles, mais qui forcément peuvent être redondantes). Les voyages dans le temps sont une chose bien compliquée en scénario, et il faut bien reconnaître que ceux qui nous sont présentés ici se prennent parfois un peu les pieds dans le tapis (faux-raccords et facilités). De même que les dialoguistes se sont un peu lâchés sur les répliques : j'éclate toujours de rire à la réplique spoiler: "Un seul homme mourra ce soir..." - "Et ce s'ra vouuuuus !!!
"... Autrement, j'apprécie autant la version filmée que papier, qui traitent différemment la relation d'Harry et de Sirius, mais que je trouve aboutie dans les deux. Pour ma part, malgré l'histoire qui se disperse un peu, je suis toujours partante pour retrouver le personnage de Gary Oldman, très convaincant.
en un tournemain avec une facilité déconcertante. D'ailleurs, il tire un peu la couverture de ce troisième volet, qui nous offre quelques moments un peu moins palpitants que d'ordinaire (les séances de divination avec le professeur Trelawney sont importantes pour la compréhension des coups de théâtre finaux, mais sont bavards et assez mous, et encore plusieurs minutes en ont été coupées ; de même que les combats contre les épouvantards en forme de détraqueurs se répètent un peu, et ne parlons pas du voyage dans le temps qui nous propose les mêmes scènes vues sous différends angles, mais qui forcément peuvent être redondantes). Les voyages dans le temps sont une chose bien compliquée en scénario, et il faut bien reconnaître que ceux qui nous sont présentés ici se prennent parfois un peu les pieds dans le tapis (faux-raccords et facilités). De même que les dialoguistes se sont un peu lâchés sur les répliques : j'éclate toujours de rire à la réplique spoiler: "Un seul homme mourra ce soir..." - "Et ce s'ra vouuuuus !!!
"... Autrement, j'apprécie autant la version filmée que papier, qui traitent différemment la relation d'Harry et de Sirius, mais que je trouve aboutie dans les deux. Pour ma part, malgré l'histoire qui se disperse un peu, je suis toujours partante pour retrouver le personnage de Gary Oldman, très convaincant.
Critique de "Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban".
Le meilleur des trois premiers films de saga. Un bon volet qui mais en avant les trois personnages principaux sans s'attarder sur les secondaires. Le scénario est intéressant et captivant, les effets spéciaux sont très réussis. Les personnages ont grandi et évolué. Glauque, sombre et drôle on est plongé dans cette belle aventure. 5/5
Le meilleur des trois premiers films de saga. Un bon volet qui mais en avant les trois personnages principaux sans s'attarder sur les secondaires. Le scénario est intéressant et captivant, les effets spéciaux sont très réussis. Les personnages ont grandi et évolué. Glauque, sombre et drôle on est plongé dans cette belle aventure. 5/5
Avec ce troisième épisode, la série s'assombrit un peu plus encore et donne lieu à un film neveux à l'atmosphère très soignée.
Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban est sans doute le meilleur film de la saga cinématographique, tout comme le livre fut le meilleur livre de la saga littéraire.
L'histoire sort du lot par rapport aux autres volets spoiler: (c'est le seul volet où le grand méchant n'est pas Voldemort)
. En plus de la magie, on trouve presque dans ce film des éléments du film policier tant la traque de Sirius Black constitue un élément essentiel de la trame. Elle constitue d'ailleurs une transition intéressante entre les deux précédents volets spoiler: (où le film s'achevait par un happy ending)
et les épisodes qui suivront spoiler: (qui eux s'achèveront par le décès de quelqu'un)
. La fin de ce film est pas mal du tout spoiler: , à la fois triste et heureuse (les innocents sont en libertés mais le monde ignore leur innocence).
La musique de John Williams est vraiment sublime greffant de nouveaux thèmes musicaux (l'envol de Buck, la tante d'Harry) aux anciens.
Les effets spéciaux sont irréprochables (à l'exception du design assez mauvais du loup-garou) permettent un divertissement de qualité sur le plan visuel.
Le casting est particulièrement bon. En plus du trio Radcliffe – Watson – Grint et des habitués des anciens films (Robbie Coltrane en Hagrid, Alan Rickman en Rogue et Maggie Smith en McGonagall), on a droit à de nombreux acteurs tous plus brillants les uns que les autres : Gary Oldman et David Thewlis en tête dans les rôles de Sirius Black et de Lupin mais aussi Michael Gambon qui remplace avec brio le regretté Richard Harris dans le rôle de Dumbledore, ou encore Emma Thompson en Pr. Trewlaney.
Un excellent film, le meilleur film Harry Potter (dommage qu'Alfonso Cuarón n'ait pas réalisé d'autres films de la saga).
L'histoire sort du lot par rapport aux autres volets spoiler: (c'est le seul volet où le grand méchant n'est pas Voldemort)
. En plus de la magie, on trouve presque dans ce film des éléments du film policier tant la traque de Sirius Black constitue un élément essentiel de la trame. Elle constitue d'ailleurs une transition intéressante entre les deux précédents volets spoiler: (où le film s'achevait par un happy ending)
et les épisodes qui suivront spoiler: (qui eux s'achèveront par le décès de quelqu'un)
. La fin de ce film est pas mal du tout spoiler: , à la fois triste et heureuse (les innocents sont en libertés mais le monde ignore leur innocence).
La musique de John Williams est vraiment sublime greffant de nouveaux thèmes musicaux (l'envol de Buck, la tante d'Harry) aux anciens.
Les effets spéciaux sont irréprochables (à l'exception du design assez mauvais du loup-garou) permettent un divertissement de qualité sur le plan visuel.
Le casting est particulièrement bon. En plus du trio Radcliffe – Watson – Grint et des habitués des anciens films (Robbie Coltrane en Hagrid, Alan Rickman en Rogue et Maggie Smith en McGonagall), on a droit à de nombreux acteurs tous plus brillants les uns que les autres : Gary Oldman et David Thewlis en tête dans les rôles de Sirius Black et de Lupin mais aussi Michael Gambon qui remplace avec brio le regretté Richard Harris dans le rôle de Dumbledore, ou encore Emma Thompson en Pr. Trewlaney.
Un excellent film, le meilleur film Harry Potter (dommage qu'Alfonso Cuarón n'ait pas réalisé d'autres films de la saga).
L'ambiance s'assombrie avec l'arrivée des détraqueurs. Toujours aussi bien fait et toujours avec des secrets qui nous éclairent sur le passé de Harry et sur les personnages. Arrivée de Sirius Black qui est moyennement convaincant lorsque vous avez lu les livres, mais ça passe. C'est toujours aussi bon malgré les raccourcis par rapport au livre.
(Ma critique est quasi la même pour tous les opus de la saga car mon avis n'a pas trop changé selon les différents films).
Ayant lu les livres, je ne partais pas voir le film sans préjugé. Les acteurs sont bons (très bons pour certains : Alan Rickman, Maggie Smith, Gary Oldman…), les décors sont justes magnifiques, vraiment rien à dire là-dessus, et la musique est... Bah c'est John Williams quoi, égal à lui meme : splendide. Comme dans le livre, l'idee de base et l'histoire en elle-même sont très bonnes et les personnages sont biens. Pourquoi avoir enlevé une étoile ? Le potentiel du bouquin n'a pas été assez exploité, meme si il est mieux exploité que pour une grande partie des autres. Je pense qu'ils ont voulu aller trop vite.
Pour "Le seigneur des anneaux", ils ont réussi une très bonne adaptation car il étaient vraiment fans et respectueux de l'œuvre de Tolkien (tout en osant faire des modifications) mais également parce qu'ils ont pris tout le temps dont ils avaient besoin, notamment en pré-prod. Est-ce cela qui manque aux films de Harry Potter ? Je pense, mais en tout cas il manque quelque chose. Au niveau du scénario, on aurait pu faire bien mieux. Mais une fois encore, je dirai que cet opus est plus reussi que la plupart des autres.
Ayant lu les livres, je ne partais pas voir le film sans préjugé. Les acteurs sont bons (très bons pour certains : Alan Rickman, Maggie Smith, Gary Oldman…), les décors sont justes magnifiques, vraiment rien à dire là-dessus, et la musique est... Bah c'est John Williams quoi, égal à lui meme : splendide. Comme dans le livre, l'idee de base et l'histoire en elle-même sont très bonnes et les personnages sont biens. Pourquoi avoir enlevé une étoile ? Le potentiel du bouquin n'a pas été assez exploité, meme si il est mieux exploité que pour une grande partie des autres. Je pense qu'ils ont voulu aller trop vite.
Pour "Le seigneur des anneaux", ils ont réussi une très bonne adaptation car il étaient vraiment fans et respectueux de l'œuvre de Tolkien (tout en osant faire des modifications) mais également parce qu'ils ont pris tout le temps dont ils avaient besoin, notamment en pré-prod. Est-ce cela qui manque aux films de Harry Potter ? Je pense, mais en tout cas il manque quelque chose. Au niveau du scénario, on aurait pu faire bien mieux. Mais une fois encore, je dirai que cet opus est plus reussi que la plupart des autres.
Cette suite et plus sombre plus flipplante plus triste que les précédentes mais l'histoire et un peu compliquer pour certaine chose ce qui me fait enlever des étoile . Et on vois moins certain personnage des 2 premier volet c'est dommage.
4/5 Cet épisode de Harry Potter est toujours une réussite,
spoiler:
Un épisode très noir mais toujours aussi magique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse