Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Kloden
125 abonnés
997 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 10 juillet 2012
Plus mature, plus sombre que les deux premiers volets, Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban ne se détourne pourtant pas le moins du monde de la brillante série de la romancière britannique J. Karen Rowling. En cela et pour bien d'autre raisons, notamment la réalisation soignée d'Alfonso Cuaron, il est tout simplement la plus aboutie des adaptations cinématographiques des aventures du jeune sorcier à la cicatrice légendaire.
Ce film est clairement le meilleur de la saga Harry Potter au cinéma. Réalisé par le brillant réalisateur mexicain Alfonso Cuaron (également réalisateur des excellents Children Of Men et Gravity), il impose une patte sombre et poétique à l'univers d'Harry Potter. Pour le scénario et les effets spéciaux, rien à redire. Pour les acteurs, c'est positif également : on s'attache facilement au personnage de Remus Lupin. Et pour la musique, c'est très bon : John Williams, toujours à la baguette, impose un style médiéval à ses compositions ce qui va bien avec le changement d'orientation de la saga. Le ''Harry Potter'' à avoir dans sa dvdthèque.
Pour sa troisième année à l’école des sorciers, " Harry Potter " change ses habitudes. D’abord, Chris Colombus cède les rênes à Alfonso Cuaron; le premier avait suivi des enfants pendant deux épisodes, avec " Le prisonnier d’Azkaban ", nous découvrons des adolescents. Pour trancher, adieu partiel aux robes sans âge de Poudlard, bonjour aux baskets, jeans et sweat-shirts. Plus moderne donc, et plus sombre aussi, le troisième opus annonce le monde adulte: vengeance, violence, quête d’identité et mensonge. Sentiments profonds et durs que nos jeunes protagonistes découvrent tout au long des 2h20 du film. Sombre de par le scénario et de par les personnages; les détraqueurs, terribles gardiens d’Azkaban feraient presque penser aux neuf cavaliers du " Seigneur des anneaux ". Gai, n’est-ce pas? On est bien loin du gentil Dobby... La sensation de voir un rideau gris tomber sur le monde du jeune Potter est presque palpable. Alfonso Cuaron a quasiment gommé les couleurs, les couloirs de Poudlard ne sont plus sûrs et presque glauques, même la grande salle paraît terne, c’est dire ! Les jeux de caméra sont sans comparaison avec ceux des épisodes précédents, plus rapide, plus brutaux. Malgré de superbes transitions entre les saisons de l’année, le spectateur à presque l’impression d’être toujours en hiver. Restent quand même quelques valeurs sûres, les traits d’humour involontaires de Ron dédramatisent toujours bien les situations et la présence insupportable mais géniale du professeur Rogue (Alan Rickman). Enfin, chaque épisode apportant son lot de nouveaux personnages, on notera l’arrivée hilarante de Sibylle Trelawney, professeur de divination, loufoquement interprété par Emma Thompson, et celles nettement moins amusantes de Sirius Black et Remus Lupin. Quant aux autres, c’est avec plaisir qu’on voit évoluer lentement les camarades de classe d’Harry, Hermione et Ron ; à remarquer l’impressionnant changement chez Neville... Même le remplacement de Richard Harris, décédé l’année dernière, par Sir Michael Gambon dans le rôle d’Albus Dumbledore, se fait en douceur. Vous l’aurez compris, fanatiques inconditionnels des livres de J.K. Rowling, vous ne serez pas déçus, amateurs de grands spectacles (et des deux premiers épisodes) vous ne le serez pas non plus... Bref, allez-y en toute confiance!
Changement de réalisateur, changement de ton ! Fini les niaiseries enfantines des deux premiers opus, place à un coté plus sombre, plus élaboré. Le scénario est travaillé et les scènes s’enchaînent avec fluidité. Ce film est virage complet dans la présentation de l'univers d'Harry Potter et rend enfin cet univers moins repoussant.
Le film en lui-même vaut sans doute 4 étoiles mais l'adaptation en vaut trois selon moi. Tout d'abord les points positifs : L'intrigue est prenante et commence à s'adresser à un public de plus en plus mature, l'atmosphère est plus soigné et Cuaron apporte un second souffle à la série, il laisse sa marque ce que Chris Colombus n'a pas vraiment fait selon moi. Les effets spéciaux et les décors sont toujours de qualité et le spectacle est visuellement parfait. Au niveau des points négatifs, beaucoup trop de choses ont changé par rapport aux deux premiers et certains spectateurs peuvent se retrouver un peu déboussolés. Beaucoup de passages du livres ont été supprimé et la fin est moins rythmé que pour les deux premiers opus. Ce n'est donc pas le meilleur film de la saga même si cela reste un film de qualité.
L'histoire de ce troisième volet est toujours plus passionnante, mais l'on regrette ici le manque de fidélité du film par rapport au livre. Certains passages ont été occultés, d'autres déplacés dans la chronologie de l'histoire. Bien qu'il soit normal que le film ne puisse être aussi détaillé que le livre, certaines scènes auraient pu primer sur d'autres. Mais l'ensemble reste très convenable.
Les films Harry Potter grandissent en même temps que les personnages. Après les deux premiers opus Harry Potter à l'école des sorciers et Harry Potter et la chambre des secrets surestimés de Chris Colombus, les producteurs ont décidé de faire appel à Alfonso Cuaron récent réalisateur de Y Tu Mama Tambien qui racontait l'attirance de deux jeunes garçons de 17 ans pour une femme trentenaire. Pari audacieux donc et pari réussi. L'ambiance, l'atmosphère est beaucoup plus noire, plus sale, les personnages plus matures entrant de plein pied dans le monde de l'adolescence et ses tourments. Le film est réalisé de main de maître. La caméra virtuose de Cuaron est perpetuellement en mouvement, les effets spéciaux sont très bien faits. Un film pas que pour les enfants. Seul petit bémol, concentrer la densité du bouquin en simplement deux heures de film est impossible. On en a la preuve ici puisqu'on passe à côté de beaucoup d'éléments du livre. Néanmoins la fidélité et la trame du roman sont respectées mais le meilleur serait d'abord de l'avoir lu, Harry Potter reste pour moi un livre avant tout et les images ne pourront jamais en traduire la magie, l'univers et sa complexité autant que n'a pu le faire J.K Rowling. Ensuite, pourquoi pas, le film serait là pour illustrer, résumer, expliquer ce que l'on vient de lire. Celui-ci le fait admirablement bien en tout cas.
Les acteurs ont mûri entrant dans l'âge rebelle, faisant de leurs personnages, des personnages plus sérieux plus impliqué dans les affaires de Poudlard. Côté casting Gary Oldman s'installe parfaitement dans la saga et l'histoire même, si elle est parfois un peu brouillée, est captivante. Mais le film est long et quelques passages sont ennuyeux.
c est a partir de cet opus que la saga a commencé a vraiment me plaire : on est moins dans le domaine enfantin et on entre dans un univers plus sombre ,sans oublier le côter magique et merveilleux bien sur , l intrigue est superbe : harry qui enquête sur sirius black qui au finale aura une grosse revelation sur lui , le professeur lupin est un personnage vraiment super bien écris et super attachant et c est a partir de cet opus harry et ses deux amis commence vraiment a devenir attachant , bon y a aussi le changement de dumbledore qui choque un peux mas je trouve que ça nouvelle aparrence colle mieux a cet univers plus dark aborder dans ce 3 ème , bref un très bon 3 ème opus , l un des meilleur de la saga 4/5
Un troisième volet réussi !!! Un Harry Potter grandiose !!! Sirius Black est un personnage trouble de la saga !!! L'apparition de Queveder est inattendu !!! Voldemort n’apparaît pas dans ce volet !!! Mais ses complices commencent à apparaître !!!
et de 3 :-). Mon préféré :-). Beaucoup de nouveautés aux programmes de la troisième année :-). On en apprends un peu plus sur Harry et sur son passé trouble :-). Très bon film :-).
Alfonso Cuarón s'est permis un peu plus de fantaisie que ne l'avait fait Columbus, mais l'intrigue n'est pas plus passionnante pour autant. D'autre part, je ne comprend pas pourquoi les décors ont été changés.