Derniers Avis : Blade: Trinity - Page 14

Le moins réussi des 3. On a l'impression que ce film a été tourné à la va-vite. L'humour de Ryan Reynolds tombe complétement à plat. L'action y est présente tout comme Wesley Snipes mais ce film n'arrive pas à la cheville du 2. On passe néanmoins un bon moment.

Je l'ai trouvé bien mais moins bien que les 2 autres malheureusement arf, mais il est quand même génial ^^

Largement moins bien réussi que les 2 autres et surtout des seconds rôles hyper agacant de part leurs répliques nullissime se voulant drôle.
Ces autres personnages décrédibilise totalement ce 3 ième épisode.

Tout simplement pourri,un navet sans intérêt pourtant j'avais plutôt apprécié le second opus mais la tant de débilité dans un seul film c'est trop.Dominic purcell est le dracula le moins crédible de l'histoire de l'humanité.

Les deux premiers "Blade" étaient d'excellents films qui proposaient, à chaque fois, une approche différente du personnage et de son univers, mais également une histoire différente, inventive et vraiment originale. Et comme depuis "Star Wars", on ne peut plus terminer une histoire sur une duologie, il faut en faire une trilogie. Parfois c'est bon, très bon même, comme pour les trois premiers "Alien", par exemple, ou encore tous les "Retour vers le futur", alors qu'à d'autres occasions, qui se trouvent d'ailleurs beaucoup plus fréquentes, c'est soit catastrophique soit un gâchis total. On pensera notamment à "Robocop" et à "Starship Troopers". Et c'est bel et bien ce qu'est "Blade : Trinity", un gâchis sans nom. Au début, cela partait vraiment plutôt bien, avec une première scène d'action certes exagérée mais plutôt efficace, et une idée de base assez bonne. Lorsque l'on voit dans quel sens partait la trilogie, avec les "Reapers", l'escouade de vampires et le côté humain de Blade qui prenait le pas sur celui du vampire, on pouvait s'attendre à beaucoup mieux, et à beaucoup plus. Et puis, comme Goyer s'attaque cette fois ci à "Dracula", on ne pouvait que s'attendre à de l'épique et de l'explosif. En fait, on a tout le contraire. Les longueurs sont nombreuses, les scènes d'action mal filmées, et les plans de caméra réellement basiques. On est loin de la mise en scène de Guillermo Del Toro! Pour vous dire le gâchis du tout, je n'ai qu'à vous préciser que Dracula est interprété par Dominic Purcell. Non, mais les mecs, vous savez qui c'est, au moins?! Ce gars, c'est l'un des personnages principaux de "Prison Break", ok, mais c'est aussi le héros de "Vikingdom", ce gros nanar qui, à défaut d'être intelligent, tombe vite dans le ridicule. Et quand on y voit sa prestation en totale roue libre, on ne peut que s'inquiéter de son jeu dans "Blade : Trinity". Sombrement intitulé Drake, surement pour lui donner un côté plus dark, badass et gothique ( sauf que non, en fait, c'est raté ), car Dracula, ça sonnait pas assez dangereux et mystérieux pour eux, Purcell en fera trop et ne se montrera jamais crédible dans le rôle. Non mais les mecs, quand même, Dracula, ce n'est pas un gars accro au bodybuildisme et avec le charisme d'une vache italienne qui broute du gazon dans une "Auberge espagnole", non, lui, il est censé être de la trempe d'un Gary Oldman ou d'un Christopher Lee, pas d'un pauvre mec qui se demande encore ce qu'il fout dans cette galère même après que le tournage soit passé. Ajoutez à cela un Ryan Reynolds en comic releef encore plus insupportable que dans "Green Lantern" ou encore "X-Men Origins : Wolverine", où il massacrait complètement le plus drôle des personnages Marvel avec un naturel et une aisance rares, pour ne pas dire uniques, et vous aurez un chef d'oeuvre du mauvais. Je ne supporte pas cet acteur, mais alors pas du tout! Il joue comme un pied, a le regard d'un ours en peluche vivant ( "Ted ) que l'on aurait mal traité et mêlé à celui du Chat Potté de Banderas, puis se montre à l'écran avec une présence digne de celle du meilleur des acteurs attitrés d'Asylum. Vous l'aurez compris, je ne peut pas me résoudre à l'apprécier. Que voulez-vous? On ne peut pas apprécier tout le monde non plus! Bref. L'humour qu'on lui a conféré afin d'en faire un comic releef minable est totalement insupportable, autant que l'est son personnage, gavant ( il n'y a pas d'autres mots ) et dont on ne veut qu'une unique chose : qu'il ferme sa... bouche? Et c'est cela qui gâche lamentablement "Blade : Trinity" : quelques petits détails qui viennent parasiter le tout et nous laissent, par la même occasion, un horrible goût amer dans la bouche, avec une attristante déception dans l'esprit. Et ce que je viens de vous citer n'est qu'un avant goût de ce qui ne va pas dans ce long-métrage. Plus haut, j'ai dit que la première scène d'action était plutôt pas mal, mais j'ai aussi écrit qu'elle était exagérée. Et c'est cela aussi que contient "Blade : Trinity", de l'exagération en veux-tu en voila qui vous dégoutera totalement. Entre les explosions à tout va et les vampires qui brûlent encore plus ( car oui, dans la trilogie, il y a une réelle évolution lors des meurtres des vampires; dans le premier, ils partent en cendres, dans le second, ils disparaissent dans un mélange des deux, et dans celui ci, ils meurent dans des flammes ), on ne saura plus où se placer. La réelle scène d'introduction, pas celle où l'on aperçoit Blade pour la première fois, est une réelle catastrophe. Car je suis désolé, mais de voir un soldat vampire faire un doigt d'honneur au pilote de l'hélico, c'est vraiment du mauvais goût, pour ne dire de la vulgarité gratuite et d'une inutilité sans nom! Aussi, beaucoup de scènes ne servent à rien ou bien se révèlent d'une nullité affligeante, à l'image de celle où Hannibal King, retenu prisonnier par les méchants vampires, ne veut pas céder à leur interrogatoire et leur révéler les plans de Blade. Une séquence d'une vulgarité et d'une bêtise exemplaires! Jamais je n'avais vu, jusqu'alors dans un film de super-héros, un passage aussi con et stupide. Unique! Ah oui, et puis les dialogues sont aussi désarmants de connerie que les effets spéciaux sont moins bons que ceux du second ée j'y suis, je tiens à dire que je commence réellement à en avoir marre du gros cliché du gars qui lève sa tête vers la caméra, tend ses bras sur le côté et hurle à plein poumon, que ce soit de rage ou de tristesse. Parfois, cela peut bien rendre, comme avec Wolverine, mais ici, c'est vraiment beaucoup trop utilisé, à tel point que j'en suis venu à me demander quand est-ce qu'ils allaient arrêter de l'utiliser à Thor et a travers ( désolé, c'est la première fois que j'ai pu le caser quelque part, et je n'ai pas put résister). Trois fois dans un film, c'est quand même énorme lorsque l'on sait que ceux qui utilisent ce procédé ne le font d'habitude qu'une seule fois! Un odieux ratage que ce "Blade : Trinity", qui se sera révélé vain et inutile, mais qui aura néanmoins servit à nous démontrer que David s. Goyer était largement meilleur scénariste que réalisateur, et qu'il n'était bon dans l'écriture que lorsqu'il se trouvait sous la direction d'un bon metteur en scène. Ils auront tout de même comparé le mythe de Dracula au requin blanc! Balaises, les mecs!

"Blade Trinity" est la pire conclusion possible que l’on pouvait donner à cette saga vampirique, qui était sur de si bons rails avant cela. Pourtant, je m’attendais à une fin en apothéose, un dernier film surpassant les deux premiers. Malheureusement, mes espoirs se sont vite effacés au fur et à mesure que le film avançait. Je ne sais pas par où commencer, tant il y a de choses négatives à dire sur ce film. L’histoire est tout simplement navrante. On se demande d’ailleurs si c’est le même David Goyer qui a écrit "Blade 1 et 2" que celui qui a pondu le « scénario » de "Blade Trinity". Le centrer sur Dracula semblait pourtant être une bonne idée, la suite logique aux deux premiers volets, mais il est tellement mal construit et exploite si peu les possibilités qu’il pouvait offrir, qu’on en vient à vite le regretter. Ainsi « Drake », qui fait plus fashion victim que vampire surpuissant, ressuscite et va vouloir - que c’est original ! -, conquérir le monde. Mais, Blade est là pour lui barrer la route, aidé cette fois-ci par la fille de Whistler, adepte du tir à l’arc. D’ailleurs, son père se fait tuer très vite et tout le monde, y compris elle, semble s’en foutre complètement. Blade est également accompagné par un huluberlu insupportable répondant au nom d’Hannibal King, le roi des blagues foireuses. Il ne peut pas s’empêcher d’en sortir une toutes les dix secondes, si bien que ça plombe un film faisant déjà du rase motte. Enfin, les vampires n’ont de vampires que le nom, tellement ils sont pitoyables et ridicules. La mise en scène est affreuse. Les acteurs sont dirigés n’importe comment. Les scènes d‘action et les combats sont complètement ratés et mal filmés et ils s’enchaînent sans véritable cohérence. Le combat final est bâclé au possible et j’ai trouvé que Drake était moins fort que Nomak dans "Blade 2". C’est le comble quand même pour le premier des vampires ! En plus, la façon dont il se fait tuer est pathétique. Les effets spéciaux sont de piètre qualité, le gore est quasiment absent et les décors ne sont pas ce qu’on peut appeler d’une inventivité débordante, surtout comparés au deux premiers volets. Wesley Snipes a l’air de s’emmerder comme jamais dans ce film et se demande ce qu’il fait là. En fait, il tient plus de la guest-star qu’autre chose, vu que ses dialogues sont très limités. Ryan Reynolds est très mauvais et jamais drôle. Bien au contraire, j’avais envie de le baffer à chacune de ses apparitions. Jessica Biel ne s’en sort pas mieux. Elle passe pour la nunuche de service. Enfin, Dominic Purcell est totalement à côté de la plaque dans le rôle de Drake, lui qui pourtant était si brillant dans la série "John Doe". Quel gâchis ! Pour clore le désastre, la musique assourdissante donne envie de se boucher les oreilles. J’étais fan des deux premiers "Blade" et donc, j’ai été abasourdi par ce dernier volet. Dire que cette saga se conclut sur ce ratage complet qu’est "Blade Trinity", ça fait mal. Peut-être que dans les mains de Guillermo del Toro, le film aurait été le meilleur des trois. David Goyer aurait dû rester à son poste de scénariste. A éviter à tout prix !

Par rapport aux deux premiers volets, "Blade: Trinity" a perdu en sang et en ambiance sombre, et a malheureusement gagné de nouveaux personnages dont on aurait pu se passer. C'est bien divertissant, mais c'est décevant pour les fans du justicier mi-homme-mi-vampire.

Un blade a prendre pour ce qu'il est, un bon film d'action ou on se prend pas la tete. 1h30 de detente pur.

certains n'aiment pas et disent que cet opus est raté, moi je ne trouve pas, peut-être pasque Blade ne se bat pas tout seul, en tout cas les effets speciaux sont geniaux comme d'ab, les scènes de combat aussi, enfin c'est un bon blade quoi !!!

j'ai hésité entre 3 et quatre alors comme j'ai préféré les deux précédents, je ne vais pas mettre un 4. Le film est toujours excellent et l'idée de combattre Dracula est un peu pompée mais efficace. Wesley Snipes colle toujours aussi bien au rôle et on lutte pour sa cause avec lui sans probleme.

Je n'avais pas vu quelque chose d'aussi grotesque depuis le dernier film de vampires sponsorisé par Virgin.
Cette fois, en guise de matraquage publicitaire on a : du Mac, du Mac, et que je te colle encore du MAC ! Pour changer.... un ipod par ci et une pomme croquée par là !
Très fin, messieurs les marketeux !
Mais de grâce, la prochaine fois, réservez plus de 10 cents pour le reste du budget, car le résultat fait vraiment pitié. Même mon lecteur DVD pourtant hautement perfectionné a refusé de le lire jusqu'à la fin.

c est vrai qu il n est pas aussi bon que le deuxieme opus mais reste tout de meme un excellent film d action

Les combats sont bien faits et l'histoire est pas trop mal. Mais tout est exagéré dans ce film et ce troisième opus est vraiment tiré par les cheveux. Une suite de suite inutile.

Ce dernier volet frôle le ridicule, avec des scènes spéciales ado en mal de modèle, et très peu d'action en définitive. Quelques bons éléments restent, mais ne suffisent pas à remonter le film.

Un film moyen.

Wesley Snipes est de retour dans son costume noir et dans son role de chasseur de vampires.D'ailleurs voila le probleme, dans ce troisieme opus on abandonne l'idée de vampires mais on aborde l'idée d'un monstre mythologique.C'est juste ça qui est dommage sinon l'histoire est bien ficelée il y a de bonnes scenes de combat.Bref certains iameront d'autre non.