AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
7232 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blade: Trinity ?
5
25 critiques
4
55 critiques
3
55 critiques
2
101 critiques
1
89 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel gros gâchis que de détruire ce que l'on a commencé... Pourquoi David S. Goyer a-t-il voulu tout d'abord écrire aussi vite le troisième opus et surtout pourquoi a-t-il voulu le réaliser lui-même ? Production chaotique avec un Wesley Snipes parano et colérique, reshoots incessants, scénario plusieurs fois modifié en cours de route... Blade: Trinity se morfond dès la première scène dans une gaudriole cartoonesque et devient un nanar raté de bout en bout. D'un scénario à la base bigrement intéressant où Blade évoluait dans un monde post-apocalyptique où les humains découvraient l'existence des vampires, Goyer se plie à la dure loi d'Hollywood et se vautre avec une histoire cousue de fil blanc alignant les pires clichés et incohérences : entre la fille de Whistler conçue en secret et qu'il entraîne depuis des années à l'insu de Blade ou encore ce plan avec nos trois héros se promenant en plein jour avec tout un armada sur le dos, le spectateur a de quoi éclater de rire. Les bonnes idées sont courtes mais demeurent intéressantes comme par exemple l'identité secrète de Blade dévoilée ou encore le mythe de Dracula dépoussiéré, thème quasi-principal du film qui va être hélas plombé par la présence du monolithique Dominic Purcell qui incarne donc ici le plus insignifiant Dracula de l'Histoire du Cinéma. S'ajoutent au casting un Wesley Snipes bien blasé, un Ryan Reynolds lourdingue qui lance vannes sur vannes à chaque plan, une Parker Posey cabotinant à outrance ou encore la simple présence de Triple H, l'énième catcheur à essayer de rentrer dans le show-biz'. Dénué d'hémoglobine, de sérieux et le plus souvent de logique (la fin est une aberration contradictoire), Blade:Trinity délaisse la noirceur et l'univers graphique intensément soigné du film de Guillermo del Toro pour jouer la carte de la surenchère bête et bourrine censée satisfaire les adolescents les moins exigeants. Bref, si vous voulez voir de l'action à gogo, des loulous de Poméranie mutants et des blagues caca-prout, foncez voir ce troisième et très décevant opus. Pour les autres, restez sur les deux premiers films, tout simplement.
moyen, un troisième opus qui sent le réchauffé, qui rentre trop dans la facilité...il manque kris kristofferson jusqu'aux bout...l'action est toujours présente, le coté humour du film est peut être mal placé...
Moins bon que le 2 mais mieux que le premier. Fan de la WWF, la présence de Triple H y est peut-être pour quelque chose. Même au bout de 3 épisodes, je trouve que les scénaristes arrivent toujours à trouver une bonne histoire. Et l'originalité par rapport aux autres vient du fait que Snipes est aidé dans ce film. Ce Blade est donc un bon film d'action qui clôture une bonne trilogie de vampires.
La trilogie s'essoufle avec cet épisode un brin longuet ... Dommage de terminer ainsi ...
Blade aurait pu être une honnête suite dans la veine du premier, il était joué d'avance qu'il n'atteindrait pas les cimes du deuxième opus. Les scènes d'action sont sympa et ne manque pas d'idée, le visuel a plutôt de la gueule et Wesley est égale à lui-même dans le rôle de blade. Mais des problèmes majeurs font que ce troisième film de la saga Blade est le plus faible et le moins conseillable. Déjà une des plus grosse erreur de casting de toute l'histoire du personnage de Dracula au cinéma, Purcell est une masse inexpressive et sans charisme il ne dégage certainement pas l'aura nécessaire pour interpréter le rôle de Drake/Dracula, le vampire originel (selon la film hein, Caïn? connait pas). Il faut le voir déambuler dans les rue de L.A le torse à l'avenant mis en valeur par des chaines de maquereaux, oui Dracula est un gros beauf qui se la pète en jouant au latin lover, triste. Après le film tombe dans un piège qu'avait su éviter les deux premiers, le sidekick pas drôle et insupportable, interprété ici par un Ryan Reynolds plus mauvais que jamais et ayant droit aux répliques les plus débiles et moins drôle de toute l'histoire du cinéma américain. Enfin dernier problème majeur, un énorme ventre mou au milieu du film, le film commence bien sur un rythme trépidant pour mettre la pause au bout de 3/4 d'heure et essayer de développer un semblant d'histoire, peine perdue l'histoire est inintéressante et basique, elle ne propose rien de réellement attractif et on se fait grave chier en entendant que le film passe à la vitesse supérieure pour qu'on ait quelque chose à se mettre sous le dent avant le fin quand même.
après le choc blade 2, difficile d'encaisser ce film: oubliez les scènes d'actions impressionnantes et virtuoses ici elles ne sont pas spectaculaires et mal réalisées (et pour cause : le réalisateur n'est à la base que scénariste), oubliez les personnages charismatiques ici vous n'aurez pour choix qu'un acteur insupportable (ryan reynolds)et un autre ridicule( dracula tou droit sorti d'un boys band)et oubliez le scénario jouissif et décomplexé il est ici ridicule
Heureusement que l'action est là, sinon ce film n'aura pas été bien bon. On aurait dit un copiage de Underworld, ou de Buffy contre les vampires ! Le scénario est banal, le côté casting reste correct avec de belles répliques d'humour lancées par l'ami du héros. Atmosphère sombre toujours présente, c'est l'essentiel. Ca reste un film à voir si vous en avez envie, mais bon, on peut aller voir beaucoup mieux que ça.
apres les excellents (et culte) blade 1 et 2, on attendais + de ce 3e volet. malheuresement le contrat est peu rempli. moins gore, une histoire peu originale et un peu a la va vite, le film se donne a 2 etoiles pour certaines scenes daction et effets speciaux efficiaces. Snipes commence a ce fatigue et le montre clairement, du a son manque de vitalite compare aux precedents episodes. Le vilain drake (dracula) nous montre c crocs de facon grotesque et tres ironique (LOL !!!) .
Tres moyen !
Tres moyen !
ahh cété mieux del toro derrière la caméra!! kan g entendu dire ke cété le scéariste des premiers blade, jme suis dis ça va faire un carton au box-office ben o final pas tant que ça, certe le film est bien mé loin derrière ses prédecesseurs!!
Je suis comme même déçu des 2 étoiles que vous avez mit a ce film puisque je trouve que ce film est super, il y a de l'action, une histoire! Bon, c'est vrai que ... Mais, il y a de l'action, sa rattrape, ;))
La trilogie Blade n'est pas la meilleure que j'ai pu suivre.Mais cependant ce n'est pas le mieux ni le moins bon de la saga.Le film n'est pas paresseux et j'adore le monstre il est pas mal.Seulement on connait déjà la fin en avance.Sinon Wesley Snipes est vraiment fait pour ce role il est vraiment classe dans son manteau et ses lunettes.Bref,de bons effets spéciaux,de bons acteurs mais avec quelques points négatifs...
"Blade: Trinity" est le pire film de la trilogie Blade. Et pour cause, "Blade: Trinity" a été réalisé par un homme qui au départ, est plus un scénariste qu'un metteur en scène... .
ALERTE... ce film est une CATASTROPHE SANS PRECEDENT et de loin le plus nul des 3 opus.il est d'un ridicul grandiose, le senario est catastrophique, les nouveaux acteurs sont d'une telle nulité qu'ils en gache d'avantage le film et un "mechant" Dracula qui emplifie la stupidité de cet opus.seul les effets sepciaux viennent secourir ce navet phatétique. A EVITER
Abarai
Hmmmmm... franchement on est loin du second volet. Tout ce que Guillermo del toro s'était efforcé de créer disparaît dans cet épisode relativement merdique. Les scènes d'action n'impressionnent pas du tout, les acteurs sombrent dans le pathétique pour un résultat décevant, dont on se souviendra seulement en tant que navet.
Le moins réussi des 3. On a l'impression que ce film a été tourné à la va-vite. L'humour de Ryan Reynolds tombe complétement à plat. L'action y est présente tout comme Wesley Snipes mais ce film n'arrive pas à la cheville du 2. On passe néanmoins un bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse