Mon compte
    M.A.L.: Mutant Aquatique en Liberté
    Note moyenne
    2,0
    149 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur M.A.L.: Mutant Aquatique en Liberté ?

    28 critiques spectateurs

    5
    0 critique
    4
    4 critiques
    3
    4 critiques
    2
    7 critiques
    1
    7 critiques
    0
    6 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    toton007
    toton007

    38 abonnés 122 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 4 mars 2011
    Tous les Monstres ne viennent pas de l'espace indique fièrement la jaquette de la VHS. L'analogie avec Alien est d'autant plus évidente que le réalisteur Sean S. Cunningham (l'initiateur de la saga Vendredi 13 !) voulait recréer le climat d'angoisse du Nostromo mais sous dix mille mètres de profondeur ! Moralité, n'est pas Ridley Scott qui veut !
    Composé d'un casting de têtes peu connues (à l'exception de Miguel Ferrer) mais plutôt convaincant et d'un budget relativemment maigre, ce survival aquatique se situe quelques crans en dessous des classiques du genre. Si le rythme fait souvent défaut et pour cause, le Mutant n'apparaît qu'à quatre reprises lors de la dernière demi-heure ! C'est assez inattendu que Cunningham n'ait pas pris la peine de créer un supsense oppressant durant la première heure du film. Au lieu de ça, il préfère nous exposer le quotidien de l'équipe, un parti pris pas toujours justifié et finalement dispensable. Heureusement, le tempo s'accélère lorsque le Monstre s'incruste dans la base sous-marine et qu'il se met à décimer l'équipage. Fait plutôt original, les protagonistes disparaissent selon un ordre très aléatoire et les morts ne sont pas causées uniquement par le Mutant préhistorique. Ce dernier est par ailleurs très bien fait et si ses apparitions se font courtes elles n'en demeurent pas moins toujours impressionantes à l'heure actuelle.
    DeepStar Six (un titre VO qui sonne moins Série B) vaut surtout pour son Mutant tentaculaire et sa BO toute en atmosphère orchestrée par le fidèle Harry Manfredini.
    Serge Riaboukine
    Serge Riaboukine

    52 abonnés 946 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 20 septembre 2010
    Film très moyen, surfant sur la vague "Abyss" mais ne parvenant pas à capter l'attention, la faute à trop de bla bla. La première heure se contente de nous faire vivre les déboires de l'équipe, le monstre étant très secondaire. Puis il apparait enfin, trop tard et pour peu de temps. On y croyait plus et on avait raison.
    Dr. La Peloche
    Dr. La Peloche

    47 abonnés 242 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 15 mars 2010
    Passé inaperçu à sa sortie en raison de son titre trop série B et de la concurence, film oublié sauf pour quelques cinéphiles avertis amoureux des années 80, M.A.L. n'est pas un mauvais film mais pas assez anxiogéne. Et ce en dépit d'acteurs plutôt à l'aise dans leurs rôles et d'une ambiance assez sympathique. On est dedans, mais le manque de proximité avec la créature rend le parti prit du réal, à savoir : faire un Alien croisé avec Abyss, un peu mollasson...
    La faute en revient certainement au réalisateur qui n'aura jamais su, de toute sa carriére, avoir une idée originale, repompant sans cesse sur les autres. C'est toute l'histoire du cinéma diront certains, mais il faut savoir prendre ses marques et ce qui aura toujours manqué à Cunningham...
    Reste un film sympathique, pur produit du cinéma de genre de ces années là. Pas mauvais, mais pas non plus excellent. Un honnête divertissement, en somme.
    Manuel R
    Manuel R

    141 abonnés 199 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 28 octobre 2009
    Le mutant se pointe une demie heure avant la fin. Rassurons le, il n'a rien manqué d'extraordinaire, tant on s'ennuie. C'est long, lent, chiant... vraiment à éviter.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 22 novembre 2008
    comment peux t'on pondre un tel navet.tellement mauvais et souvent a mourrir de rire tellement c'est nul
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 10 février 2008
    Pas un chef d'œuvre, mais pas un nanard pour autant. Le tout reste néanmoins d'un classicisme affligeant. On se retrouve ainsi constamment avec des copié-collés des grands classiques du genre, qui restent cohérents mais qui n'apportent rien de bien intéressant au final. L'intrigue reste plaisante a suivre mais le tout est très prévisible, la réalisation est sans grande imagination et aucun plan ne m'a marqué plus que cela, les effets spéciaux classiques mais, je dois l'avouer, de très bonne facture. Les acteurs sont corrects et restent crédible dans leur interprétation. En résumé, un film très moyen, qui reste néanmoins regardable mais qui jamais ne décolle. Dommage.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 22 octobre 2007
    Si vous cherchez un concept vraiment original, passez votre chemin : sous ce titre délicieusement ringard (mais quelle mouche pique les distributeurs français ?) se cache un petit film de monstre aquatique assez classique, joyeux mix entre Alien et Abyss. Pour autant, le résultat est plutôt amusant pour celui qui aime les effets spéciaux à l'ancienne (utilisation intensive de maquettes). Ce film aurait même obtenu 1 étoile supplémentaire si on voyait plus le monstre 100% caoutchouc au look complètement délirant (une sorte de crabe géant !).
    lemiwings
    lemiwings

    34 abonnés 477 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 28 août 2007
    Rien à sauver du naufrage dans cette série Z à la dérive....
    VodkaMartini
    VodkaMartini

    48 abonnés 410 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 14 novembre 2006
    Quand "Alien" rencontre fortuitement "Abyss" sous la caméra du maître tacheron Sean S.Cunningham, vous pouvez être certain de vous taper sur les cuisses au moins deux ou trois fois durant la projection. Chose promise, chose dûe, on a le droit à quelques grands moments d'océanographie nanarde, surtout quand le monstre fait son apparition et plus encore quand il s'eclipse car il semble pouvoir modifier son volume à l'envie, allant de la carpe au porte-avions nucléaire. Le reste est simplement s'une médiocrité affligeante. Ils auraient dû faire intervenir Jason pour pimenter l'histoire. Mais il devait déjà être dans l'espace, en enfer ou à New York à ce moment-là.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Héhé, je sais pas si c'était un film, mais tout était vraiment bidon dedans... Du monstre au scénario, ce qui foutait la trousse, c'était pas le monstre, mais la nullité du film !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Voici ici un bon petit film de serie B . Les fonds marins comme lieu principal st etouffants pour le spectateur et les personnages de cette base ss marine sont tous presques credibles. De plus un acteur rare au cinema (Miguel Ferrer ) y campe un salop comme on les aime dans ce genre de film.
    Je trouve que pour l'epoque le film reste un bon film de genre. Par contre le monstre aquatique est quelconque ,le film aurait gagné en intensité si le monstre n'avait ete que suggere pdt le film .
    Mais au fait Sean S. Cunhingam at'il tourné un autre film depuis???
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un film post Abyss completement inutile, un film qui ne sert à rien, un film à éviter donc...sauf si le fait de voir au générique : "directed by sean s. cunningham" vous fait tripper !!!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 18 mai 2007
    Ce film est loin d'être un modèle du genre.
    Le scénario autant que le jeu des acteurs sont sans intérêt.

    Cependant, il est vrai que le monstre est bien fait. Seul point fort, à mon sens.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top