Avis : Les Dents de la mer 3 - Page 7

Requin et Aqualand ne font pas bon ménage.

Huit ans après le premier, cinq ans après le deux, voici que débarque le troisième opus de on ne sait où. Initialement prévu pour être une parodie de l'œuvre originale, ce fut finalement une suite. A sa sortie, le film est très vite critiqué par le public qui juge le film minable et pas original pour un sous. Que vaut réellement cette suite ?
Le scénario est vide, plat et sans originalité, on nous propose de suivre les mésaventures des deux fils de Brody (interprété par Roy Scheider) et qui fut le héros des deux premiers opus qui a préféré ne pas signer de nouveau pour un énième affrontement avec le grand squale. Une suite qui essaye tant bien que mal de reprendre les fondements de la série, notamment ceux posés par le premier opus qui reste, à ce jour, le meilleur de la saga. Le thème du parc aquatique comme lieu de massacre n'est pas anodin, il faut dire qu'un certains Piranha de Joe Dante avait fait de même quatre années auparavant et que le résultat fut incontestable au près du public. On retrouve un requin en mousse pataugeant dans une grande mare et dévorant tout ce qui se trouve à portée de nageoire. Même si l'idée n'est pas si mauvaise dans le fond, elle n'en reste pas moins très mauvaise dans la forme. Jamais crédible, le pauvre squale à beau se débattre tant bien que mal, la magie n'opère plus et on s'ennuie très vite. Une grosse série B car les dialogues suintes le déjà-vu, les personnages sont stéréotypés (le gardien du parc avide de gloire, le directeur du parc avide d'argent, les pauvres travailleurs qui ont raisons ...), tout cela fait qu'on est bouche bée face à tant de bêtises. On trouvera aussi quelques incohérences comme le requin qui peut nager en arrière (chose impossible), la maman qui venge son petit (on ne sait pas si ces animaux ont des sentiments), le requin cris sous l'eau (chose que peuvent faire uniquement dauphin, baleine ...)
Qui dit scénario bidon, dit forcément acteurs bidons, et c'est la star actuelle Dennis Quaid (Traffic, l'Enfer du Dimanche) qui se voit octroyé le rôle du héros. Et oui, faut bien commencer par quelque chose, même de bas ... Pas convaincant, jamais crédibles, et avec des VF stéréotypées, voici ce qu'on peut retenir de ce casting qui n'est pas aussi frais que le grand large.
Le gros point faible du film réside dans ses effets spéciaux qui ont, malheureusement, très mal vieillit et qui semblent même paraître obsolètes pour l'époque. Je pense surtout à ces affreux plans synthétiques tournés en studio où l'on incruste à l'arrache le peu qu'on peut offrir au spectateur, même le pauvre requin ne fait plus peur du tout car il ressemble à un piètre robot inanimé ou à des images de synthèses foireuses. On a le droit à bon nombre d'effets et d'objets jaillançants vers le spectateur, sans doute les reste d'une 3D qui est à la mode à l'époque, et pour les épisodes 3 (Vendredi 13 Chapitre 3 Meurtres en 3D, Amityville 3D), et bien sûr, il est impossible de savoir comment était la 3D sur ce film, donc impossible de juger le film. Pour ce qui est de la bande son, on retrouve quasiment les mêmes morceaux que ceux proposés par John Williams, même si ce sont des morceaux de qualité, cela enlève le peu d'originalité du film.

______________________________________________________________

Note : 5 / 20
Effet 3D : vu en 2D

Pas crédible, pas originale, pas bien fichue, pas très pertinent ni même intriguant. Une suite bateau qui coule la saga dans les abimes profondes. Le requin en plastique n'effraie pas du tout, le requin en image de synthèse non plus. Il n'y a rien à sauver de cette suite catastrophique si ce n'est quelques meurtres sanglants, et encore ...

On ne retrouve à aucun moment le suspense du premier film tant celui-ci est prévisible. Toutefois, il n'est pas si mauvais que ça. Il dispose de certaines qualités : de bons acteurs , une mise en scène correct et si certains ciné-films eurent l'occasion de voir la version Blue-ray 3D , ils s’apercevront , que la 3D est bien mieux exploitée que dans certains blockbuster récents. Exemple : le générique du film est excellent. Cette troisième monture est distrayante mais les deux premiers films suffisaient largement.

ce 3eme opus des dents de la mer a été tourné spécifiquement pour être diffusé en 3D. Une 3D à l'ancienne c'est à dire avec bcp d'effets de jaillisement contrairement à la 3D des années 2010. Une 3D qui donnait le tournis. Sinon le film n'est pas un chef d'œuvre mais il se laisse largement regarder, c'est une bonne série B d'horreur même si truffée d'invraisemblance.

Comme c'est mauvais. On est loin de Spielberg ici et loin de l'histoire originale. On est en plein marketting et on essaie de faire tooujours plus et toujours plus gros. Alors, on n'y croit plus... le réalisme disparait et cela devient en l'occurence du grand guignol avec comme maigre consolation des effets spéciaux, mais ceux-ci sont vraiment médiocres. C'est une déception de voir que le film porte le nom "Les Dents de mer"... Pauvre Spielberg... Voir un film si parfait gâche par ses suites qui sont de pire en pire!

Une pale copie du chef d'oeuvre de Spielberg... Un scénario affligeant et des acteurs vraiment mauvais. A éviter pour conserver la magie du premier film.

Après avoir bêtement repris les ficelles du premier film dans Jaws 2, Universal décide d'enlever les brassards et de plonger dans le pur navet.
Au programme, un transfert de l'intrigue dans une référence au Sea World (qui avait gardé un grand blanc en captivité durant 3 jours). Michael Brody travaille comme technicien, sa donzelle dresse des dauphins, son petit frangin Sean est aquaphobe depuis Jaws 2. Of course, un nouveau mangeur d'hommes (ou plutôt, de mérous en 3D) s'introduit dans le bassin par la grande porte. Un long tour des persos inintéressant et on assiste (enfin!) aux premier repas humain du squale, torchés en moins de plans que l'ouverture du deux, c'est vous dire si on le suggère le requin.
Passée une première partie bien molle, le film se paye quand même un twist qui fait son petit effet. Malheuresement, on retombe vite dans la molesse avec le requin le plus dépressif de la franchise. Le pauvre poisson peine à chopper ses proies et acceuil presque sa fin avec soulagement. Il fallait le tuer, la pauvre bête souffrait trop.

Après le film culte de Spielberg, la saga "Jaws" s'est décidément noyée dans les abysses de la médiocrité. Ce troisième opus, en plus de ne strictement rien apporter, s'avère ennuyeux et prévisible à souhait, et ne vaut finalement pas mieux que tous les copiés-collés qui ont suivi "Jaws" premier du nom. La seule et maigre compensation était à l'époque le fait de pouvoir le voir en 3D, résultat la copie actuelle, en 2D, recèle de gros plans mal fichus et d'effets semblant mal gérés. Seul vrai point positif du film : il est moins mauvais que son exécrable suite.

Une idée très interessante, mal concrétisée faute de budget. Le requin est mal fait, l'ensemble donne une impression bizarre de baclée le plus mauvais épisode des Dents de la mer, malgré la présence de Bess Amstrond.

Cette fois le requin ne sevit plus à Amityville mais en Floride. Le chef Brody n'est plus la son épouse non plus mais on garde les enfants Brody qui ont bien grandit. Le film perd vraiment en qualité tant sur le scénario que sur la mise en scène le chef d'oeuvre de Spielberg est loin, le 2 déjà moins bon aussi. Il ne reste plus des premiers que le titre . L'idée du parc aquatique aurait pu être bonne mais hélas elle est sous exploitée , si le 2 perdait déjà sur la cohérence ce 3éme opus s'enfonce un peu plus avec un requin qui casse d'un coup de museau un tunnel en verre sécurisé fait pour suporter la pression de l'eau.
Le film a été tourné en 3D peut être que cela donnait au cinéma mais franchement à la télé ca donne un très piètre rendu

Je veux bien qu'on essaie d'innover pour relancer une franchise, mais là ça va plus du tout. L'idée du 3 D (mal exploitée) aurait pu être intéressante pour une série comme Jaws, mais malheureusement les effets et les idées pour l'utiliser manquent vraiment. Quant à l'histoire, la famille Brody est vraiment maudite avec ces bestioles !!! Là ça devient un peu trop.

Avec ce troisième film, l'on coule de plus en plus vers les abysses du cinéma, où s'y trouvent des navets, pire que les nanars car sans aucun charme. Tout est mauvais : histoire, effets spéciaux, requin, jeu d'acteur... Bref, sans doute le plus mauvais volet de la saga.

On retrouve notre cher requin dans ce 3e épisode, au cœur d’une sorte de parc d’attraction marin. L’idée est plutôt bonne mais pas assez bien exploitée. Beaucoup trop de moments où on se demande si les acteurs ne font pas exprès d’enchainer les conneries (à commencer par le directeur du parc). Déjà, la traque au requin ne se fait que de nuit, histoire de bien ne rien voir…Mais le pire, c’est que cet épisode est fait pour de la 3D, et force est de constater que ce n’est pas réussi du tout pour un visionnage classique. Certains passages sont vraiment à gerber tellement c’est moche ( spoiler: l’ultime attaque du requin à travers la vitre du centre de contrôle
). On a encore le droit à une fin bien naze. Dennis Quaid tente vainement de faire oublier Roy Scheider. Bref, le bon moment d’arrêter cette série, non ?

Mais, qu'est-il arrivé au réalisateur pour oser tourner le film avec un requin en 3D?!?
certe, l'objectif était dur à réaliser (surtout pour l'époque), mais le résultat est ca-tas-tro-phi-que!!
A voir pour vous fendre la poire...

Exploité en 3D lors de sa sortie en salles (du moins avec les moyens de l'époque), un troisième volet tout simplement horrible de bout en bout, mal foutu, incroyablement moche et chiche en attaque de requin (c'est bien simple, on ne voit absolument rien quand le squale se décide enfin à bouffer le premier couillon venu). Mais le plus effroyable dans tout ça c'est que le pire restait à venir avec un quatrième épisode encore plus affligeant !

C'était déjà pas une bonne idée de faire une suite au film culte mais alors un troisième ,le navet était inéluctable.Je l'admet le scénario est innovateur sur la forme mais il n'en est pas moins dénué de toute crédibilité : la vendetta d'un poisson !!! Non mais franchement ,comment un réalisateur peut ne pas penser que c'est ridicule ? Spielberg a déjà fait un scénario simillaire mais au moins il a eu le bon sens de le faire avec un animal disparu depuis 65 millions d'années.Donc ben comme vous vous en doutez c'est nul , complètement nul , à cette histoire qui ne tient pas la route s'ajoute des personnages superficiels , des scènes vues et revues et les rares à être inédites sont parfaitement absurdes ( scène finale ).Donc bien évidemment la seule émotion que génère ce film est le rire , devant une telle débilité c'est la seule réaction humaine possible et vaut mieux être accompagné ,ne serait ce que pour se marrer entre amis.