AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
49827 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur King Kong ?
5
820 critiques
4
595 critiques
3
133 critiques
2
202 critiques
1
126 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Peter Jackson realise du grand art, un film impressionnant. avec des effets speciaux bluffant.
tantot effrayant ( l'arrivée sur l'ile et dans le village, la crevasse pleine d'insectes geants et de sangsues) tantot drole, dramatique ( les relations entre king kong et mademoiselle darrow) ou epique ( le combat contre trois dinosaures), ce film va vous en mettre plein les yeux.
ce remake est une vrai reussite
tantot effrayant ( l'arrivée sur l'ile et dans le village, la crevasse pleine d'insectes geants et de sangsues) tantot drole, dramatique ( les relations entre king kong et mademoiselle darrow) ou epique ( le combat contre trois dinosaures), ce film va vous en mettre plein les yeux.
ce remake est une vrai reussite
Du grand cinéma , un casting 5 étoiles , des décors et paysages a coupé le souffle .. un budget conséquent certes mais le résultat y est . 20/20
très beau film très belle histoire très touchant et émouvant à la fois ! je pense qu'il n'y a rien à redire ?
Un King Kong à grand spectacle assez bien fait. Des acteurs convaincants et un film qui reste captivant. Cependant l'ensemble est malgré cela assez connu par avance et il n'y a pas une grande originalité à voir cette histoire sur-filmée. Je ne vois pas plus de reproches à faire à ce film par avance je me doutais que je n'allais pas à la découverte de quelque chose de nouveau, juste une curiosité pour le réalisateur, les acteurs et avec les images de présentation. Aussi même avec une très bonne opinion et un bon ressenti lorsque donne la note en réservant une part à l'originalité du sujet et une autre à l'inspiration qui en est donné pour ce type de film cela tombe un peu à plat, et comme pour d'autres films auquel il manque des aspects de complétion je sanctionne le manque de nouveauté et de profondeur du sujet.
Un très bon film d'aventure et fantastique et la résurrection de King Kong au cinéma. Déjà que c'est Peter Jacskon, le réalisateur des trois merveilleux "Seigneur des Anneaux" qui est aux commandes, c'était certain que ce film allait être bon. "King Kong 2005", à l'époque où je l'ai vu, j'avais 11 ou 12 ans, mais ça m'a pas empêché de bien kiffer ce film riche en effets spéciaux réussis et immortels, en scènes d'action bien foutues, en scènes de tension et en émerveillement. Y'a très peu de scènes comiques, mais quand même pas mal de moments dramatiques bien installés. Même si le scénario reprend le même que celui du King Kong original, il apporte quand même son innovation avec un environnement stylé rempli de créatures, de dinosaures, etc... Les acteurs sont tous très bons, notamment Jack Black, qui là est impressionnant. Lui qui a pour habitude de jouer dans des comédies à peine drôles et divertissantes, là revient en force et dégage une grosse performance. Adrien Brody se débrouille très bien aussi, sans oublier bien sûr Naomi Watts qui joue à la perfection. Le petit rôle de Jamie Bell est sympa aussi. Quant au design de Kong, il est vraiment bien foutu, sans déconner, quand on voit son animation, on y croit vraiment, et même chose pour les dinosaures, les insectes géants et les autres créatures. Le film a beau être long, on s'ennuie pas une seconde devant, les deux derniers tiers du films, aussi bien sur l'île de Kong à New York sont prenantes et marquantes, bref, "King Kong 2005" est une grosse tuerie, ce qui ne sera pas le cas de "Kong Skull Island" sorti une dizaine d'années plus tard qui a beau avoir de bons effets spéciaux, reste un gros nanar. Voilà mon avis concernant "King Kong 2005", c'est un très bon film, inoubliable, matez-le sans hésiter.
Peter Jackson livre un excellent remake époustouflant et magnifique avec une mise en scène fastueuse, des effets spéciaux bluffants, un casting en or et une excellente histoire.
Il est clair que cela a beaucoup plus à voir avec les effets spéciaux d'aujourd'hui, mais le Kong moderne est tout aussi difficile à détester. L'alchimie entre la beauté ( Naomi Watts) et la bête est fascinante et émotionnelle. Des visuels époustouflants et une aventure vraiment divertissante. Certainement beaucoup plus longtemps que nécessaire, mais c'est un film impressionnant à tout point de vue.
Un grand film d'aventure.
Un Kong bien réalisé.
Des acteurs qui tiennent la route.
Un film qui fait passer le temps.
Des couleurs très bonnes.
Les séquences sont justes.
Bref, ce film est un grand oui pour moi.
Un Kong bien réalisé.
Des acteurs qui tiennent la route.
Un film qui fait passer le temps.
Des couleurs très bonnes.
Les séquences sont justes.
Bref, ce film est un grand oui pour moi.
Peter Jackson revisite King Kong et c'est très bien fait. Effet visuel au top film extra malgré que l'on connaît cette histoire
Un chef d'oeuvre , j'avais 9 ans lorsque je suis allé le voir au ciné et j'avais pris une énorme claque. Kong skull island est a des années lumiéres
Sudhir
Du divertissement de très grande qualité par Jackson qui donne sa version d'un classique...donc beaucoup de réalisme, d'effets et un manque de poésie.
Vraiment un de mes films préférés ! De l'action, de l'histoire et des scènes émouvantes à souhait.
Le film nous offre vraiment 3 heures de pur bonheur visuel, on ne s'ennuie a aucun moment.
Le film nous offre vraiment 3 heures de pur bonheur visuel, on ne s'ennuie a aucun moment.
HamsterPsycho
Un morceau impressionnant que ce King Kong. On est franchement plongés dans l'ambiance années 20-30, cela va au-delà des décors et des costumes. L'histoire se suit sans problème de scénario, de cohérence ou autre et, alors qu'on pourrait s'y attendre par moments, rien n'est ridicule, au fond. Dieu sait ce que Freud aurait à dire sur la symbolique d'une telle histoire, mais Naomi Watts s'en tire pas mal. Cela fait également plaisir de voir Jack Black dans un rôle sérieux.
this is my movies
Ah ça, c'est sûr que ce film aura divisé, et marqué le début de la scission entre certains fans de P. Jackson. Abus d'effets spéciaux numériques, trop long, scène du patinage, il est vrai que le film a quelques défauts (encore que, la cène du patinage a parfaitement fonctionné sur moi). mais bon sang, quel trip, quelle générosité, quelle désir de cinéma ! Refaisant le film qui lui a donné l'amour du cinéma, P. Jackson se fait plaisir et signe un divertissement gorgé de scènes épiques, de passages intenses, de plans inoubliables, un véritable rollercoaster émotionnel porté par une N. Watts incroyable, intense et lumineuse (on comprend pourquoi Kong fond pour elle !) et un casting qui s'en tire plutôt bien malgré des rôles parfois archétypaux et comportant peu de nuances. Mais l'essentiel est ailleurs, dans l'orgie de cinoche que nous offre Jackson, proposant un spectacle dantesque, certes abusant de séquences invraisemblables et de facilités, mais c'est au service d'une déclaration d'amour absolue et totale à son art, et aux chefs d’œuvres de l'enfance. Le film reprend les grandes lignes du classiques de 1933, décuple certaines émotions, renvoie la concurrence au bac à sable, offrant un personnage numérique d'une grande beauté, techniquement bluffant, qui parvient à nous émouvoir. Une avalanche de scènes spectaculaires, un excellent remake et surtout, un blockbuster qui touche en plein coeur, c'est devenu trop rare. Merci Peter ! D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Peter Jackson ? on dirait un film de Michael bay !
nul, remplit d'effet spéciaux pour cacher l'intérêt inexistant du film
nul, remplit d'effet spéciaux pour cacher l'intérêt inexistant du film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse