AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
49827 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur King Kong ?
5
820 critiques
4
595 critiques
3
133 critiques
2
202 critiques
1
126 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le meilleur « King Kong »
« King Kong » (2005) de Peter Jackson est le meilleur « Kong » de tous les temps. J'adore aussi le « King Kong » de 1976 (5/5). Ce sont des films à la fois environnementalistes et humanistes. « King Kong Lives » de 1986 (4.5/5) a aussi un beau message, mais le King Kong de 1933 (0.5/5) est l’un des films les plus racistes jamais réalisés et il promeut la suprématie de l’homme sur Notre Terre-Mère (la mentalité fasciste qui mènera notre planète à la seconde guerre mondiale six ans plus tard). Certains louent le succès technique des années 1930, mais ce n’est, à mon avis, qu’un navet hautement surestimé, qui failli lamentablement dans le respect de l'intelligence émotionnelle de Kong et de la femme dont il est tombé amoureux.
« King Kong » (2005) de Peter Jackson est le meilleur « Kong » de tous les temps. J'adore aussi le « King Kong » de 1976 (5/5). Ce sont des films à la fois environnementalistes et humanistes. « King Kong Lives » de 1986 (4.5/5) a aussi un beau message, mais le King Kong de 1933 (0.5/5) est l’un des films les plus racistes jamais réalisés et il promeut la suprématie de l’homme sur Notre Terre-Mère (la mentalité fasciste qui mènera notre planète à la seconde guerre mondiale six ans plus tard). Certains louent le succès technique des années 1930, mais ce n’est, à mon avis, qu’un navet hautement surestimé, qui failli lamentablement dans le respect de l'intelligence émotionnelle de Kong et de la femme dont il est tombé amoureux.
Oui, un peu long mais une belle histoire et quel sacré combat de king ..., super King, aller King !
Un film à la fois épique, sublime et émouvant. Bravo à Péter Jackson qui a réussit à rebondir après la saga du Seigneur des anneaux de la meilleur des manières. Certes lui et son équipe n'ont rien inventé dans l'intrigue mais ils l'ont sublimé en lissant leur propos pour nous donner un film de trois heures absolument somptueux. Et puis encore une fois la patte Peter Jackson fait encore mouche magnifiquement bien. Il a réussit à sortir les films de monstre de la case de block buster bêtes et méchants. Bravo. De plus les effets et créatures sont grandioses, les lieux de tournages sont parfait et les musiques rendent le film encore meilleur. Les acteurs aussi sont tous supers les uns autant que les autres. Mais vraiment Jack Black quel acteur extraordinaire, quel performance encore.
Vraiment un film magique que ce soit visuellement comme je l'ai dis ou dans les émotions procurées. Pour vous dire à quel point c'est excellent, moi qui n'aime pas Kong mais vraiment je le déteste et bah ils ont réussit à me donner de l'empathie pour lui, j'ai même faillit lâcher la petite larmiche.
Je n'ai rien à redire mis à part quelques facilités scénaristiques pour faire évoluer l'intrigue ou pour donner des prétextes pour de nouvelles facéties. Mais ce n'est rien par rapport à l'oeuvre majestueuse que Peter Jackson et son équipe nous ont livrés.
C'est pour moi à la limite de la perfection.
Vraiment un film magique que ce soit visuellement comme je l'ai dis ou dans les émotions procurées. Pour vous dire à quel point c'est excellent, moi qui n'aime pas Kong mais vraiment je le déteste et bah ils ont réussit à me donner de l'empathie pour lui, j'ai même faillit lâcher la petite larmiche.
Je n'ai rien à redire mis à part quelques facilités scénaristiques pour faire évoluer l'intrigue ou pour donner des prétextes pour de nouvelles facéties. Mais ce n'est rien par rapport à l'oeuvre majestueuse que Peter Jackson et son équipe nous ont livrés.
C'est pour moi à la limite de la perfection.
On retrouve Peter Jackson à la réalisation d'un film épique d'aventure comme il l'a si bien fait avec le SDA (principalement le premier) et plutard avec Le Hobbit (principalement le premier aussi), et on retrouve la sa patte de réalisation immersif, intense, et terrifiantes, avec un travail remarquable quand à la reconstitution de l'univers de son sujet !
Ce film est donc technique irréprochable et les effets spéciaux sont tout simplement bleufants et n'ont pas pris une ride.
Je vois king kong comme un bon film d'aventure des 2000's, avec quand même quelque longueur à mon goût notamment sur le milieu du film ou il y a certaine scène d'action un peu récurrente (un petit peu aussi sur le final je trouve)! Mais dans l'ensemble ça reste assez limpide sur le développement des personnages ça prend son temps tout en avançant dans l'histoire.
Naomi Watts est éblouissante dans son rôle, et comme dans chacune de ses apparitions au cinéma Adrien Brody est immense, il suffit d'un simple regard pour comprendre la tendresse de son jeu d'acteur ! Les scènes où il donne la réplique à Naomi Watts son vraiment touchante rempli de poésie de par leurs échange de regard le tout porté par les sublimes notes de James Newton Howard qui signes une merveilleuse bande originale.
Alors Que se soit à bord d'un bateau sublimant son amour pour le cinéma, sur une île anxiogènes ou la tension règne, ou sur un final comtemplatif si iconique dans les hauteurs et la glace du New York des années 30, Peter Jackson offre avec King Kong une œuvre d'aventure marquante dans laquel on se laisse facilement emporté !
Ce film est donc technique irréprochable et les effets spéciaux sont tout simplement bleufants et n'ont pas pris une ride.
Je vois king kong comme un bon film d'aventure des 2000's, avec quand même quelque longueur à mon goût notamment sur le milieu du film ou il y a certaine scène d'action un peu récurrente (un petit peu aussi sur le final je trouve)! Mais dans l'ensemble ça reste assez limpide sur le développement des personnages ça prend son temps tout en avançant dans l'histoire.
Naomi Watts est éblouissante dans son rôle, et comme dans chacune de ses apparitions au cinéma Adrien Brody est immense, il suffit d'un simple regard pour comprendre la tendresse de son jeu d'acteur ! Les scènes où il donne la réplique à Naomi Watts son vraiment touchante rempli de poésie de par leurs échange de regard le tout porté par les sublimes notes de James Newton Howard qui signes une merveilleuse bande originale.
Alors Que se soit à bord d'un bateau sublimant son amour pour le cinéma, sur une île anxiogènes ou la tension règne, ou sur un final comtemplatif si iconique dans les hauteurs et la glace du New York des années 30, Peter Jackson offre avec King Kong une œuvre d'aventure marquante dans laquel on se laisse facilement emporté !
C'est la seule version de King Kong que je n'avais jamais vue. C'est plutôt une bonne mouture, comparée à l'insipide version avec Jessica Lange, et le catastrophique Skull Island, un cauchemar qui ne respectait en rien l'histoire originelle et d'un ennui profond. Alors, certes, je suis plus attachée à la version de 1933, car je l'ai vue enfant, et cette Madeleine de Proust vaut tous les exploits cinématographiques. Pourtant, Peter Jackson ne démérite pas, et son film n'est pas mauvais du tout. On voit bien qu'il a essayé de recréer l'ambiance et le mythe de 1933, plus les conditions économiques de l'époque, et avec la complicité du personnage féminin avec la bête, déjà présente dans la version de John Guillermain, même si le film était inepte . Il faut bien dire que Fay Wray et ses hurlements tout le long du film tapait sur les nerfs. Bref, c'est un bon film, mais j'ai eu quelques surprises. Je ne savais rien du casting, en dehors de Naomi Watts, et comme je venais de visionner le Pianiste, j'ai été surprise de reconnaître l'Allemand sympa du film incarnant le capitaine du bateau. Et plus surprise encore de voir que le héros masculin était Adrian Brody, héros du pianiste. Comme qui dirait, comme on se retrouve. Bref, pas mal du tout, et mieux encore.
King Kong revisité par Peter Jackson réalisateur de la trilogie du Seigneur des Anneaux et du Hobbit peux donner qu'un excellent film.
Quelle horreur ces effets spéciaux ! On se croirait dans un jeu Playmobil avec ces personnages se mouvant sans sembler ressentir la pesanteur. Quelques bonnes scènes arrivent ici et là mais auant d'argent alloué à Peter Jackson pour un résultat assez consternant
Un chef d'œuvre, je ne me lasse pas de le revoir encore et encore..
J'adore les acteurs, ils sont juste parfaits et cultissimes...
Les effets spéciaux sont époustouflants...
J'adore les acteurs, ils sont juste parfaits et cultissimes...
Les effets spéciaux sont époustouflants...
Le meilleur King Kong avec le tout premier (qui date de 1933 quand même). Après son triomphe avec Le Seigneur des Anneaux, Peter Jackson s'attaque a un mythe et réussi avec brio. De très beaux effets et de superbes scènes d'action, un film vraiment prenant avec de l'émotion qui en doit beaucoup à Naomie Watts et Tom Brady. Quand à Jack Black, il est insupportable comme d'habitude mais là c'est volontaire et plutôt réussi pour le coup. Belle aventure, du spectacle et de l'émotion au bout ! Seul bémol: on ne retrouve que trop peu la poésie et l'humanisme qui impregnaient l'oeuvre originelle. Film idéal en famille.
Un bien meilleur divertissement que dans mon souvenir.
Peter Jackson introduit ses personnages tout en maintenant un rythme enlevé, le casting rassemble ce qui se fait de mieux et j'ai été complètement embarqué avec eux vers Skull Island. La découverte de l'île, la rencontre avec les autochtones, le sacrifice d'Anny (quelle scène !!) m'ont aussi scotchés. En fait j'ai passé un très bon moment jusqu'à la découverte des diplodocus. Ca devient ensuite plus compliqué, l'action abrutissante prend le pas sur l'histoire. Le combat Kong vs T-Rex recèle des plans franchement badass mais est trop long, pareil pour la bataille contre les crawlers que j'aurai carrément supprimé, l'ambiance des tous premiers plans dans lesquelles tu devines et entends les "petites" bêtes sortir de l'ombre étaient bien plus intéressante que l'assommant combat qui suit. Peter Jackson parvient tout de même à enchainer des scènes spectaculaires avec des échanges Kong / Ann quasi poétique : c'est très fort. Le gorille m'a tout de même paru trop humain mais cela était probablement nécessaire pour qu'on s'y attache. On perd ensuite toute crédibilité dans la scène de fuite Ann/Jack qui là encore méritait d'être élaguée. spoiler: Ils comptaient descendre combien de kilomètres à la corde exactement ? Pourquoi les chauves souris attaquent soudainement Kong ? Pourquoi les femmes doivent elles toujours être sauvées par des hommes ?
Arrive la première scène lors de laquelle on sent poindre le problème que ne parviendra jamais à résoudre Jackson : la capture. Alors certes on comprend que des sentiments sont nés entre Kong et Anny mais franchement j'ai eu du mal à ne pas trouver ridicule une Ann qui hurle de laisser ce gorille géant tranquille alors que ledit singe est en train de broyer X compagnons devant ses yeux. La nouvelle scène d'action de capture abandonne définitivement toute vraisemblance et une ellipse permet d'éviter que nous nous demandions comment transporter un singe de quelques tonnes sur un bateau qui nécessitait d'être allégé un peu plus tôt (dans une scène complètement dispensable elle aussi).
La fin a confirmé ma déception car malgré un crescendo travaillé, je n'ai pas été emporté, je n'ai pas réussi à m'investir émotionnellement dans la relation entre Kong & Anny et ai trouvé plus ridicule qu'autre chose le final "beautiful, yes it is". A mon avis deux raisons à cela : d'abord le film assume pendant 3H son côté série B : la fuite en bateau, le discours de Jack pour convaincre Anny, les personnages stéréotypés (l'écrivain dans ses bouquins, le capitaine à la voix de Batman...) le "I'm gonna finish that movie for [killed crew member 1, 2...]", le carambolage de diplodocus... donc on est pas surpris que la course poursuite Kong vs taxi privilégie le spectaculaire voir le vaudeville à la crédibilité. Sauf que du coup on y croit pas et cela ne participe pas à la montée en intensité dramatique que devrait précéder le climax au sommet du building : on voit bien que Kong ne devrait en fait n'avoir aucun problème à rattraper le taxi, s'il ne le fait pas c'est qu'il n'y a pas d'enjeu : donc on ne s'inquiète pas et on ne s'investi pas. Mais surtout le problème c'est l'attitude d'Anny. spoiler: Comment peut-elle ignorer que Kong vient de broyer toutes les blondes qu'il a croisé et continue d'écraser des passants à chaque plans ?
Et c'est là ou son personnage est mal construit, pour qu'on y croit il aurait fallu en faire plus que cette artiste idéaliste, cette blonde diaphane qui s'offusque lorsqu'on lui demande si elle fait un 32 et est chamboulée à l'idée de rencontrer son auteur favori. La solution était probablement d'en faire quelqu'un avec plus d'aspérité, de fêlures voir même un peu dérangé pour qu'on puisse vraiment croire à son attachement à cette bête velue mais c'était un personnage plus compliqué à créer et surtout moins consensuel et vendeur.
Peter Jackson introduit ses personnages tout en maintenant un rythme enlevé, le casting rassemble ce qui se fait de mieux et j'ai été complètement embarqué avec eux vers Skull Island. La découverte de l'île, la rencontre avec les autochtones, le sacrifice d'Anny (quelle scène !!) m'ont aussi scotchés. En fait j'ai passé un très bon moment jusqu'à la découverte des diplodocus. Ca devient ensuite plus compliqué, l'action abrutissante prend le pas sur l'histoire. Le combat Kong vs T-Rex recèle des plans franchement badass mais est trop long, pareil pour la bataille contre les crawlers que j'aurai carrément supprimé, l'ambiance des tous premiers plans dans lesquelles tu devines et entends les "petites" bêtes sortir de l'ombre étaient bien plus intéressante que l'assommant combat qui suit. Peter Jackson parvient tout de même à enchainer des scènes spectaculaires avec des échanges Kong / Ann quasi poétique : c'est très fort. Le gorille m'a tout de même paru trop humain mais cela était probablement nécessaire pour qu'on s'y attache. On perd ensuite toute crédibilité dans la scène de fuite Ann/Jack qui là encore méritait d'être élaguée. spoiler: Ils comptaient descendre combien de kilomètres à la corde exactement ? Pourquoi les chauves souris attaquent soudainement Kong ? Pourquoi les femmes doivent elles toujours être sauvées par des hommes ?
Arrive la première scène lors de laquelle on sent poindre le problème que ne parviendra jamais à résoudre Jackson : la capture. Alors certes on comprend que des sentiments sont nés entre Kong et Anny mais franchement j'ai eu du mal à ne pas trouver ridicule une Ann qui hurle de laisser ce gorille géant tranquille alors que ledit singe est en train de broyer X compagnons devant ses yeux. La nouvelle scène d'action de capture abandonne définitivement toute vraisemblance et une ellipse permet d'éviter que nous nous demandions comment transporter un singe de quelques tonnes sur un bateau qui nécessitait d'être allégé un peu plus tôt (dans une scène complètement dispensable elle aussi).
La fin a confirmé ma déception car malgré un crescendo travaillé, je n'ai pas été emporté, je n'ai pas réussi à m'investir émotionnellement dans la relation entre Kong & Anny et ai trouvé plus ridicule qu'autre chose le final "beautiful, yes it is". A mon avis deux raisons à cela : d'abord le film assume pendant 3H son côté série B : la fuite en bateau, le discours de Jack pour convaincre Anny, les personnages stéréotypés (l'écrivain dans ses bouquins, le capitaine à la voix de Batman...) le "I'm gonna finish that movie for [killed crew member 1, 2...]", le carambolage de diplodocus... donc on est pas surpris que la course poursuite Kong vs taxi privilégie le spectaculaire voir le vaudeville à la crédibilité. Sauf que du coup on y croit pas et cela ne participe pas à la montée en intensité dramatique que devrait précéder le climax au sommet du building : on voit bien que Kong ne devrait en fait n'avoir aucun problème à rattraper le taxi, s'il ne le fait pas c'est qu'il n'y a pas d'enjeu : donc on ne s'inquiète pas et on ne s'investi pas. Mais surtout le problème c'est l'attitude d'Anny. spoiler: Comment peut-elle ignorer que Kong vient de broyer toutes les blondes qu'il a croisé et continue d'écraser des passants à chaque plans ?
Et c'est là ou son personnage est mal construit, pour qu'on y croit il aurait fallu en faire plus que cette artiste idéaliste, cette blonde diaphane qui s'offusque lorsqu'on lui demande si elle fait un 32 et est chamboulée à l'idée de rencontrer son auteur favori. La solution était probablement d'en faire quelqu'un avec plus d'aspérité, de fêlures voir même un peu dérangé pour qu'on puisse vraiment croire à son attachement à cette bête velue mais c'était un personnage plus compliqué à créer et surtout moins consensuel et vendeur.
mon dieu que je me suis ennuyé devant ce film, entre longueurs et niaiseries on de trouve bien loin du plaisir que procure l original
King Kong de Peter Jackson est sans doute l'un des meilleurs remakes qui soit. Le film est très fidèle au film original de 1933, tout en ajoutant certains éléments. Andy Serkis dans la peau de King Kong est juste époustouflant et bluffant, il manie la motion capture à la perfection et il sait retrenscrire les émotions sur le visage du gorille. Le reste du casting est lui aussi très bon, Naomi Watts, Adrian Brody, Jack Black etc.... La réalisation de Peter Jackson est réussi, il filme avec ingéniosité et passion ses plans et il possède une très belle mise en scène. La musique est un autre point fort du film, elle est grandiose et spectaculaire quand il le faut, triste et mélancolique aux bon moments et aussi mystérieuse quand aux moments opportuns.Les décors et les effets spéciaux sont géniaux, que ce soit pour la reconstitution de New York ou bien pour l'île du crâne. Les scènes d'action sont très bien filmé y chorégraphier, ce qui les rends plus que spectaculaire et épique. La relation entre l'héroïne et Kong est touchante et triste en même temps. Jack Black interprète très bien son personnage, Karl, un réalisateur ambitieux prêt à tout pour réaliser son film, ce qui le pousse à filmer tout le temps, même durant une attaque, et à préférer sauver sa caméra plutôt que son équipage. La morale du film, qui montre que ce n'est pas forcément celui qui ressemble à " un monstre" qui se comporte comme tel est classique mais efficace. On peut noter cependant un manque de rythme durant la partie sur l'île ainsi que certaines questions non répondus ( comment Karl est rentré en possession de la carte de l'île ? et que devient l'équipage du bateau après leur retour à NY ?) On ressent très bien l'imagination de Peter Jackson, pour la faune de l'île, ainsi que sa patte artistique. Il y a de nombreuses scènes culte, comme le combat entre Kong et les T Rex ainsi que le combat sur l'empire State Building, qui sont riche en émotions. Le film possède aussi durant le voyage en mer, une atmosphère sombre et inquiétante, dû aux mystère qui entoure l'île.
Peter Jackson à donc réalisé un excellent remake d'un film culte, en étant à la fois fidèle à l'original et en même temps en changeant de éléments, le tout accompagné d'une mise en scène efficace, d'effets spéciaux incroyable ainsi que à unun casting très convaincant.
Peter Jackson à donc réalisé un excellent remake d'un film culte, en étant à la fois fidèle à l'original et en même temps en changeant de éléments, le tout accompagné d'une mise en scène efficace, d'effets spéciaux incroyable ainsi que à unun casting très convaincant.
Oui il dure 3h. Oui le film développe bien clairement ses personnages durant 1h.
Mais visiblement pour un film de 2005 il est dingue. L'action la tention. Il est même meilleur que le film de 1933 niveaux empathie pour Kong. Les acteurs sont excellents. La musique est magnifique. L'adation est la meilleure qui soit.
C'est un chef-d'oeuvre
Mais visiblement pour un film de 2005 il est dingue. L'action la tention. Il est même meilleur que le film de 1933 niveaux empathie pour Kong. Les acteurs sont excellents. La musique est magnifique. L'adation est la meilleure qui soit.
C'est un chef-d'oeuvre
Je viens de voir King Kong et je suis un peu mitigé. Je vais commencer par évoquer ses qualités. D'abord, King Kong est un film qui, sur la forme est irréprochable. Que ce soit la mise en scène, les musiques ou la diversité des plans, tout est excellemment bien mis en œuvre pour nous en mettre plein la vue. Les effets spéciaux sont sûrement ce qui est le plus réussi dans le film, et malgré tous les personnages faits en numérique, le film n'a pas pris une seule ride. Le plus réussi dans tout cela est bien sûr King Kong, qui est vraiment impressionnant et dont on sent toute la puissance même s'il n'est pas réel. En revanche, le seul gros point noir du film selon moi et qui fait que je ne lui met que 3 étoiles : c'est le développement des personnages. Les personnages sont très stéréotypés et ne sont vraiment pas intéressants ! Alors pour un film à grand spectacle comme King Kong ce n'est pas forcément un problème, seulement on accorde quand même beaucoup de temps aux personnages et à la mise en place de l'histoire (il s'écoule bien 1h15 avant qu'on voit Kong pour la première fois !). Pour tout vous dire, le personnage le plus émouvant dans ce film, c'est Kong. Les autres personnages ne sont vraiment pas intéressants et attachants. Tout ceci fait que j'ai trouvé le film bien trop long, et les acteurs vraiment quelconques. Même Adrien Brody que j'aime bien dans d'autres œuvres comme Le Pianiste ou Peaky Blinders, ici je ne le trouve pas à la hauteur pour être la tête d'affiche d'un blockbuster de ce calibre. Le scénario est aussi très prévisible et globalement, c'est tout le film qui est assez cliché.
Bref, King Kong est un film vraiment spectaculaire avec un King Kong juste bluffant, malheureusement je trouve ce film quand même bien trop quelconque à cause de ses personnages inintéressants et son scénario très prévisible et simpliste. Je recommande quand même, c'est un sympathique divertissement.
Bref, King Kong est un film vraiment spectaculaire avec un King Kong juste bluffant, malheureusement je trouve ce film quand même bien trop quelconque à cause de ses personnages inintéressants et son scénario très prévisible et simpliste. Je recommande quand même, c'est un sympathique divertissement.
Je ne parlerai pas de l’histoire,car si on voit un film en connaissant la fin(comme Titanic) il faut que le traitement soit original.Je comparé donc aux deux autres versions...celle de 1933 intouchable chef d’oeuvre Poétique du cinéma....celle de 1976 avec l’arnaque de King mécanique en taille réelle,en fait Rick Backer dans le costume,bien qu’ayant des défauts comme le combat ridicule contre le serpent ,cette version comporte beaucoup de bonnes surprises:des scènes bien filmées:l’arrivée sur l’ile,la cérémonie des indigènes,et une musique sublime et envoûtante de John Barry.Donc Jackson nous propose une version avec les ordis ,ok mais comme tout est permis,il faut bien bosser.Kong fait à peu près 15 mètres de haut,dans certains plans se serait plutôt 25!les T Rex sont aussi grands que lui en fait dressés sur pattes ils devraient faire Au plus 6 mètres,passons on peut se dire que l’evolution sur l’ile en a fait autrement.Les scènes d’action qui arrivent après 40 minutes interminables sur le bateau: Naomi Watts dans les mains du singe est ballottée pendant 5 minutes en touchant les arbres ,la tête en arrière,...et arrive fraîche sans une égratignure.Les Dinos veulent absolument la bouffer alors qu’ils ont de la nourriture à profusion et même encore dans leur gueule.Le combat avec Kong dans les lianes est totalement ridicule,le fuite des brachiosaurus mal foutue et invraisemblable,etc..reste la scène flippante dans le canyon avec les bestioles arrivant de partout.Une chose encore ...le bateau ...petit rafiot ballotant,comment peuvent-ils s’embarquer le gorille? Trop de ratages
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse