Derniers Avis : King Kong - Page 30

King kong est un chef-d'oeuvre monumental du septième arts ! Un remake du film du même noms, mais un remake totalement hors du communs. Le jeu des acteurs est remarquables, mais ce n'est sur le jeu des acteurs que je veux vous parler, je pense que vous l'aurez compris King Kong a eu ça réputation pour ses effets spéciaux. Et bien oui ! Je pense que vous connaissez le grand Peter Jackson qui a réalisé la trilogie mythique du Seigneur des anneaux. Et bien c'est par King Kong qui continue ça carrière de réalisateur, et qui dit Peter Jackson dit effets spéciaux super ! Le film est bourré d'effets spéciaux plus dingues les uns que les autres ! Même si les 40 première minutes du films sont sans actions, les dialogues des personnages sont très efficace, et très travailler ce qui donne de l'ampleur au film.
Par la suite l'actrice qui joue Ann dans le films ( qui est tout simplement époustouflante ) crée un lien avec le gorille, et pour moi je pense que c'est une des plus grosses difficulté du film, mais Jackson a réussis a nous rendre complètement accro a ce fameux lien entre les deux personnes.
Enfin bref, King Kong est pour encore un autre chef-d'oeuvre de Peter Jackson dans sa grande carrière. Un fillm qui vaut plus que le coup d'oeil.

Les trois quarts des scènes sont complètement impossibles (comme quand le babouin secoue la fille dans tous les sens au début du film, wahou, elle est résistante quand même !) Mais comme j'ai eu les yeux humides vers la fin il mérite que je lui donne cette note.

Whaouuuu génial !! Des effets spéciaux à couper le souffle ! A voir sans modération !

Carl Denham est un réalisateur fauché. Son dernier morceau de film projeté devant la major s'est vu une fois de plus moqué. Décidé à finir son film, Carl dérobe à ses producteurs le négatif de son film inachevé et compte bien le terminer. Pour cela il doit rapidement trouver une actrice. Cette femme espérée, c'est Ann Darow une artiste de music-hall dont la carrière a été brisée net par la dépression. Entouré de l'équipe de son film notamment composé de son scénariste Jack Driscoll, Ann et Carl embarquent sur un bateau qui doit faire route vers Singapour. Mais seul Carl sait où lui conduit réellement son voyage, vers « Skull Island », une île que personne n'a encore visitée. Il compte bien tourner son film sur l'île et devenir riche grâce aux images qu'il en rapportera. Mais Carl n'imagine pas que cette île abrite des créatures étranges et ce qui devait être un tournage de film devient vite de la survie dans un environnement plus qu’hostile.

Après sa trilogie mondialement reconnue, « Le Seigneur des Anneaux » notamment récompensée par plusieurs oscars, Peter Jackson s'attaque au mythe de King Kong.

Nous sommes donc en 2005 quand sort sur les écrans de salles obscures « King Kong » de Peter Jackson. Le réalisateur n'a pas lésiné sur la durée de son film puisque cette version s'étend sur pas moins de 3h et sur 3h20 pour la version Extended Cut (Version Longue). C'est cette dernière version que j'ai pu découvrir et je vais donc maintenant vous faire part de mon avis sur la qualité du film.

Commençons par le commencement, que raconte ce nouvel épisode de King Kong. Ce King Kong de 2005, est un reboot de celui de 1933, c'est pourquoi il nous entraîne à New York en 1933. Carl Denham, réalisateur de films décide de mener à bien une expédition sur l'ile de « Skull Island » pour y produire son film. Il emmène avec lui un équipage, ces acteurs, ses assistants et son scénariste. « Skull Island » abrite selon la légende, un monstre géant. Ce monstre, vous l'aurez surement deviné, c'est King Kong. Mais l'île regorge de bien d'autres surprise...

Déjà pour moi ce scénario est bien trop inégal dans son ensemble. Des scènes seront bien sur inoubliables mais d'autres au contraire sont vraiment à jeter. Le final dans la ville de New York, sur l'Empire State Building est vraiment très réussi et émouvant. Les scènes entre le grand singes et Ann Darow sont vraiment très poétiques et apportent vraiment une fraîcheur bienvenue sur une île aussi dangereuse pour l'homme. D'un autre côté je disais qu'il y a des scènes ratées. Pour n'en citer qu'une, je choisirais la chevauchée des diplodocus attaqués par des tyrannosaures. Dans cette scène bourrée d'effets spéciaux pas toujours réussis (les intégrations des personnages dans la scène), les hommes sont poursuivis par des dinosaures affamés mais pas très futés. Que dire de la tournure que prend la fin de la scène avec la chute des diplodocus qui se font trébucher les uns les autres. C'est irréaliste, ça manque de crédibilité (les humains qui courent entre les pattes des dinosaures) mais c'est surtout très maladroit.

Ensuite le film est long, vraiment trop long pour l'histoire qu'il abrite. La version de 3h20 demandait vraiment à être raccourci pour supprimer certaines scènes assez futiles (Attaques des insectes ou du poisson géants par exemple). On a l'impression que l'on a voulue nous gaver nous spectateur, de scènes d'attaques de créatures. Toutes ces scènes deviennent franchement lassantes, et je pense que la menace que représente le grand singe aurait amplement suffi à nous donner des scènes d'attaques spectaculaires. Autre point négatif et nous passerons au positif ensuite, c'est le fait que King Kong soit le grand absent de la première partie du film. On attend la bête qui finit heureusement par venir mais c'est vrai qu'elle se fait beaucoup attendre. Mais l'attente en vaut la chandelle puisque le géant gorille met tout le monde d'accord notamment sur son aspect graphique très soigné. Sa présence à l'écran est plus qu'agréable après 1h30 de parlotte et l'interprétation de l'acteur caché derrière cette bête y est sûrement pour quelque chose.

En effet, une fois de plus Andy Serkis a été remarquable et dans ses deux rôles d'ailleurs. En King Kong, ses postures et ses mimiques rendent le singe presque humain et nous permettent de réellement nous attacher à King Kong. Enfin en tant que matelot sur le bateau, Serkis nous sort de belle grimace pour un personnage qui nous rappelle le capitaine Hadock des BD de Tintin. Le reste du casting est aussi quatre étoiles puisque nous sommes pendant plus de 3h en compagnie de Naomi Watts excellente, d'Adrien Brody convaincant et de Jack Black manipulateur. A noter un personnage qui apporte un peu d'humour, c'est Bruce Baxter interprété par Kyle Chandler. Son autodérision et son rôle d'acteur dans le film de Denham le rendent assez drôle.

Côté technique pur, pas grand-chose à reprocher à ce King Kong qui aura dix ans l'année prochaine. Evidemment les effets spéciaux ont vieilli, on le voit notamment dans la scène de la chevauchée des dinosaures citée plus haut. Mais ils n'en restent pas moins excellents dans leur ensemble. La ville de New York recréé en 3D est vraiment très immersive, l'île de « Skull Island » est vraiment réaliste et le début de la technologie du motion capture était très prometteuse avec un King Kong très réussi. Pour ce qui est de la bande originale, elle aussi est réussie, on se souviendra notamment de la musique accompagnant la toute fin du film.

On conclura de « King Kong » qu'il est un film avec des atouts (casting, effets spéciaux, décor, personnages) mais aussi avec de gros défauts (histoire, scènes ratées, durée du film, dialogues parfois limites). Que l'on aime ou pas le film, chacun appréciera surement le final grandiose que nous a préparé Peter Jackson. Néanmoins les 3h sont éprouvantes et vraiment inutiles pour cette histoire qui aurait demandé à gagner un peu en vitesse. Heureusement que King Kong est là et que sa romance avec Ann est crédible. Un film sûrement un peu surestimé quand on voit ses notes sur Allociné ou autres, mais ses trois oscars remportés (Meilleurs effets visuels, Meilleur son, Meilleur montage sonore) montrent bien que cette version a quand même des choses à faire valoir.

Pompeux, trop technologique,mièvre a en ressembler a un Disney.Deux étoiles pour quelques scénes d 'action,la beautée des décors,la bonne prestation de Watts,et pour King Kong.Il ne vaut pas lcelui des années 30 ni celui des années 70.Il est comme le Godzilla d"Emerich.Un remake sympa ne dépassant pas ses predecesseurs.

Un film magnifique avec un King kong super réaliste et attachant..

Rha Bla bla ! il est pas trop long ce film, il est juste monumental ! Vous savez, comme l'Empire State Building. Ce qui devais être fait fut fait, et si l'on arrive à apprécier chaque seconde, qui n'est pas si difficile, ce film passe à une allure folle. Tel son héros poilu, ce film est la 8e merveille du monde, abattu à son apogée par les vilains militaires que vous êtes.

Visuellement impressionnant, dommage que la première partie du film soit soporifique car dès qu'on arrive sur l'île, on reste scotché dans son siège jusqu'à la fin inoubliable ! Hormis quelques grosses incohérences, la palme quand le héros donne un coup d'épaule à un Vélociraptor et l'envoie valser dans la roche (alors que le dinosaure pèse au moins 1 tonne !).
Hormis quelques passages grotesques, ce film est à voir et à revoir !

Peter jackson ce génie . Même si la première heure celle dans newyork et dans le bateau est assez ennuyeuse les deux autres heures leclypsent completemt c'est une tuerie avec une musique sublime (marque de fabrique de Jackson) des effets spéciaux énorme des scènes d'action a couper le souffle . Il surpasse de loin tout les films sur king kong
Mais quel film quel film du Maitre Jackson
Chef d'oeuvre

Les effets spéciaux y sont pour beaucoup dans ce film !! C'est gargantuesque !! Magnifique !! Magique ! =O

J'ai passé un excellent moment ^^ !
En plus Noamie Watts est sublime dans son rôle !

Des acteurs qui sont tous vraiment très bons, des décors et des effets spéciaux monstres, un King Kong plus profond que jamais, pour un film engagé. Un excellent dépoussiérage de King Kong.

Un mot me vient immédiatement à l'esprit pour aborder ce film : dantesque ! Cette réadaptation du mythe du gorille géant nous offre ici, tout d'abord, une énorme claque visuelle. Les effets spéciaux sont véritablement fabuleux, King Kong ainsi que toutes les créatures logeant sur l'Ile du Crâne sont criants de réalisme. Quasiment dix ans après, ces performances numériques restent exceptionnelles. Toutes les scènes de Kong face aux trois tyrannosaures s'imposent tout simplement comme l'une des séquences les plus impressionnantes de l'histoire du cinéma. Naomi Watts, Adrien Brody et Jack Black sont tous très convaincants dans chacun de leur rôle. Bien qu'on puisse prendre peur en voyant la longueur du film, les trois heures passent en un éclair. On ne s'ennuie pas une seule seconde. Le film dégage un charme fou, mariant à la perfection pures scènes d'action nous prenant aux tripes et instants d'émotions intenses à nous tirer les larmes des yeux. Sans aucun doute, un des remake, les plus réussis de tous les temps, pour une fois utile et rendant un bel hommage à l'oeuvre originale de 1933. Peter Jackson prouve qu'il est clairement le maître incontesté du récit d'aventure. Un spectacle total, un vrai grand moment de cinéma à voir et à revoir sans modération. Un chef d'oeuvre.

Il est assez amusant de, après avoir découpé au préalable comme il se doit (pour ne pas mettre la trilogie Le Seigneur Des Anneaux et Braindead du même côté) la carrière de Peter Jackson en deux parties, se rendre compte d'à quel point le réalisateur, à chacunes de ses nouvelles oeuvres, s'éloigne de plus en plus de son passé et en arrive même, quand il part réaliser le remake d'un de ses films favoris, King Kong (la version de 33), à franchir un point de non-retour, tout simplement parce que à partir de la sortie de son King Kong au cinéma, il n'en fallait pas plus pour confirmer que, après avoir reçu vingt oscars (dix-sept pour toutes la saga Seigneurs Des Anneaux (dont onze d'entre eux furent pour le dernier épisode, Le Retour Du Roi), et trois pour King Kong (ce qui est tout de même assez énorme à recevoir dans un intervalle de quatre ans (années qui séparent la sortie du premier Seigneur Des Anneaux de celle de King Kong)), et avoisiné des records de budget (300 000 000 $ pour la saga SDA et 207 000 000 $ pour King Kong), plus jamais Peter Jackson ne reviendra sur le nanar gore, qui est de toute façon un genre qu'on peut considérer comme mort, comme à ses débuts de réalisateur totalement déjantés. Pourtant, le projet de réaliser une nouvelle version de King tenait beaucoup à coeur Peter Jackson depuis un certain moment, et ce même pendant l'époque où il venait de finir sa trilogie du mauvais goût : (petite interlude historique donc) tout commence en 1996 : à l'époque, Peter Jackson fait part de son projet de donner un reboot à uns des premiers grands classiques fantastiques de l'histoires, mais, ses dernières réalisations l'ayant directement casé dans la catégorie presque "cinéaste amateur", malgré l'inventivité et la créativité qu'il mit dans ses premiers films, devenus tous cultes, même si clairement beaucoup moins connus que ses nouveaux, pour tenir le spectateur pendant une heure et demi de gore, de trash, de mauvais goût et d'idiotie communicative et tout de suite efficace pour qui peut supporter les fréquentes nausées qu'on est obligés de subir en les regardant, le scénario, sur lequel on ne laisse au réalisateur que très peu de libertés, pour ainsi dire pas du tout, est écrit comme une comédie aventure à happing end où on irait même à donner la parole à Kong ; plus que réticent envers cette tournure qu'il sera obligé de faire prendre au film, il annule le projet par respect de l'oeuvre. Plus tard, pour "faire ses preuves" sa femme livre au studio un script de quelques centaines de pages. La suite tout le monde la connaît : le script, ambitieuse adaptation d'une séries de romans légendaire de Tolkien, Le seigneur Des anneaux, le projet devint film, le film devint trilogie et la trilogie devint elle aussi légendaire, et est considéré comme une des meilleures trilogies fantastiques de tous les temps, ainsi que des plus rentables. Nous revoilà en 2005 où Peter Jackson peut enfin s'attaquer avec de l'ambition et des moyens sur ce fameux projet. Et après visionnage, on pourra dire que Peter Jackson ne dilapide pas son argent, car si on pourra reprocher beaucoup de choses au film, techniquement, Jackson nous livre un spectacle grandiose, en partie grace à la réussite de la motion capture de Kong, impressionnante de "réalisme" et d'émotion ; sur ce même point, l'émotion, le film arrive à ne pas tomber dans le facile, et la dernière scène, aussi connue et attendue soit-elle, garde une force émotionnelle à toutes épreuve, meme si, pour ne citer qu'elle, la relation entre Kong et Ann darow reste tout de même pas assez explorée, malgré les trois heures de film , trois heures qui n'auront pas servi non plus à développer certains personnage assez neutres, mais trois heures qui auront mis en valeur certaines performance remarquable d'acteurs, comme celle de Jack Black, qui, beaucoup plus sérieux que d'habitude mais toujours aussi déjanté, s'en sort pour tout dire excellement bien, trois heures qui mettront aussi en valeur comme déjà dit le très très très grand spectacle de certaines, et pour tout dire de toutes les apparitions de Kong à l'écran, mais surtout trois heures menée de main de maître par un réalisateur dont l'ambition de ses films s'accroît de plus en plus (de faire le film le plus gore de tous les temps à faire le film le plus coûteux (à l'époque du moins), il n'y a qu'un pas), et surtout trois heures durant lesquels il est presque impossible de s'ennuyer... Conclusion : comparer King Kong version 2005 au classique d'origine est en soi totalement inutile, tant Peter Jackson donne-là une oeuvre qui se détâche entièrement de l'ancienne version, et ce pas seulement au niveau des effets spéciaux ; d'un parti pris plus grand spectacle sans lésiner sur les frissons, l'aventure et l'émotion, Peter Jackson tient-là un film certes moins envoûtant et magique que la trilogie SDA, mais plaisant à regarder de ses scènes d'action grandioses à ses performance d'acteurs tout à fait admirables : un excellent film !

Après le chef d'oeuvre absolue que été Le Seigneur des Anneaux, Peter Jackson revient en 2005 avec son rêve d'enfant. Grand film qu'est King Kong, Jackson livre une réalisation virtuose et une ambition folle qui fait de King Kong un pur chef d'oeuvre. De l’émotion, des batailles dantesques, un bon casting, des effets spéciaux fantastiques (Kong, à lui seul, et une avancée dans le domaine des effets spéciaux, et reste un des personnages "virtuel" les plus réussie....), des plaisirs cinéphiles, et un travail épatant (le New York des années 30 est magnifiquement rendue). Pas aussi brillant que Le Seigneur des Anneaux mais Peter Jackson est parmi les grands.

Alors, au nom de peter jackson on sait d'avance que la réalisation, les effets spéciaux seront parfaits et c'est le cas.
Maintenant j'ai vraiment trouvé le film long et lent. Mise à part quelques scènes émouvantes pour les "pseudo" romantiques, le film est assez plat déjà parce qu'il met trop de temps à démarrer et aussi peut être parce qu'on connaît d'avance la fin.
Donc au final, il y a de bons effets spéciaux, bonne réalisation, bon jeu d'actrice pour Naomie Watts mais voilà. Le film en lui même n'est pas renversant.