Derniers Avis : King Kong - Page 28

Film de l'année 2005, le King Kong de Peter Jackson est pour moi le meilleur film du monstre. Oui les autres ont mal vieillis, oui il faut savoir les apprécier pour leur époque, mais l’émotion dégagée par ce film est intense. On rit, on pleure et on vit avec chaque scène.
Naomi Watts crève l'écran, ce rôle est fait pour elle, et elle le prouve.
Réalisation impeccable, action, émotion, aventure, les plus de 3h20 du film (version longue) passent en un clin d'oeil et sans un seul temps mort.
Chaque acteur est à sa place et donne de lui même pour un ensemble convaincant.
Une jungle dense et des dinosaures très réussis visuellement et un New-York des années 30 bluffant.
Et cette fin ... On la connait tous, mais on ne peut s’empêcher de verser une larme quand même !
En bref, un chef d'oeuvre du cinéma moderne et malgré qu'il ne sorte pas de l'esprit de Mr Jackson, il peut s'attribuer beaucoup de mérite !
A voir et revoir, et n'oubliez pas : c'est la belle qui a tué la bête ;)

King King est un film aux effets spéciaux hallucinants.
Émerveillé par le premier King Kong qu'il découvre au cours de son enfance, P. Jackson nous fait partager son rêve en réalisant à son tour un film d'une très grande qualité.

Des effets spéciaux absolument convaincants... contrairement au scénario. Rien d'autre qu'un enchainement de recettes à suspense d'une banalité affligeante. On ne croit pas plus au romanesque. En voyant l'acteur se faire dévorer par la tête je m'imaginais qu'ils avaient dû bien rigoler en tournant cette scène !
Ah, il fallait avoir peur pour la vie de l'héroïne ? ça va 5 minutes, ça sert à rien de la faire chuter 50 fois pendant une heure, on sait qu'elle va s'en sortir, alors on attend patiemment qu'elle retrouve pied et qu'il se passe un peu quelque chose, mais, en vain. 3 heures pour un film qui aurait pu n'en durer qu'une si on avait été plus sobre en répétitions de poursuites effrénées, ou 4 ou 5 heures si on avait voulu en rajouter encore plus (selon le budget ?)...

Je suis comme ça, quand les effets spéciaux sont trop invraisemblables, je décroche, et la note avec. Depuis "Matrix", "Jurrassik Park" et "Terminator 2", on sait ce que sont des effets spéciaux irréprochables, pourquoi Jackson ne s'est pas donné les moyens de faire pareil ? Toutes les incrustations sur l'eau sont foireuses, et certaines scènes (comme les voitures dans NY) sont dégoulinantes d'images de synthèse plastiques. C'est d'autant plus dommage que King Kong est presque parfait (le jour où vous verrez des poils de Gorille voler au
vent, vous me préviendrez). La gestuelle est superbe de naturel, les poils et les expressions sont extra. Mais le reste ne suit pas.
Si le scénario est d'une rare violence sur le monde du show bizness et la mentalité arriviste américaine en général, ça ne suffit pas à excuser le niveau perpétuel d'invraisemblance du film. Du début à la fin.
Restent une tension constante, un peu d'humour, une histoire romantique (pour les filles, tellement c'est tiré par les cheveux), un peu d'originalité, et beaucoup d'action.
Mais aussi et surtout, l'exceptionnelle blonde que l'on sait.
Sans doute l'un des films catastrophe les moins ratés de cette décennie, mais loin d'être parfait ou équilibré.

Après le bon film de 1933, signé Ernest B. Schoedsack et Merian C. Cooper , et le mauvais de 1976, réalisé par John Guillermin, King Kong a enfin droit à un film à sa taille (c'est dire !) . Le prince du film d'aventures, Peter Jackson, nous propose ici un véritable joyau. Les décors sont sublimes, aussi bien dans le New York des années trente que sur l'île. Le casting, impressionnant, inclus une Naomi Watts touchée par la grâce, un Adrien Brody sensible et touchant, un Jack Black à des kilomètres de ses rôles dans des comédies, et Andy Serkis, qui tient deux rôles. James Newton Howard, comparse de Hans Zimmer pour la composition des BOs de The Dark Knight et Batman Begins, signe une splendide partition, dont les tonalités font penser aux travaux du grand Camille Saint-Saëns. Les scènes de combat entre Kong et les dinosaures, sont somptueusement chorégraphiées. Il est possible que certaines scènes vous donnent des frissons, avec les sangsues géantes ou ces terrifiants indigènes. Il y a certes de petites longueurs, mais dans un film de trois heures et quart, c'est beaucoup ? Dommage qu' Hollywood tienne à faire un reboot, car jamais des faiseurs ne seront capables d'atteindre le niveau de ce film.

Une superproduction sans ses sempiternels défauts: assez rare pour être souligné.
Les 3h de ce film passent à une vitesse folle tant le rythme, l'intensité et l'émotion ne connaissent que peu de failles.
Malgré un scénario connu, quelques surprises pointent...
Non pas un chef d'oeuvre mais un film d'une très grande classe.

Un casting exceptionnel, les effets spéciaux sont énormes, le scénario reste fidèle au précédent King Kong. A voir absolument

Peter Jackson réalise son rêve: adapter King Kong .le résultat est impressionnant.Il veut rester fidèle à l'histoire originale.Le scénario est attendu mais ce qui donne la force du film sont les effets spéciaux,étonnants. Les décors sont travaillés et les acteurs dans le ton. Tout ses éléments donnent un film à grand spectacle de qualité. Jackson possède une grande maitrise des effets spéciaux.
Reste à voir ce que va donner sa prochaine réalisation:le très attendu "Bilbo le hobbit "

Remake intéressant, plein d'énergie et de suspense angoissant. Monstres plus vrais que nature grâce à des effets spéciaux numériques impressionnants. Acteurs compétents, excellente prestation à contre emploi de la part de Jack Black. Le film met près d'une heure à démarrer mais quand il démarre finalement, il ne nous lâche plus et on en a pour sa part d'émotions et de frissons.

On connaît tous l'histoire de ce grand singe et ici elle est sublimée par le scénario, les grands moyens, la prestation des acteurs, les effets spéciaux
La fin est toujours aussi triste... pour King-Kong

"King Kong" de Peter Jackson reste une épopée fabuleuse, un très grand moment de cinéma ! Durant 3h, on est totalement embarqué dans une aventure spectaculaire minutieuse et merveilleusement réalisée. Les acteurs sont tous très bons et les effets spéciaux sont hallucinants, très réalistes où chaque scène est forte émotionnellement. Un excellent hommage à l'original et un très grand moment !

un des films les plus spectaculaire jamais realisés!! enorme!!

le remake d un grands classique du cinema extraordinairement bien fait ! un scnenario assez bien ficelé , des effets scpeciaux eppatants , un film fascinant mais malheuresement , jackson ne nous donne que trop peu d information sur skull island , sa faune et sur ... KONG , mais sinon cela reste un bon film bien que restant un remake

Un classique de 1933 revisité par Peter "Seigneur des Anneaux" Jackson. Pas n'importe qui, donc. Et ce "King Kong" 2005 est un très grand film. Long, certes, mais voit-on le temps passer ? Non. C'est une des qualités du cinéaste : faire un long film sans une once d'ennui. Il nous l'a prouvé avec sa trilogie de Tolkien, Peter Jackson arrive à créer un rythme parfait, même dans les scènes plus intimistes. Et surtout, il n'y a aucune longueur. Un film de 3h sans baisses de rythme, ce n'est pas courant. Celui-ci est même au-dessus. Il n'est pas assez long je trouve et surprise c'est son seul gros défaut ! Jackson ne privilégie pas assez à mon avis la partie aventurière et dangereuse de son film, censée être la plus tendue et intéressante. Le bestiaire de l'île a droit à son apparition mais pas plus. Dommage. Ceci dit, même la première partie du voyage et la fin du film sont archi-réussies. Pleines d'humour, et une reconstitution parfaite donne un charme incroyable à l'oeuvre, vrai hommage de l'époque des années folles avant la guerre. "King Kong" est un film épique, impressionnant de maîtrise et de beauté. Si le film avait duré une bonne demi-heure de plus, il aurait hisser le niveau d'émotion au plus haut point. Mais comme ça, c'est déjà époustouflant, la rencontre et la relation entre la belle et la bête est touchante de tendresse brutale et de poésie cachée. Du grand art. Un art qui atteint un sommet dans la scène de patinage sur glace à la fin du film. Mais à toute cette beauté, rajoutez aussi une tendance du film à se faire une place en tant que "Jurassic Park" naturel, première allusion à Spielberg. Trois tyrannosaures, des raptors, des diplodocus, mais aussi des indigènes dégoûtants, des chauve-souris géantes et des insectes excessivement grands. Il ne fait pas bon d'habiter l'île du crâne où la survie moyenne d'un homme est de deux jours caché et deux heures en liberté. Un site touristique peu recommandable mais cinématographiquement riche et débordant d'imagination. Comme le film. Bref, un chef d'oeuvre, ou quasiment car je regrette que la galerie de personnages ne soit pas assez approfondie. Mais ça reste du spectacle haut de gamme, sans aucun doute. Le pauvre Kong nous l'a prouvé. Mais ne t'inquiète pas ami gorille, le vent va tourné ce mercredi 10 août 2011...

17/20 : La meilleure adaptation de KING KONG signé Peter Jackson ! La reconstitution du New-York des années trente est une réussite époustouflante, de plus on a droit à une superbe brochette d'acteurs : Adrian Brody, Jack Black, Naomi Watts et surtout Andy Serkis à qui on doit tous les mouvements de Kong ! Les effets spéciaux sont tout simplement impressionnant. Trois heures de pur bonheur, où l'on vit l'action aussi intensément que les personnages.