AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
49827 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur King Kong ?
5
820 critiques
4
595 critiques
3
133 critiques
2
202 critiques
1
126 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un monument de vacuité puérile. Les personnages sont vides, la physique et la logique sont complètement ignorée comme la vraisemblance des rapports humains et des situations. On a ri pendant trois heures et le drame c'est qu'on sent bien que leur intention n'étais pas de faire un film comique. Certaines images sont bien et la niaiserie de la mise en scène et du script le fera apprecier des plus jeunes.
Pourquoi élaborer des tonnes de dialogues sirupeux à l'eau-de-rose quand il existe un film sur Terre qui nous montre qu'un simple regard et un attachement peut faire couler une larme? J'aime vraiment ce film!
Un excellent film très spéctaculaire avec des scènes inoubliables comme celle sur l'Empire State Building ou encore la scène ou Naoli Watts fait du gonglage avec des pierres ce qui amuse le gorille auquel j'ai vu un défaut le fond derrière ou l'on vois la mère ne bouge pas ce qui assez déplaisant puisque du coup je 'e vois que sa et bien sur la scène ou le gorille affronte les T-Rex.
De bonne prestation de la part de Adrian Brody, Naomi Watts, Jack Black et surtout l'inoubliable prestation de Andy Serkis qui interpréte le gorille que l'on a tendance à oublier alors qu'après son rôle du Gollum, Andy Serkis c'est clairement imposé dans les rôles en motion-capture et n'a donc plus rien à prouver.
Un excellent remake King Kong est surment le gorille le plus célèbre du cinéma ce qui est logique puisqu'il est " La huitième merveille du monde "
De bonne prestation de la part de Adrian Brody, Naomi Watts, Jack Black et surtout l'inoubliable prestation de Andy Serkis qui interpréte le gorille que l'on a tendance à oublier alors qu'après son rôle du Gollum, Andy Serkis c'est clairement imposé dans les rôles en motion-capture et n'a donc plus rien à prouver.
Un excellent remake King Kong est surment le gorille le plus célèbre du cinéma ce qui est logique puisqu'il est " La huitième merveille du monde "
Un grand spectacle graphique, la représentation ultime à l'écran de l'histoire culte. Dommage qu'il faille passer par du budget pour l'image pour faire plus fort que les films d'avant sur le même sujet. Il ne faudra pas demander aux acteurs de bien jouer, ou au scénario d'être plus crédible, ni à l'univers d'être plus imprégnant. A voir pour s'étonner.
Après Le Seigneur des Anneaux, Peter Jackson adapte a l'écran King Kong. Très légendaire, très costaud, mais part la vision de Peter, est-il réussi ? Pour moi, c'est mitigé. Il est vrai que c'est très spectaculaire, pour ma part, j'adore les films qui durent longtemps. Mais King Kong dure trop longtemps. Il y a des scènes qui se répète et qui dure top longtemps, c'est un peu contraignant pour un film de se genre. L'histoire est bien composé, la bande-son s'écoute sans avoir mal a l'oreille. Il y a un bon jeux d'acteurs. Néanmoins, cela n'en fait pas un film distrayant mais plutôt ennuyant au bout de 2h. Bon mais pas a la hauteur des espoirs requis. 2,5/5
Un film vraiment impressionnant ! Je n'ai pas vu le premier "King Kong", j'ai seulement vu ce remake mais quoiqu'il en soit, je suis persuadé que ce long-métrage reste le meilleur "King Kong" jamais réalisé ! C'est le premier film que Peter Jackson a réalisé après sa trilogie culte et on peut dire qu'il a bien réussi l'après "Seigneur des Anneaux" ! "King Kong" a certes un énorme budget mais ne fait pas partie des blockbusters. C'est un très beau film visuellement et émotionnellement ! On va commencer par le visuel, en effet les effets spéciaux sont à couper le souffle, c'est juste mortel (il n'y a pas de scènes qui se démarquent car elle sont toutes riches visuellement mais la fin du film m'a impressionné) ! Il y a également beaucoup beaucoup d'action. La créature est très réaliste (c'est le même procédé technique qui avait déjà été utilisé pour donner vie à Gollum) et on voit qu'Andy Serkis que l'on retrouvera plus tard dans "La Planète des Singes : les Origines" s'est beaucoup investi pour son rôle ! La direction artistique est quant à elle excellente ! Pour ce qui est de l'émotion, ce film est si touchant que j'ai failli pleurer. C'est peut être un peu bête ce que je vais dire mais l'histoire de "King Kong" est comparable à celle de "La Belle et la Bête". Niveau scénario, c'est comme dans plupart des films de Peter Jackson : c'est parfait. Le film version courte dure 3h et pourtant, on ne s’ennuie pas une seule seconde, c'est du pur spectacle ! Côté casting, c'est géant ! Naomi Watts, l'actrice principale, incarne Ann Darrow. Cette actrice est formidable et donne beaucoup de charisme à son protagoniste. Je déteste le personnage de Jack Black mais j'adore l'acteur. Enfin, dans le troisième rôle principal, on retrouve l'acteur oscarisé Adrien Brody. Le mixage sonore est super et la bande originale est magnifique. C'est un vrai chef d'œuvre que ce film, vraiment, ainsi qu'un grand film mythique sur cette figure qu'est King Kong
C'est très spectaculaire, follement poétique, drôle et parfois même émouvant, le King Kong de Peter Jackson s'impose comme le plus beau blockbuster d'aventures qu'on n'ait vu depuis "Jurassic Park". Ça c'est du cinéma !
Peter Jackson nous replonge dans un classique et le résultat est assez bluffant, le pari est même plus que réussi. A noter d abord des effets spéciaux plus qu époustouflants pour 2005 , une très bonne mis en scène , des bons acteurs et une petite touche d humour assez plaisant . Un vrai spectacle
Mis à part que c'est parfois du grand n'importe quoi (des animaux préhistoriques en plein 20ème siècle, des insectes géants, des bestioles venues de nulle part toutes plus affreuses les unes que les autres, la belle blonde qui se sort de toutes ses galères sans quasi aucunes égratignures), que ça sent la machine à fric, que les dialogues sont parfois d'une bassesse affligeante et certains acteurs pas à la hauteur d'autres, que c'est parfois peu créatif, qu'il y a quelques scènes typiques "émotion à l'américaine" et qu'à la fin à NYC çela ressemble plus à un jeu vidéo qu'à un film....le résultat n'est pas si mauvais. Bon, c'est vrai que les quelques défauts que je viens de citer, pourrait en dissuader certains. Mais au final, une fois qu'on est pris dedans, les 3 heures passent relativement vite.
Quelques arguments pour voir le film jusqu'au bout : un : c'est du grand spectacle, deux : les effets spéciaux et images de synthèse sont de bonne qualité (même si Jackson a déjà fait mieux); trois : Naomi Watts est une Ann Darrow magnifique; quatre : un scénario bien monté; cinq : des décors sublimes; six : des images exceptionnelles
Quelques arguments pour voir le film jusqu'au bout : un : c'est du grand spectacle, deux : les effets spéciaux et images de synthèse sont de bonne qualité (même si Jackson a déjà fait mieux); trois : Naomi Watts est une Ann Darrow magnifique; quatre : un scénario bien monté; cinq : des décors sublimes; six : des images exceptionnelles
Florent B.
Magnifique ! Spectaculaire et techniquement bluffant, Peter Jackson réalise un remake solide et efficace. Adrian Brody et Naomi Watts se défendent très bien . Malgré les quelques longueurs, King Kong version 2005 reste un classique visuel et émotionnel. Depuis un classique.
Jackson a compris que le cinéma fonctionnait comme un cirque, venez mesdames et messieurs vous allez en recevoir plein les yeux. Et effectivement ce n'est que déluge d'effets spéciaux plus bluffants les uns que les autres, mais qui à la longue deviennent pachydermiques. Mais à part ça, ben il n'y a rien sinon une reprise du scénario de 1933 auquel le très réactionnaire réalisateur s'est cru obligé d'ajouter des scènes où il clame a qui veut l'entendre son puritanisme exacerbé. La version de 1976 (Guillermin avec Lange) était autrement intéressante et celle de 1933 reste toujours la référence. Un film pour rien
Peter Jackson est désormais une légende vivante ! Cette adaptation de " King Kong " est juste excellente, aussi bien qu'émotionnellement que visuellement.
C'est le seul King Kong que j'ai vu! Et franchement j ai adoré! La musique est bien, on ressent les émotions de Kong et les scènes de combat avec les avions et avec les t rex sont juste parfaites! Un seul truc négatif, il met du temps a démarrer. Mais je trouve aussi bizarre, le réalisateur montre son filn et dit: j ai trouvé un plan avec une île mystérieuse on y va? Trop facil a expliquer
Ce film est avec "Coeur de dragon" le film qui fait le plus ressentir d'émotion pour une créature numérique. Peter Jackson s'est surpassé pour réussir son rêve d'enfant et cela se voit. Le film est trop long et aurait mérité d'être allégé niveau scène de bravoure. Mais niveau visuel ce film claque, et on a enfin un King Kong qui ressemble à un vrai gorille. D’ailleurs Andy Serkis réitère son exploit d'interprétation de motion capture. Il donne toute une gamme d'expression qui fait que l'on éprouve vraiment de l'empathie pour le grand singe. Reste que le reste du casting joue eux aussi plutôt bien, même si le personnage de Jack Black est un peu surjoué. Reste que ce film reste une fresque épique avec un final des plus émouvant.
Je ne suis pas certain de la réussite. La scène de course parmi les diplodocus est une véritable catastrophe, complètement abusée ! Celle des T-Rex également, surtout quand on voit les mâchoires de ses derniers, on s'attend à ce qu'elles puissent arracher un bras. On s'attend également à ce que Ann (Naomi Watts) ait ne serait-ce que le tournis quand elle passe de main en main et de main en pied, balladée à plusieurs mètres de hauteur pendant quelques minutes. J'en passe et d'autres. Il y a beaucoup de références à la version de 1933 qui sont bienvenues. Les acteurs sont convaincants et Jack Black est bon dans le rôle de réalisateur borné. La bête est bien réalisée et possède un véritable caractère avec une évolution au cours du film. Le meilleur remake, selon moi. Mais plus romancé et développé que l'original.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse