Avis : King Kong - Page 5

King Kong a été le film qui a donné l'envie à Peter Jackson de faire des films. Quoi de plus normal de le retrouver à la tête du remake du film de Merian Cooper, de 1933? Mais l'idée de le (re)faire ne date pas de 2005 pour Jackson. Presque une décennie auparavant, le réalisateur néo-zélandais avait déjà proposé un dépoussiérage XL à Universal Studios. Malheureusement, la mise en route du Godzilla de Roland Emmerich lui coupe l'herbe sous le pieds. Tant pis? Non, tant mieux. Car ce contre-temps fut surement la meilleure chose qui pouvait arriver à notre Gorille Géant préféré. Un retard qui a permis à Peter Jackson de se consacrer au Seigneur des Anneaux. Et le revoilà environ dix ans plus tard auréolé d'un triomphe mondial, et cette fois, rien ne pourrait lui barrer la route pour revoir sa copie de King Kong. Un blockbuster XXL cette fois -de par son budget monstre (plus de 200 millions de dollars) et sa durée colossale de 3h. Oui, 3 heures de film (pour rappel, l'original faisait 1h40). Mais attention, ce n'est pas 3 heures de Kong non plus. Et c'est là qu'on reconnait Jackson. Plutôt que de foncer tête baissée dans ce monument du 7ème Art, le réalisateur prend le temps de (ré)installer l'époque (1933) et les personnages. En tout et pour tout, il prend 1 heure d'exposition avant d'entrer dans le vif du sujet. C'est cette première heure qui peut paraître problématique. Un peu trop longue peut être, mais au moins tous les personnages sont traités. Naomi Watts reprend le rôle campé jadis par Fay Wray avec une aisance folle. Adrien Brody est excellent dans la peau de Jack Driscoll, scénariste forcé à accompagner une équipe de tournage pour un film lâché par ses propres investisseurs. Malgré tout, le réalisateur (Carl Denham) décide de leur fausser compagnie et mentir à ceux qui l'entourent. Ce réalisateur, prêt à tout pour emballer "son chef-d'œuvre" est interprété par un Jack Black inédit. Il est juste parfait d'ambigüité, constamment sur la ligne jaune. On peut aussi détacher un Thomas Kretschmann charismatique en diable en capitaine de bateau un chouïa nerveux à l'idée de se rendre sur l'Île du Crane avec ses passagers (lieu principal du tournage). Et on le comprend, car sur cette lieu (qui n'apparaît sur aucune carte) se trouve tout un tas de joyeuses antiquités: des vélociraptors, tyrannosaures et d'autres...et SURTOUT un certain primate gigantesque peu amical avec les visiteurs intempestifs. Et dès lors qu'on met le pied là-bas et que Kong apparaît, notre cœur fait boum. À partir de là, le film prend une vitesse de croisière (enquillant morceaux de bravoure sur morceaux de bravoure) jusqu'à un épilogue déchirant (qu'on connaisse l'original ou non). Alors, comment est-il? C'était évidemment LA question qui nous taraudait à l'entrée dans la salle. La réponde est sans appel: inoubliable. Pour dire, Kong a l'air si réel, si majestueux, si expressif qu'on oublie presque qu'il s'agit d'une créature en image de synthèse. Pourtant, ce n'est pas tout à fait le cas puisqu'un acteur a JOUÉ Kong. Andy Serkis, déjà Gollum dans le Seigneur des Anneaux, livre une nouvelle performance encore plus sidérante. Malgré quelques petits écarts (le début un peu lent, le passage de Kong on Ice), ce remake arrive à la hauteur de l'original. Du Grand et Vrai Art.

Quelques lenteurs mais globalement c'est un très bon film d'aventures. Ça reste en deçà du niveau du "Seigneur des Anneaux" bien entendu. Les dinosaures, le gorille et autres créatures sont plutôt bien faits... certains dinosaures ont une drôle d'allure ... Certaines scènes sont plutôt violentes, et particulier la scène de la spoiler: fosse aux insectes
. Une scène digne d'un film d'horreur. Bonne reconstitution du New York des années 30. Adrien Brody, Naomi Watts et Jack Black jouent plutôt bien, Jack Black est le meilleur. les effets spéciaux sont plutôt réussis. Le défaut du film, ce sont certaines lenteurs. Certaines auraient pu être shuntées... le film en serait ressorti plus fort. Tout comme dans la vieille version de 1933 dont le film est un remake moderne, le monstrueux gorille est une métaphore de la Crise des années 30. "C'est la Belle qui a tué la Bête." doit se voir comme : les États-Unis ont tué la Crise.

Jackson a compris que le cinéma fonctionnait comme un cirque, venez mesdames et messieurs vous allez en recevoir plein les yeux. Et effectivement ce n'est que déluge d'effets spéciaux plus bluffants les uns que les autres, mais qui à la longue deviennent pachydermiques. Mais à part ça, ben il n'y a rien sinon une reprise du scénario de 1933 auquel le très réactionnaire réalisateur s'est cru obligé d'ajouter des scènes où il clame a qui veut l'entendre son puritanisme exacerbé. La version de 1976 (Guillermin avec Lange) était autrement intéressante et celle de 1933 reste toujours la référence. Un film pour rien

C'est raté du début à la fin. Les effets spéciaux sont vraiment bas de gamme. On n'y croit pas une seconde. Surtout à la fin quand le king kong est au sommet de l'Empire State Bulding et qu'il se fait tirer dessus par les chasseurs. On dirait un vieux jeu vidéo. Les chasseurs font carrement bidon. Le scénario part dans tout les sens. Les dialogues sont à chier. Naomi Watt ne dit rien. Elle passe plus de 3H à crier et à gesticuler. Ce qui m'a le plus déplut, c'est que l'on ignore comment ils ont ramené le gorille à New York car il est plusieurs fois plus grand que le bateau. Les scénaristes ont sans doute grillé l'étape pour ne pas se sentir ridicule. Les insectes géants c'est du déjà vu, surtout que Peter Jackson l'a déjà fait pour le seigneur des annaux: le retour du roi. Il n'y a vraiment rien à tirer de ce film. Ce que je reconnais, c'est la crédibilité du king kong, ils l'ont bien fait. Sinon, 3H de film pour ne pas raconter grand chose, c'est tout de même regrettable. Perter Jackson n'aurait pas dû enchaîner aussi rapidement le film alors qu'il venait d'achever sa trilogie. Il aurait dû prendre son temps pour rédiger un bon scenario et prépartion la post-production. Ce qui lui aurait peut-être valut un peu plus de reconnaissance.

Dire que je ne pensais pas qu'ils pourraient refaire le chef d'oeuvre qu'est King Kong, et bien j'ai vraiment été étonné ! Ce remake est tout simplement parfait. Il nous entraine dans son monde magique et Naomi Watts est tout simplement géniale dans son rôle.

Le réalisateur est de retour avec cette fois- ci un changement radical d'univers. King Kong est LE film que Peter Jackson s'impatientait de réaliser puisqu'étant enfant, il était fan inconditionnel de King Kong sortit en 1933. Son rêve est exaucé, mais, qu'en est- il du film ?
Après sa trilogie ultra oscarisée, le réalisateur se lance dans un projet ambitieux : la réalisation de King Kong, adapté deux fois au cinéma, le premier en 1933, le second en 1976. Le moins que l'on puisse dire, c'est que Jackson n'a pas perdu la main puisqu'il arrive à nous tenir en haleine du début à la fin du film et qu'encore une fois, le spectacle est au rendez-vous ! Le scénario est impeccable, les acteurs sont sublimes, particulièrement Naomi Watts qui exprime les émotions avec une justesse impressionnante, Jack Black qui y joue le rôle d'un égoïste ne pensant qu'à son film (puisqu'il endosse le rôle d'un cinéaste) et l'excellent Adrien Brody, sans parler une nouvelle fois de Andy Serkis, très convaincant dans la peau du gorille géant ! Les compositions sont parfaites, la mise en scène maitrisée et les effets spéciaux qui en mettent plein la vue ! Peter Jackson réussit même à nous émouvoir avec un final impressionnant ! 3 Oscars pour ce film dont meilleurs effets visuels une nouvelle fois pour Peter Jackson, qui ressuscite là, un monument du cinéma.

King Kong de Peter Jackson est un chef d'oeuvre , un film qu'il fallait voir au cinéma et que heureusement le Bluray vous retranscrit quasiment pareil , une qualité visuel impressionnante , dans 10 ans le film n'aura même pas prit une ride .
Les acteurs sont juste excellent et l'histoire génial , une preuve que les remake peuvent être excellent !
Un fim a voir et a posséder ( de préférence en BluRay ) absolument !

Un très grand film !!! Ce film d'aventure est doté d'une qualité visuelle impressionnante, pas étonnant que ça soit peter Jackson le réalisateur. Excepté le fait que les 45 premières minutes auraient pu être plus courtes, le film est parfait. On y découvre au fur et a mesure du film une île parsemé de mystères: entre la découverte de king kong mais aussi de diplodocus ou de tyrannosaure nos aventuriers ne sont pas au bout de leurs peines. On retrouve la célèbre scène culte finale avec king kong au sommet de l'empire state building. Bien que cela peut paraître étrange, on assiste à de nombreuses scènes d'émotions, la plupart entre king kong et naomie watts: on notera tout particulièrement le face a face entre king kong et naomie watts du haut du gratte ciel spoiler: où elle le verra mourir sous ses yeux.

Un pur chef d'oeuvre émouvant,époustouflant et mémorable avec des effets spéciaux qui ont,font,et feront date dans l'histoire du cinéma. On ne peut que s'incliner devant cette oeuvre d'art orchestrée par Peter Jackson si l'on est fan de cinéma. La puissance émotionnelle qui émane de la relation entre Kong et Anne nous rappelant accessoirement en l'espace de quelques minutes pourquoi nous sommes tous un jour tombés amoureux du 7ème art. Bouleversant !

Mon dieu mais quel chef d'oeuvre !!! Une réalisation à couper le souffle, des effets spéciaux à tomber et des scénes d'action qui décoiffent. Franchement 3h de pur bonheur. Un film culte.

Ce film est sous estimé.Pourquoi,parce que:
1) Peter Jackson nous montre une fois de plus qu'il est doué pour la réalisation,les décors sont somptueux.
2)L'action est au rendez vous
3)Parce que ce nouveau king kong du 21 ème siècle étudie bien les personnages.
4)Que l'histoire d'amour entre King Kong et la belle est toujours aussi belle.
5)Et pour finir parce que Naomi Watts est toujours aussi bonne actrice,et surtout que Jack black nous montre qu'il est plus bon ou au moins auqqi bonque lorsqu'il joue dans des comédies.Pour moi c'est la révélation de ce film,il est véritablement exeptionnel.

UN PTIT BIJOUX BIEN REEL !!!!!!!
Le nouveau King Kong est, comme on pouvait s’y attendre de la part du réalisateur de la trilogie du Seigneur des Anneaux, une « grosse machine » américaine. Mais en tant que telle, avouons qu’elle est bien huilée et joue sur des ressorts toujours efficaces pour produire son quota de sensations fortes et d’émotions .Peter Jackson rend d’ailleurs hommage à ce film en reproduisant des scènes à l’identique mais en apportant son imaginaire débridé, son sens épique et son humour ravageur.une œuvre belle et captivante . Notez les prises de vues savamment étudiées, alternant les plans serrés et les plans larges pour maintenir le suspens ; KING KONG véritable star du film, vous voguerez d'émotions en émotions, passant du rire aux larmes et aux frissons, sans meme vous en apercevoir, grâce à un travail d'artiste .Peter Jackson réussit à la fois à faire trembler ses spectateurs dans la jungle et à instaurer de très belles séquences d'émotion, grâce aussi à la belle Naomi Watts. Vous tomberez sous le choc devant les effets spéciaux . Plus qu'un film, Peter Jackson nous livre ici un véritable chef d'oeuvre .

Ce n'est pas mon Jackson préféré, loin de là. J'ai surtout l'impression qu'on as voulu placer de force un réalisateur de talent en pleine période de gloire. Alors le film est de qualité c'est sûr et certain mais je n'ai pas ressenti cette passion qu'il y avait dans le Seigneur des Anneaux. J'ai surtout l'impression de voir une aventure très impressionnante, mais qui penche parfois vers le too-much. Notamment dans les situations impliquant des dinosaures ou autres créatures préhistoriques, les batailles King Kong vs T-rex par exemple, ou les espèces de larves. Je n'aurais rien à redire sur les excellentes prestations d'Adrien Brody, Jack Black ou de Naomi Watts. Les effets spéciaux constituent l'un des points fort du film, c'est véritablement bluffant. Un epic-movie mais pas le meilleurs selon moi.

Après l'incroyable succès de la trilogie du Seigneur des Anneaux, Peter Jackson revient à son rêve d'enfance qui lui a donné la vocation de devenir cinéaste : faire une nouvelle version du King Kong de 1933. Dans cette nouvelle version, il double la durée du film afin de donner un récit plus intense et prolonge les scènes d'actions avec des effets spéciaux hallucinants mais le plus marquant reste les personnages réécrits joués par de très bons acteurs, à savoir Naomi Watts en belle, Jack Black dans le rôle comique du producteur véreux et Adrien Brody en héros. Mais la palme revient surtout au personnage de King Kong, ce monstre du cinéma qui a plus d'humanité que les autres et dont les spectateurs trouveront l'empathie. Même si on connaît le film de 1933, la surprise reste au rendez-vous et le spectateur en a pour 3 heures de voyages inoubliables !!! Bravo à Peter Jackson !!!

Avec ce King Kong Peter Jackson réalisait un rêve de gosse. En effet c'est avec le film original de 1933 qu'il a sans doute eu son plus grand coup de coeur cinématographique et ce à l'âge de 9 ans. C'est ainsi que plus grand et avec l'influence acquise grâce à son triomphe de sa Saga du Seigneur des Anneaux; il s'est décidé de réaliser un remake de cette oeuvre culte afin de la remettre aux goûts du jour pour les plus jeune tout en restant fidèle à la version d'origine.

C'est ainsi avec le plus grand respect voir avec la plus grande adoration qu'il signe un film ultra spectaculaire dont seul la première heure un peu longue et poussive peut rebuter. En dehors de ça, Mr Jackson est un pur entertainer et il le prouve en donnant à son long métrage une ampleur sans commune mesure et proposant des scènes de pur spectacle, bien aidé pour cela par les effets spéciaux de toute beauté de sa firme Weta Digital. Personnellement je ne suis pas fan des films axant tout sur leur technique mais ici force est d'admettre que cette dernière ne prend jamais la pas sur l'émotion et l'histoire. Au contraire elle sert ces deux éléments.

C'est ainsi qu'à l'issu d'un final qui bien que prévisible (on va dire que l'histoire est un peu beaucoup rentrée dans l'imaginaire collectif) on s'émeut sans mal devant ce qui n'est pourtant qu'un simple amas de pixel. Et réussir à déclencher chez son spectateur d'authentiques émotions avec du fictif, c'est ça l'essence du cinéma. C'est ainsi qu'avec ce King Kong version 2005, Jackson fait non seulement une déclaration d'amour au film original qui aura motivé sa carrière mais aussi au cinéma tout simplement. Du beau boulot qui bien qu'imparfait reste remarquable et jouissif.