Avis sur Massacre à la tronçonneuse

Je m'attendais à bien mieux, à force d'en entendre parler comme LE film d'horreur... ben je suis bien déçu. Pourtant j'avais vu le commencement (le préquel quoi), qui était pas mal dans son genre, mais celui ci est bien moindre.
La séquence avec les flics au début et à la fin, un peu + longue ça aurait + ancré le film dans la réalité, surtout que par la suite entre tout ce que les gens ne font pas pour se sauver (pourtant je crois que c'est ce qu'ils veulent), Leatherface beaucoup trop balaise... bonjour les incohérences. Et le jeu des acteurs sauve rien au contraire, certains on croit à peine qu'ils ont mal. Bay nous a habitué à mieux aussi question montage.
En somme j'ai pas aimé ce film, trop prévisible et mal fait, tellement qu'il peut en devenir insupportable par moments, et lassant surtout.

L'image du film et bien trop travailler et clipesque pour rendre l'ambiance aussi crade et malsaine qu'elle devrait être.De plus les actions des principaux protagonistes sont bien trop classique et prévisible pour amener quelque chose de nouveau a ce remake,qui cherche un nouveau souffle de peur pour latherface.Qu'il n'obtiendra pas avec ce remake sans inspiration et sans nouveau point de vu et au grand manque d'originalité.Le résultat reste très banal.

Hormis pour admirer les mensurations bandatoires d'une Jessica Biel absolument magnifique, il s'agit bien ici d'un des plus mauvais remake qu'il m'ait été donné de voir. On sent dès le départ que tout a été fait pour attirer les jeunes ados en manque de sensations, dans l'optique de faire du pognon. Tout est ridiculement kitsh, prévisible, absolument pas effrayant et surtout incroyablement mal écrit. La phrase suivante du réalisateur suffit à elle même pour définir cette absurdité : "C'était une opportunité unique de travailler avec quelqu'un (Michael Bay) qui a changé Hollywood en unissant le meilleur de la pub et du cinéma".

J'ai vu cet épisode après massacre à la tronçonneuse: le commencement. Et franchement, c'est très moyen ! Beaucoup moins gore que celui que j'ai vu, celui ci se rapproche peut etre plus que la vraie histoire, je ne la connais pas mais c'est moins interessant malgrè la présence de la belle jessica biel.

Si ce remake évite de peu la catastrophe cinématographique, son scénario reste tout de même très prévisible, le suspense ne décolle jamais vraiment, et il en va de même pour les frissons. D'autant que le film s'accompagne d'une bande-son épouvantable, les scènes d'action, qui se veulent gores pour faire effet, sont incompréhensibles car mal filmées, et tous les personnages, allant des simples apparitions aux premiers rôles sont terriblement caricaturaux. Mais le film est plutôt prenant dans son ensemble, et j'ai été agréablement surpris par la performance globale des acteurs. Très moyen.

Ce film la reste bien moins efficace que le dernier, réalisé par michael Bay

Même si le film est tiré d'une histoire authentique, il reste un film d'horreur qui fait plutôt rire que peur.

C’est le vide pendant 1h30…on s’ennuie comme rarement ! Ce nouveau "Massacre à la tronçonneuse" n’apporte strictement rien, que ce soit sur cette mise en scène, ce scénario simpliste, ce jeu d'acteurs, ces comportements des personnages, ces scènes attendues, ce shérif insupportable (rôle de vieux dégueulasse et imbécile trop classique), et ce tronçonneur ridicule agissant comme un vrai manche malgré ses multiples occasions en or d'arriver à ses fins...il préfèrera s’amuser à découper des planches... L’écriture des scènes est bien trop enfantine et dénuée de sens pour y croire. Ce qui marchait à l’époque ne marche plus aujourd’hui. Un peu d’innovation et de talent dans ce concept nullement revisité n’aurait pas fait de mal.

Un remake (presque) efficace en son début mais qui n’a visiblement pas compris son original. En fait le remake se limite à de simples giclées de sang sur fond de cris permanents. C’est dommage, mais surtout c’est inutile…

En fait, pas d'étoile du tout serait plus proche de la réalité, je sais pas moins, une icone en forme d'étron à la place, ce serait plus réaliste !
Bon, passons au film :
un remake à moyens (financiers s'entend), malheureusement moins bon que l'original, tourné sans moyens !
On reprend la même recette, avec plus de vues sur seins et fesses, moulés dans du 16 ans bien sûr...
Bref, un navet, plus nul encore que l'original (il faut le faire, je salue la performance) qui ne vise qu'un seul but : pomper un peu plus de fric en faisant croire qu'il s'agit d'une histoire vraie (car ce n'en est pas une)... On pourrait appeller ça une escroquerie...

Ce remake essaie d’arriver au niveau du premier film notamment en étant pas une copie parfaite du film original, ce qui n’est déjà en soit pas un point négligeable, le seul problème étant le non-dynamisme de ces twists proposés, même si le film démarre fort et surtout plus hardcore que jamais, le rythme retombe très vite et la pauvre famille de Leatherface ne ressemble à rien, mis à part leur éloignement distinctif de la société, on a pas spécialement peur d’eux, l’arrivée de leatherface en devient alors banale, puisqu’on s’y attend à force d’ennui face à ce film et la fin enchaîne les situations ridicules avant enfin venir à bout de leatherface.
Fort heureusement, la suite de ce remake montre les origines du personnage, qui même s’il ne s’agit de la même histoire que le film original, propose de l’horreur travaillée et un vrai dégoût envers la famille du tueur au masque de cuir.

Alors comme c'est compliqué de contextualiser le film, je note généreusement. Dans les années 70 ça devait sûrement être une horreur qui a dû terrifier bien du monde. Il faut dire que moi même j'ai été surpris de sursauter une (et unique) fois à cause d'une apparition inattendue du barjot à la tronçonneuse. C'est une sacrée technique : ennuyer le spectateur à mort, au point où il ne s'attends à plus rien d'intéressant, et justement pile au moment où il commence à être totalement indifférent, déclencher le seul jump scare du film ! Bon ce n'était certainement pas voulu mais ça a eu le mérite de fonctionner. Oui le look de l'homme à la tronçonneuse est réussi, ses gémissements spoiler: , son aliénation, sa famille de détraqués, les ossements et accessoires morbides, les membres éparpillés,
ont de quoi nous mettre très mal à l'aise. Mais ce film a trois gros problèmes. Le premier, et il est bien fâcheux, c'est qu'il y a 0 scénario. Pas de budget scénariste prévu, ils ne l'ont pas payé, walou, nada, on va droit au but : 5 jeunes vont être persécutés par un homme armé d'une tronçonneuse sans aucune raison. Point. Comme il n'y a pas d'histoire, alors on essaie de combler comme on peut la première moitié du film, pourtant déjà pas très long de base. Deuxième problème donc : des scènes inutiles, d'autres à rallonge, quelques dialogues sans sujet pour passer le temps, on ne sait même pas qui sont les personnages ni quels sont leurs projets ! Pas besoin on a dit, on attaque la réalisation sans aucun script, tant pis on se débrouillera ainsi ! Maintenant parlons du troisième et dernier problème. Elle est où l'horreur en fait ? Les trois spoiler: premiers meurtres sont expéditifs, même pas le temps de douter de leur sort qu'ils sont déjà morts. Seule celle de l'handicapé à la chaise roulante est réussie, avec une apparition effrayante de l'assassin fou et du sang qui gicle pendant qu'il le charcute. La situation de la dernière rescapée aura matière à nous faire peur, mais là aussi, les trois
quarts du temps ça se joue sur l'ambiance autour du lieu et des personnages flippants, plutôt que de s'assumer gore et aller jusqu'au bout de l'atrocité en montrant les effroyables manœuvres à la tronçonneuse. Des cris par-ci (tellement que ça en devient assourdissant et pénible) des zooms rapprochés sur des yeux épouvantés par-là et un enfin un petit tour autour de cette atmosphère angoissante. Une nouvelle fois, comme il n'y a pas de scénario, ça se répète encore et encore jusqu'à une fin tellement folklorique qu'on bascule vers la comédie, effectivement spoiler: , le frère attardé qui suit la fille à 50cm mais n'arrive pas à la rattraper sur plusieurs dizaines de mètres puis finit écrasé par un camion par exemple c'est marrant, non ? Le camionneur lui-même, qui au lieu de démarrer son engin et fuir rapidement le danger, préfère ressortir par la porte passager et s'exposer au danger. Il réussit à même l'exploit de se retourner furtivement et lancer dans la foulée la clé à molette pile poil sur le front du tueur l'assommant net ! C'est assez drôle je trouve
, j'ai ri. Indépendamment de son époque, ce genre de films dont le scénario se résume entièrement et uniquement dans le titre lui-même, caractérisés par autant d'absurdités et de banalité, massacrent le genre et la famille du cinéma en général, rabaissée ici à un non-sens absolu.

Hormis le physique Jessica Biel, rares seront ceux qui parviendront à dénicher un quelconque atout dans les manches de "Massacre à la tronçonneuse". Remake chaotique du long-métrage éponyme sorti dans les années 70, cette nouvelle aventure mise en scène par Marcus Nispel appuie encore un plus le déchirant constat du gore moisi que subisse les films d'horreurs contemporains.
On démarre le récit avec une bande de joyeux lurons bêtes comme leurs pieds à qui la campagne texane ne fera pas de cadeau.
Armé d'un scénario plus basique tu meurs, "Massacre à la tronçonneuse" garde son lot de surprises péjoratives pour les courageux qui oseront finir cette histoire sans intérêt. Outre un casting lamentable, des méchants exaspérants et une surprenante absence de violence, cette production pour adolescents en manque de sensations fortes vous guidera tout droit au cimetière de la nullité.

Les bonnes notations aussi bien critiques et spectateurs attribuées à ce film sont tout simplement incompréhensibles.
Aimant les films rentre-dedans, je vous livre une petite anecdote qui en dit long sur la faiblesse du film :
Après avoir lu les bonnes critiques, je le loue pour le voir. Et là, surprise !!! Quelques scènes me reviennent en tête, surtout lors de l'apparition de l'excellent second-couteaux dans le rôle du Shérif (qui donne l'étoile au film !).
J'avais déjà vu ce film, il y a un an !!! Et je ne m'en souvenais même pas !
La raison principale de cet échec est le fait que le film, qui se veut froidement cruel, tourne autour d'une petite bande d'ados américains surjouant leurs roles comme le savent si bien le faire les américains dans les films "d'horreur pour ado" avec une bande d'ados se faisant décimer. Les multiples clichés comportementaux ne cadrent plus du tout avec le coté horrible.
Dans le genre "film d'horreur pour ado", je préfère largement les très FUN "destination finale", bien moins gores, plus débiles, mais ne se prennant pas inutilement au sérieux, et de plus démarrants sur des scènes catastrophiques d'antologie !

On regarde, on se dit que c'était bien (la "surviveuse" nous bluffe) mais on oublie vite car finalement ça ne vaut vraiment pas l'original. Ca stresse un peu mais ça manque cruellement de relief et d'originalité.