Derniers Avis : Massacre à la tronçonneuse - Page 19

Un remake très réussi, Jessica biel sans sort très bien

L'original était une oeuvre d'art, une expérience de surcharge sensorielle, une plongée en apnée dans une mer de démence... Voilà un remake pour la génération Saw : stupide, ridicule, lourdingue. Aucune intelligence. Acteurs pathétiques, pas crédibles pour un sou. La quelque centaine de gros plans sur la poitrine moulée de Jessica Biel ne suffit pas à rattraper ce désastre.

Très bon film du genre.
A voir.

Dans le genre: excellent.

Si je pouvais, je mettrais 10 étoiles! Les 2 sont vraiment géniaux ! vous ne serez pas deçu de vos achats ..

Gore et malsain, un remake efficace et bien terrifiant !

Réaliser un remake de l'un des films les plus transgressifs et les plus novateurs de l'histoire du cinéma, voilà qui constituait un sacré challenge pour Marcus Nispel, jeune réalisateur qui signait là sa première sortie sur grand écran. "Massacre à la tronçonneuse" était un film démentiel, le portrait exacerbé d'une Amérique excessivement redneck. Pour succéder au maître Tobe Hooper, il fallait obligatoirement quelque chose de très respectueux de l'oeuvre originale, véirtable mythe fondateur de tout un pan du cinéma d'horreur. Et c'est ce que Nispel a fait. Le choc de la première vision n'est bien sûr plus de mise et le côté critique de l'oeuvre passe un peu au second plan mais en jouant sur la mise en scène aux relents apocalyptiques, sur la photographie aussi poisseuse que l'univers épouvantable que vont découvrir les jeunes héros de l'histoire et sur l'ambiance malsaine et crasseuse, Marcus Nispel a tiré le bon numéro. L'hommage est palpable et le passage de Leatherface et sa famille aux années 2000 est totalement réussit. Le tueur est aussi effrayant que dans l'original, les ados sont confrontés à des situations plus que cauchemardesques et le film mélange admirablement bien la sueur et le sang dans un bal démoniaque d'immondices. Le gore n'est pas si présent qu'on pourrait le croire (comme dans le film de Hooper) et la violence est le plus souvent suggérée que dévoilée ce qui renforce encore plus l'impact de la chose. Enfin, Jessica Biel apporte au film tout son charme incandescent et totalement contradictoire avec les lieux dans lesquels elle évolue. Le remake "Massacre à la tronçonneuse" est un véritable complèment de son modèle : moins fort psychologiquement mais totalement génial visuellement.

Un très bon survival très glauque et morbide. Un remake excellent.

Honnetement, ca n'est ni mauvais ni bon.
La photographie est soignée, l'histoire n'est pas un copié-collé de l'original, mais je dirai qu'on n'en sort pas traumatisé du tout.
Cette suite ressemble davantage a des aventures horrifiques faite de multiples rebondissements plutot
qu'a un carnage dramatiquement intense.
Le film de nispel ne m'a pas fait peur une seule seconde, peut etre car je reste trop attaché a celui de hooper(mon film d'horreur préféré de tous les temps).
De plus, meme si jessica biel est plus pulpeuse que ne l'etait marylin burns, elle reste une moins bonne actrice.
Un film qui ravirar certainement la nouvelle generation d'amateurs de films d'horreur.

Bon d'accord c'est un <<trés>>bon film d horreur.
Mais on reste toujours à des années lumières des bijous de Hooper.

Le meilleur massacre à la tronçonneuse, au moins celui-ci est juste un peu gore est plus agréable à regarder que '' Le commencement '' qui lui était trop de la boucherie et au moins on parle de l'histoire au passé quand la survivante racontera tout cela, trés bon film d'épouvante du même niveau que l'original.

Un remake (presque) efficace en son début mais qui n’a visiblement pas compris son original. En fait le remake se limite à de simples giclées de sang sur fond de cris permanents. C’est dommage, mais surtout c’est inutile…

je ne vois pas trop l'interet de ce film, non parce qu'il est mauvais, mais parce que c'est un remake "copié-collé " qui n'apporte rien de plus à mon avis à l'original.
La seule nouveauté est la présence de scenes plus dures, on s'en serait douté... Etait- ce bien necessaire ? Question de goût mais l'ambiance "crade" de la version de 74 ne se retrouve pas. Le film n'est cependant pas mauvais mais c'est forcement du déjà vu

Comme bien d'autres classiques de l'horreur, "The Texas Chainsaw Massacre" eut droit à son remake au début des années 2000. Non seulement l'intérêt du projet est limité, mais de plus le film est réalisé comme un teen-movie bas-de-gamme : scènes pseudo-gores sans subtilité, effets vus et revus, personnages caricaturaux. On peut néanmoins concéder des décors qui font parfois leurs effets, cependant le tout demeure ennyueux et profondément inutile. Et dire que le préquel sera encore pire...

Je m'attendais à bien mieux, à force d'en entendre parler comme LE film d'horreur... ben je suis bien déçu. Pourtant j'avais vu le commencement (le préquel quoi), qui était pas mal dans son genre, mais celui ci est bien moindre.
La séquence avec les flics au début et à la fin, un peu + longue ça aurait + ancré le film dans la réalité, surtout que par la suite entre tout ce que les gens ne font pas pour se sauver (pourtant je crois que c'est ce qu'ils veulent), Leatherface beaucoup trop balaise... bonjour les incohérences. Et le jeu des acteurs sauve rien au contraire, certains on croit à peine qu'ils ont mal. Bay nous a habitué à mieux aussi question montage.
En somme j'ai pas aimé ce film, trop prévisible et mal fait, tellement qu'il peut en devenir insupportable par moments, et lassant surtout.