Avis sur Massacre à la tronçonneuse

Même si le film est tiré d'une histoire authentique, il reste un film d'horreur qui fait plutôt rire que peur.

Hormis pour admirer les mensurations bandatoires d'une Jessica Biel absolument magnifique, il s'agit bien ici d'un des plus mauvais remake qu'il m'ait été donné de voir. On sent dès le départ que tout a été fait pour attirer les jeunes ados en manque de sensations, dans l'optique de faire du pognon. Tout est ridiculement kitsh, prévisible, absolument pas effrayant et surtout incroyablement mal écrit. La phrase suivante du réalisateur suffit à elle même pour définir cette absurdité : "C'était une opportunité unique de travailler avec quelqu'un (Michael Bay) qui a changé Hollywood en unissant le meilleur de la pub et du cinéma".

Alors comme c'est compliqué de contextualiser le film, je note généreusement. Dans les années 70 ça devait sûrement être une horreur qui a dû terrifier bien du monde. Il faut dire que moi même j'ai été surpris de sursauter une (et unique) fois à cause d'une apparition inattendue du barjot à la tronçonneuse. C'est une sacrée technique : ennuyer le spectateur à mort, au point où il ne s'attends à plus rien d'intéressant, et justement pile au moment où il commence à être totalement indifférent, déclencher le seul jump scare du film ! Bon ce n'était certainement pas voulu mais ça a eu le mérite de fonctionner. Oui le look de l'homme à la tronçonneuse est réussi, ses gémissements spoiler: , son aliénation, sa famille de détraqués, les ossements et accessoires morbides, les membres éparpillés,
ont de quoi nous mettre très mal à l'aise. Mais ce film a trois gros problèmes. Le premier, et il est bien fâcheux, c'est qu'il y a 0 scénario. Pas de budget scénariste prévu, ils ne l'ont pas payé, walou, nada, on va droit au but : 5 jeunes vont être persécutés par un homme armé d'une tronçonneuse sans aucune raison. Point. Comme il n'y a pas d'histoire, alors on essaie de combler comme on peut la première moitié du film, pourtant déjà pas très long de base. Deuxième problème donc : des scènes inutiles, d'autres à rallonge, quelques dialogues sans sujet pour passer le temps, on ne sait même pas qui sont les personnages ni quels sont leurs projets ! Pas besoin on a dit, on attaque la réalisation sans aucun script, tant pis on se débrouillera ainsi ! Maintenant parlons du troisième et dernier problème. Elle est où l'horreur en fait ? Les trois spoiler: premiers meurtres sont expéditifs, même pas le temps de douter de leur sort qu'ils sont déjà morts. Seule celle de l'handicapé à la chaise roulante est réussie, avec une apparition effrayante de l'assassin fou et du sang qui gicle pendant qu'il le charcute. La situation de la dernière rescapée aura matière à nous faire peur, mais là aussi, les trois
quarts du temps ça se joue sur l'ambiance autour du lieu et des personnages flippants, plutôt que de s'assumer gore et aller jusqu'au bout de l'atrocité en montrant les effroyables manœuvres à la tronçonneuse. Des cris par-ci (tellement que ça en devient assourdissant et pénible) des zooms rapprochés sur des yeux épouvantés par-là et un enfin un petit tour autour de cette atmosphère angoissante. Une nouvelle fois, comme il n'y a pas de scénario, ça se répète encore et encore jusqu'à une fin tellement folklorique qu'on bascule vers la comédie, effectivement spoiler: , le frère attardé qui suit la fille à 50cm mais n'arrive pas à la rattraper sur plusieurs dizaines de mètres puis finit écrasé par un camion par exemple c'est marrant, non ? Le camionneur lui-même, qui au lieu de démarrer son engin et fuir rapidement le danger, préfère ressortir par la porte passager et s'exposer au danger. Il réussit à même l'exploit de se retourner furtivement et lancer dans la foulée la clé à molette pile poil sur le front du tueur l'assommant net ! C'est assez drôle je trouve
, j'ai ri. Indépendamment de son époque, ce genre de films dont le scénario se résume entièrement et uniquement dans le titre lui-même, caractérisés par autant d'absurdités et de banalité, massacrent le genre et la famille du cinéma en général, rabaissée ici à un non-sens absolu.

Un excellent exemple de ce qu'il ne faut pas faire quand on fait un remake. Un scénario changée, des personnages totalements différents et des scènes cruciales et cultes disparues : Après le chef d'oeuvre de Tobe Hooper en 74, bien des pistes s'offraient pour créer un remake interessant et pesant. L'ambiance glauque de l'original n'est pas présente, et on aurait pu se passer du jeu d'acteur discutable de Jessica Biel.

Tout est beaucoup trop prévisible! On s'ennuie donc énormement! Le seul point positif est la présence de Jessica Biel, magnifique!

Ce remake essaie d’arriver au niveau du premier film notamment en étant pas une copie parfaite du film original, ce qui n’est déjà en soit pas un point négligeable, le seul problème étant le non-dynamisme de ces twists proposés, même si le film démarre fort et surtout plus hardcore que jamais, le rythme retombe très vite et la pauvre famille de Leatherface ne ressemble à rien, mis à part leur éloignement distinctif de la société, on a pas spécialement peur d’eux, l’arrivée de leatherface en devient alors banale, puisqu’on s’y attend à force d’ennui face à ce film et la fin enchaîne les situations ridicules avant enfin venir à bout de leatherface.
Fort heureusement, la suite de ce remake montre les origines du personnage, qui même s’il ne s’agit de la même histoire que le film original, propose de l’horreur travaillée et un vrai dégoût envers la famille du tueur au masque de cuir.

Oh, les fesses de Jessica Biel. Oh, Jessica Biel en T-Shirt mouillé. Hein, film d'horreur? Ah, oui, pardon. C'est quand que ça fait peur?

Un remake trop éprouvant qui cumule les scènes écœurantes. Dommage que la psychologie du tueur ne soit pas plus analysée.

Massacre à la tronçonneuse, version 2004, réussit l'exploit d'être presque aussi ridicule que le "chef-d'oeuvre" dont il a été brillamment (hum) adapté.
Cette fois-ci, on se retrouve face à une bande d'adolescents au quotient intellectuel négatif qui, vous le remarquerez bien assez tôt, développeront la curieuse manie de faire exactement le contraire de ce que feraient des gens normalement constitués. Et vas-y que je m'enfonce dans les endroits les plus lugubres possibles, et vas-y que je ne pars pas lorsque j'en ai encore les moyens et vas-y que je ne m'étonne de rien, même pas des étranges réactions d'un shériff en herbe légèrement psychopathe.
Leatherface est toujours égal à lui-même, me rappelant décidément à bien des égards le fameux boucher de mon arrière-grand-mère. Il nous apprendra par ailleurs des tas de choses très instructives, comme l'art de courir aussi vite que Jessica Biel avec une tronçonneuse au bras, l'art de se casser la figure tout en beauté (aah, c'est qu'on rie aussi, dans ce film), l'art de se couper au niveau de la jambe MAIS de se relever, ou encore l'art de survivre à plusieurs coups de hâche dans le cou.
C'est qu'il est solide, le gaillard !
Le sang coule à flot, et on y croit, c'est d'ailleurs pour cette raison que je lui accorde une étoile. Aah, la scène du suicide dans le van... ça, ce sont des effets spéciaux.
Bien sûr, il y a plus de 20 ans qui se sont écoulés depuis les malheureuses aventures de Marylin Burns et de son petit frère en chaise roulante.
Il n'y a donc pas de raison de fanfaronner, loin de là.

En fait, pas d'étoile du tout serait plus proche de la réalité, je sais pas moins, une icone en forme d'étron à la place, ce serait plus réaliste !
Bon, passons au film :
un remake à moyens (financiers s'entend), malheureusement moins bon que l'original, tourné sans moyens !
On reprend la même recette, avec plus de vues sur seins et fesses, moulés dans du 16 ans bien sûr...
Bref, un navet, plus nul encore que l'original (il faut le faire, je salue la performance) qui ne vise qu'un seul but : pomper un peu plus de fric en faisant croire qu'il s'agit d'une histoire vraie (car ce n'en est pas une)... On pourrait appeller ça une escroquerie...

Remake minable ou le fameux "leatherface" ne peut pas s'empecher de courir, si bien que les acteurs finissent par se perdre sur un autre plateau, entre les draps plus blancs que blancs d'une pub pour "Le Katz Machine".
Un point positif (pour la route)? Le bruit de la tronçonneuse est réaliste.

decevant par rapport a l'original,un peu trop teen movie.

D'emblée, on remarque que le contrat de faire figurer une américaine sexy et idiote est respectée. Sa prestation n'est pas mauvaise, mais merci pour le cliché... Sinon, que dire ? Visuellement très classique et sans vraiment faire preuve d'inventivité, la mise en scène est efficace... N'empêche que lorsque l'on va voir un film d'horreur, on s'attend à ce que ça fasse peur...

Je ne connais pas la version originale de T.Hooper mais tout ce que je peux dire à propos de ce film est que j'ai préféré le prequel dont l'atmosphère était bien plus nauséabonde à mon sens. Et puis OK, on est dans un teen movie d'horreur avec tous les clichés inhérents que cela comporte, mais il y a vraiment quelques GROSSES invraisemblances qui font que je n'ai pas réellement accroché sur ce long métrage. Pas de doutes, il faut que je visionne le "vrai" massacre à la tronçonneuse pour me faire une opininon arrêtée sur l'engouement suscitée par le personnage de Leatherface!

Non mais vraiment, à quoi sert un remake du film original !
Ce dernier est parfait et reste visible même par les spectateurs les plus blasés.
Bref, le n'importe quoi motive des faiseurs de films à la mémoire bien courte.
Viva Hooper et sa clique qui ont réussi un chef-d'oeuvre insurpassable.