Mon compte
    Chaplin
    Note moyenne
    4,0
    1508 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Chaplin ?

    110 critiques spectateurs

    5
    24 critiques
    4
    40 critiques
    3
    28 critiques
    2
    13 critiques
    1
    5 critiques
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    dougray
    dougray

    238 abonnés 1 904 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 12 septembre 2017
    Comme beaucoup, je connaissais Chaplin et, plus particulièrement, son personnage de Charlot sans, pour autant, avoir vu ses films. Ce n’est que récemment que j’ai découvert la réelle étendue de son génie comique en visionnant ses chefs d’œuvre, tels que "Le Kid" ou "Le Dictateur". J’avais, cependant, déjà vu ce biopic, réalisé par Richard Attenborough, il y a bien des années et je me souviens avoir été marqué par un certain nombre de scènes et par les épreuves qu’a connu Chaplin (voir, notamment, le moment où sa mère est internée). J’ai voulu revoir ce film récemment… et force est de constater qu’il n’est pas parfait et, surtout, qu’il ne rend pas totalement justice à son inspirateur. Car Chaplin était un génie au sens le plus pur du terme, qui a su révolutionner l’art cinématographique comme personne. Dès lors, on était en droit d’espérer que la réalisation de son biopic serait empreinte d’un style à part ou d’une certaine force. La mise en scène de "Chaplin" est malheureusement beaucoup trop sage (voire académique) et se contente de suivre le parcours de son héros comme le ferait un documentaire, c’est-à-dire à grand coups d’ellipses et sans véritable parti-pris, ni aucune vision. Et ce n’est pas la structure en flash-back, via les échanges entre un Chaplin en fin de vie et son biographe fictif, qui vient faire illusion. Attenborough évoque plus qu’il ne creuse, ce qui est un peu rageant… à moins qu’il ne s’agisse d’un écueil inévitable quand on connait déjà bien la vie du personnage. Car, en toute honnêteté, ce défaut m’avait moins frappé la première fois, lorsque je découvrais ce destin hors norme. Il n’en demeure pas moins que le réalisateur passe trop vite sur des sujets intéressants, comme les secrets de fabrication de ses films ou ses relations avec ses camarades de jeu et ses rivaux. "Chaplin" s’intéresse essentiellement à la vie privée de l’artiste mais ne consacre de temps qu’à son frère Sidney (Paul Rhys, qui le tempère), son biographe (Anthony Hopkins, qui lui sert la soupe) et le boss du FBI J. Edgar Hoover (Kevin Dunn, caricatural en grand méchant, qui le déteste). Les autres personnages s’en vont et s’en viennent sans qu’on ait vraiment le temps de s’intéresser à eux, que ce soit Mack Sennett (Dan Akroyd), Mabel Normand (Marisa Tomei), Mildred Harris (Milla Jovovich) ou Paulette Goddard (Diane Lane). Seul Kevin Kline réussit à marquer les esprits en campant un flamboyant Douglas Fairbanks et Moira Kelly en dernière amour (la seule qui dure un peu à l’écran). Autre défaut, Attenborough peine à retranscrire le pouvoir comique de Chaplin et ses effets. Il a, ainsi, tendance à forcer le trait en filmant un public aux rires un peu factices et, surtout, à s’appuyer sur les vrais extraits des films de Chaplin. La comparaison fait apparaître une différence visible qui ne se fait pas en faveur du biopic. Une fois encore, je pense être bien trop exigeant avec ce film depuis que je me suis passionné pour le personnage. Car objectivement, il faut reconnaître que "Chaplin" parvient à rendre accessible au grand public actuel l’œuvre et la vie d’un artiste du début du 20e siècle (soit une époque qui parait bien lointaine aujourd’hui) et retrace, dans ses grandes lignes, sa carrière, ses déboires et ses principaux traits de caractère (aventureux, avant-gardiste, goût pour les jeunes femmes, goût pour le luxe…). Même sa tendance à réécrire sa propre histoire (et, donc, sa propre légende) est mise en avant. Et puis surtout, il y a Robert Downey Jr. qui nous offre une prestation époustouflante. Il donne corps à l’icône que représente Chaplin et a su retranscrire ses tics de jeu… au point qu’on aurait définitivement aimé le voir davantage en situation dans le costume du Vagabond ! A ce titre, la scène où il reproduit la danse des petits pains est un régal. Il porte littéralement le film sur ses épaules et ferait presque oublier le manque d’ambition de la mise en scène. C'est déjà ça !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 25 novembre 2006
    Richard Attenborough est un admirateur sans bornes de Charles Chaplin, et cela se ressent profondément tout au long de ce métrage de 140 minutes. Si le film est extrêmement documenté et fidèle à la vie du prodige de l'humour, il subsiste selon moi un défaut majeur, à savoir qu'une teinte nostalgique imprègne l'ensemble des scènes du film, avec ce ton presque monocorde, comme si Chaplin connaissait d'avance son avenir et qu'il ne s'en réjouissait pas... Le réalisateur du "Kid" ou des "Temps modernes" est interprété par un Robert Downey Jr. pas toujours parfaitement à l'aise dans sa composition. Cela dit, il s'en tire très honnêtement. A noter également quelques apparitions appréciables, dont celle d'Anthony Hopkins ou de James Woods. Un film dont le principal défaut est son ambition démesurée. Il aurait peut-être été préférable de s'atteler à une partie de sa vie, et non à 88 ans en 2h20.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 9 novembre 2006
    trés bon film sur la vie du meilleur acteur de tout les temps avec de trés bon acteur
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Quel défi de se lancer dans une biographie filmée d'un acteur comme Charles Chaplin. Plus de 50 ans de cinéma résumé dans un film de 2h10... peu être un peu juste, non ? Le scénario s'appuie sur l'autobiographie de Charles Chaplin en personne qui réunit de talentueux acteurs physiquement ressemblants aux personnalités qu'ils interprètent. Malheureusement c'est le seul atout du film, au delà de cette magnifique reconstitution, le film est mis en scène de manière cataloguée, avec un juxtaposition des évenements importants de la vie de Charles Chaplin et ce hâchement a le mérite d'être énervant à la longue. Le personnage d'Anthony Hopkins ne sert strictement à rien, et le maquillague de Robert Downey Jr en Charles Chaplin vieux est pitoyable. La biographie de Charles Chaplin est plus appréciable dans le documentaire "Charlie Chaplin : l'homme et l'artiste".
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un véritable hommage tant à l'homme qu'à l'artiste, au mythe.Le portrait fidèle d'un être qui a marqué l'histoire du cinéma, résuscité le temps d'un film par un Robert Downey Jr en état de grâce.Tour à tour touchant, drôle, émouvant, burlesque, tout comme l'était Charlot, ce film raconte Chaplin, de l'ombre à la lumière, ses traits de génie comme ses démons...A voir absolument.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top