Avis : Chaplin - Page 8

Biopic de l'acteur, réalisateur, artiste anglais Charlie Chaplin par Richard Attenborough multi récompensé pour son film "Gandhi", on pouvait en attendre un résultat au bas mot formidable, il est tout juste bon. Il manque des moments de grâce, des instants mythiques, certaines oeuvres de la vie de Chaplin y sont oubliées ou tout juste survolées quelques secondes. Les passages de Chaplin interviewé en Suisse (certes par un Anthony Hopkins encore une fois très bien dans son rôle) sont un peu superflus. Pas spécialement utiles et n'apportant rien de bien consistant au scénario. Il n'y a pas de scènes "cultes", inoubliables, intemporelles qui feraient de ce film une oeuvre majeure et référence pour un artiste qui était lui, LA référence ultime. Dommage, même si Robert Downey Jr incarne un Chaplin assez bluffant il faut le reconnaître.

Quelle agréable surprise! Un Robert Downey Jr au top de sa forme. Si vous aimez les biopics sur les personnages qui ont marqué l'histoire, ce film est pour vous! On a affaire à un Charlie Chaplin attachant, remplis d'idées révolutionnaires et d'angoisses.

L'histoire est certes peu originale spoiler: (un génie qui grandit dans une pauvreté extrême, avec un parent absent et qui devient riche par la seule force de son travail et de son ambition)
, mais il y a ici quelque chose qui nous accroche dans le visionnage. Pour ma part c'est surement à cause du fait que j'apprécie énormément Charlie Chaplin, je ne suis donc pas vraiment objectif. Il faut tout de même reconnaitre que Robert Downey Jr incarne avec magie son personnage. Il y apporte beaucoup de sentiments, on a constamment l'impression d'être devant le vrai! Si il y a un seul défaut que l'on peut reprocher aux scénaristes, c'est d'avoir été très discret sur l'amour que Chaplin éprouvait envers les jeunes filles. Particulièrement cette relation très tendu qu'il a eu avec sa seconde femme spoiler: (la seule scène mentionnant cette relation, cette grossesse et le comportement incroyablement horrible qu'à eu Chaplin se situe dans un dialogue entre Hoover et son conseiller, elle dure 30secondes...)
.

Bref, un film que je recommande vivement aux amateurs de biopics et aux adorateurs de Chaplin.

J'ai beau revoir et revoir ce film, les comiques de situations sont réellement réussis. Restent les décors qui restent de Vrais décors d'époque. Le doublage in french is sensas !

Un véritable hommage tant à l'homme qu'à l'artiste, au mythe.Le portrait fidèle d'un être qui a marqué l'histoire du cinéma, résuscité le temps d'un film par un Robert Downey Jr en état de grâce.Tour à tour touchant, drôle, émouvant, burlesque, tout comme l'était Charlot, ce film raconte Chaplin, de l'ombre à la lumière, ses traits de génie comme ses démons...A voir absolument.

J'ai vu beaucoup de films de Charlie Chaplin, lu son autobiographie publiée en 1964. Etant une fanatique, je me dois d'être stricte sur la note. En ce qui concerne le film je suis extrêmement déçue sur le fait que des événements importants ont été oubliés comme par exemple les difficultés avec son film Monsieur Verdoux, Les Feux de la Rampe qui est quand même un film important et une mise en abyme de Charlie Chaplin (car il rappelle des événements de sa vie) ... Sa mère qui décède nous ne voyons pas cela dans le film et je trouve cela dommage car Charlie était vraiment attaché à sa mère et il a pleuré dans sa chambre d'hôpital près d'elle quand elle est morte. Son père aussi j'aurais aimé que ce soit plus développé... En ce qui concerne sa vie avec Oona nous ne voyons même pas les huit enfants, c'est très flou en qui concerne l'emménagement en Suisse car il faut rappeler que Chaplin et Oona ne s'installent qu'en Suisse qu'en 1952 et avant ils ont habité en Amérique... Aucune indication de lieu d'ailleurs à part qu'ils s'en vont à Londres puis après nous les voyons dans le musée. Puis une autre remarque sur le moment avec Oona, Charlie Chaplin, dans son autobiographie, a écrit à la toute fin de son livre que durant les 20 dernières années de sa vie il sait enfin ce que c'est que le bonheur et il décrit Oona. Cette séquence où il dit cela en voix off quand ils sont à la plage est très mal placée car elle correspond au moment où il la rencontre dans le film...
Donc nous avons des moments qui vont beaucoup trop vite... Puis la fin est TRÈS décevante... J'étais vraiment déçue... Finir sur l'oscar de 1972 n'est pas forcément le plus important... Le plus important c'est que Charlie a vu évoluer l'industrie du cinéma, qu'il a dû "faire avec" et que finalement il a décidé de vivre là où il était heureux, avec les gens avec qui il est heureux...

Cependant j'aime beaucoup la façon dont c'est raconté ; nous voyons des séquences où Charlie Chaplin discute avec un certain Georges qui lui pose des questions sur sa vie et nous pouvons nous mettre à la place de celui-ci. Cela montre que nous pouvons raconter ce qu'on veut dans une autobiographie et nous avons encore le choix de choisir de ne pas évoquer ces moments. Les vidéos d'archives sont très bien réalisées, j'aurais cependant aimé avoir des séquences où nous voyons le tournage des Lumières de la ville et insister sur la relation tendue entre les deux acteurs (Charlie Chaplin et Virginia Cherill) par exemple, voir des séquences plus développées sur les Temps Modernes, voir aussi les relations entre Jackie Coogan et lui car Chaplin admirait ce garçon. Personnellement j'ai l'impression que c'est plus centré sur sa vie amoureuse en ce qui concerne les personnes qu'il rencontre. J'allais oublier aussi ; la signature des Artistes Associés n'est même pas réalisée, même si elle est évoquée mais c'est aussi important !

Pour finir, je souhaite dire bravo à Robert Downey Jr. qui s'est donné du mal à reproduire la pantomime de Charlie Chaplin. C'était vraiment réussi car j'ai eu le même rire qu'en regardant du Chaplin. L'acteur a été bien choisi.

Charlie Chaplin restera toujours Charlie Chaplin dorénavant. Je vous encourage d'ailleurs à regarder au moins des séquences de ses films les plus importants. J'en ai fini.