AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
24603 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Van Helsing ?
5
130 critiques
4
180 critiques
3
93 critiques
2
184 critiques
1
155 critiques
0
93 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Trop de magie tue la magie.
Ce film partait pourtant d'une bonne idée
spoiler: mais y a trop de gadget, le Dracula parle trop et ne fait pas assez peur. c'est dommage.
Ce film partait pourtant d'une bonne idée
spoiler: mais y a trop de gadget, le Dracula parle trop et ne fait pas assez peur. c'est dommage.
Ti Nou
En voulant réunir nombre des créatures de notre mythologie moderne, Stephen Sommers signe un joyeux bordel torpillé par sa mise en scène balourde et un surplus d'effets numériques déjà vieillissants. Un peu de sobriété aurait peut-être permis aux personnages de mieux trouver leur place.
Tout le monde connaît l'histoire de Dracula et tout le monde a déjà vu au moins un film sur le célèbre comte buveur de sang. Avec Van Helsin, Stephen Sommers nous propose une nouvelle manière d'aborder ce mythe, non pas en nous concentrant sur l'histoire du vampire mais sur celle de Van Helsing un personnage créé par Bram Stoker. Envoyé dans les Carpates par Rome pour tuer Dracula, Van Helsing est un personnage énigmatique qui tente d'éliminer les forces du mal.
L'histoire de Van Helsing telle qu'elle nous est racontée dans ce film est celle d'un homme qui ne sait plus qui il est. Recueilli par des hommes d'église, Van Helsing est chargé d'éliminer les créatures démoniaques au nom de l'Eglise. Alors qu'il est envoyé pour protéger une famille roumaine qui a juré de tuer Dracula, Van Helsing fait la connaissance de la dernière femme de cette famille qui est en danger de mort. Pour la protéger et pour tuer Dracula, Van Helsing doit trouver son château et empêcher le vampire d'exécuter son plan diabolique. Car Dracula projette d'utiliser la machine du docteur Frankenstein pour amener à la vie sa progéniture. Autrement dit, des millions de bébés vampires. C'est aussi en Roumanie que Van Helsing va pouvoir découvrir sa véritable identité.
Pour incarner Van Helsing, Stephen Sommers a fait appel à Hugh Jackman qui a troqué ses habits de Wolwerine pour ceux du chasseur de vampire. Pour lui donner la réplique, le réalisateur a eu recours aux services de Kate Beckinsale, une habituée des histoires de vampires puisqu'elle joue le rôle principal de la saga Underworld. Pour un film tourné en 2004, Van Helsing a bien vieilli, les effets spéciaux sont bien faits. Les décors sont très travaillés et esthétiques, on sent que la mise en scène et la photographie ont fait l'objet d'une attention toute particulière.
Toutefois, on peut regretter un manque de travail dans les dialogues qui sont souvent plats. Si le film n'est pas désagréable à regarder, on est toutefois loin du chef d'oeuvre ou encore du film qui se laisse voir plusieurs fois.
L'histoire de Van Helsing telle qu'elle nous est racontée dans ce film est celle d'un homme qui ne sait plus qui il est. Recueilli par des hommes d'église, Van Helsing est chargé d'éliminer les créatures démoniaques au nom de l'Eglise. Alors qu'il est envoyé pour protéger une famille roumaine qui a juré de tuer Dracula, Van Helsing fait la connaissance de la dernière femme de cette famille qui est en danger de mort. Pour la protéger et pour tuer Dracula, Van Helsing doit trouver son château et empêcher le vampire d'exécuter son plan diabolique. Car Dracula projette d'utiliser la machine du docteur Frankenstein pour amener à la vie sa progéniture. Autrement dit, des millions de bébés vampires. C'est aussi en Roumanie que Van Helsing va pouvoir découvrir sa véritable identité.
Pour incarner Van Helsing, Stephen Sommers a fait appel à Hugh Jackman qui a troqué ses habits de Wolwerine pour ceux du chasseur de vampire. Pour lui donner la réplique, le réalisateur a eu recours aux services de Kate Beckinsale, une habituée des histoires de vampires puisqu'elle joue le rôle principal de la saga Underworld. Pour un film tourné en 2004, Van Helsing a bien vieilli, les effets spéciaux sont bien faits. Les décors sont très travaillés et esthétiques, on sent que la mise en scène et la photographie ont fait l'objet d'une attention toute particulière.
Toutefois, on peut regretter un manque de travail dans les dialogues qui sont souvent plats. Si le film n'est pas désagréable à regarder, on est toutefois loin du chef d'oeuvre ou encore du film qui se laisse voir plusieurs fois.
ferdinand75
Un film de genre , les loup garous, les chasseurs de vampires, la magique Transylvanie . Il faut noter un budget conséquent qui permet de très beaux effets spéciaux. Et puis surtout Hugh Jackman , tout à fait bon, qui tient le film sur ses épaules. Sa carrure , son charisme, donnent tout de suite du poids à ce genre de film fantastique. Son expérience des X men aussi.
Je trouve les critiques injustes envers ce film. Je l'avais vu en 2004 et je me rappelais avoir passé un bon moment. Je viens de le revoir en 2015. D'accord, certains effets spéciaux ne sont clairement pas à la hauteur (Mister Hyde). D'autres en revanche sont très réussis (les loups garous). Il s'agit d'un film d'action/d'aventures et en ce sens, il délivre parfaitement sa dose d'actions et d'aventures. Très peu de blablas, on ne s'ennuie pas, et plusieurs scènes sont très prenantes. Ok, les dialogues ne volent pas haut, mais une fois encore il s'agit d'un film d'action, pas de "Winter Sleep"! Certains acteurs auraient pu mieux faire aussi (ce Dracula en fait beaucoup trop et n'est pas crédible). Pour le reste, c'est un très divertissement qui ne manque certainement pas de rythme.
Un film rythmé, de très bonnes scènes d'action. Hugh Jackman joue très bien son rôle. La partie humoristique est présente sans en faire de trop et la créature de Frankenstein arrive à dégager des émotions (un paradoxe). Les effets spéciaux sont bien réalisés mais il sont trop omniprésents et retirent une partie du charme et d'un pseudo/réalisme au film, quelques effets spéciaux à l'ancienne auraient été les bienvenus. Une grande déception pour la fin, complètement bâclée et qui refroidit le film en quelques secondes...
Si vous vous tenez au mythe, c'est sûr, vous n'aimerez pas ce film, mais il reste largement regardable, pour le coup, j'ai du mal à comprendre la note pour ce film. J'ai passé un bon moment à suivre Van Helsing alias Hugh Jackman, chasseur professionnel de monstres pour le compte du Vatican, avec un Dracula, pas terrible, je dois dire, certes, j'avoue Stephen Sommers à bien casser la légende du grand Vlad l'empaleur, ce Dracula fait pitié, mais l'adaptation de Frankeinstein est plutôt réussi, les loups-garous graphiquement il n'y a absolument rien n'a dire. Si vous cherchez un film pour vous détendre les nerfs et mettre votre cerveau au repos avec un zeste d'aventure à la Hugh, et bien n'hésitez pas !
GyzmoCA
Ce n'est pas le film du siècle mais ça se regarde. L'idée est de rassembler dans un même film plusieurs personnages (Mr Hide, Frankenstein, Dracula) avec en guest star Wolverine. L'histoire est prévisible et peu crédible. Les personnages sont fades sans relief. Reste le coté Action qui nous divertit.
4.5/5 Apparement on est pas beaucoup à avoir apprécier ce film. Mais je trouve que c'est un très bon film d'aventures et la réunion dans un seul et même film de Dracula, du Loup-Garou et du monstre de Frankenstein est fascinante. Avec en prime la classe décontractée de Hugh Jackman.
Tombée dessus un peu par hasard, je me laisse tenter par ce film dont tout le monde me parle depuis dix ans. L'histoire de base est un intéressante un chasseur de démons, armé comme James Bond de gadget en tout genre sous la houlette du Vatican. Sa grande mission s'attaquer à mon personnage fétiche, Dracula. On y découvre bon nombre de personnage que nous avons déjà eu le plaisir de découvrir dans des romans (parfois forcé par le cadre scolaire). Malheureusement le film a dix ans, et donc les effets spéciaux ont mal vieilli. Même très mal. Et l'histoire a fini par me perdre... Assez décevant ce Comte Dracula, même si le jeu de Richard Roxburgh, il est très loin des représentations que l'on a pu en avoir jusque là. J'ai une idée très arrêté de ce à quoi doit ressembler un vampire (merci Anne Rice) et donc Dracula doit en être l'excellence. Si les références sont bonnes, l'envoûtement présent. Cette idée d'enfants, de besoin de progéniture pour accomplir le mal me paraît totalement superflus. Pour le coup, je préfère autant la version de Francis Coppola (que j'ai pourtant détesté, mais j'en reviens). Ce film est finalement à l'image des représentations cinématographique fantastique des américains. Un super gentil, armé jusqu'au dent, un super méchant pour des combats épiques et la touche féminine avec des gros seins pour faire passer le tout. Les dialogues et répliques sont parfois d'un comique sans détour. Son point fort réside vraiment dans son casting, chacun arrivant à tirer son épingle du jeu, même si on les a tous connu bien meilleur. Même si je n'ai pas apprécier le film, il ne m'en a pas moins aidé à passer le temps et je le répète l'idée de base et franchement bonne, dommage que la partie Dracula n'est pas été mieux amené.
Eric C.
Un vrai grand film fantastique au souffle epique de la grande aventure. Visuellement eblouissant, il rassemble pour notre plus grand bonheur loups garous, vampires, frankenstein, heros style Indiana Jones, armee secrete du vatican,... le tout propose un spectacle grandiose admirablement porte par un heros charismatique et viril campe par Hugh Jackman. A ses cotes, une aventuriere sublimement belle, sauvage, dynamique et talentueuse, la fabuleuse Kate Beckinsale. Un tres grand spectacle, un film a voir et revoir sans se lasser.
Ce film est vrai un gloubi-boulga des mythes du fantastique (vampires, Loups-garou, créature de Frankenstein...). Absence d'un scénario digne de ce nom, de l'action et des effets spéciaux envahissants, bref, c'est tellement raté que ça en devient comique et étonnamment divertissant.
Un très bon scénario. J'adore la fameuse scène avec les femmes vampires qui volent dans le ciel. ...Pour tous les fans de loups garous et de vampires. ...je vous recommande ce film...
Bon film d 'aventure,tres bon effets speciaux, originalité du film !! Kate beckinsale magnifique !<3
L'idée n'est pas mauvaise : Van Helsing (incarné par Hugh Jackman) est un chasseur de monstres travaillant pour le Vatican. Il part en Transylvanie pour affronter son pire ennemi, le comte Dracula. Là-bas il croisera vampires, loups-garous et créature de Frankenstein. Un cocktail qui aurait pu être savoureux si le film ne se reposait pas essentiellement sur l'action et si son scénario était un peu mieux travaillé. Ici, les événements s'enchaînent sans véritable cohérence au cœur d'une intrigue confuse où le pauvre Dracula est réduit à la figure du vampire cabotin et ridicule loin d'être terrifiant. Sans méchant réussi et sans intrigue solide, le film ne va pas bien loin malgré la qualité certaine des costumes et des décors et du charme de Kate Beckinsale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse