AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
24603 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Van Helsing ?
5
130 critiques
4
180 critiques
3
93 critiques
2
184 critiques
1
155 critiques
0
93 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cinq minutes après le début du film je me tortillais déjà dans mon siège. Je n'avais jamais quitté un film auparavant et je pense qu'il est insensé de juger un film sans l'avoir vu dans son intégralité et je l'ai fait. Van Helsing m'a presque fait courir vers la porte. Dracula est roumain et les gitans viennent de Roumanie. Soyons très malins et donnons au comte des boucles d'oreilles de gitan et une queue de cheval. Car ça sera vraiment authentique et il n'aura pas l'air d'un d'idiot de quelque manière que ce soit. Je ne peux qu'espérer que nous ne verrons pas de suite à cette erreur. Ou au moins qu'un nouveau scénariste et réalisateur rende justice à cette bonne idée et a ses bon acteurs...
"Van Helsing" commençait par un hommage presque plan par plan et en noir et blanc au "Frankenstein" de la Universal, celui de 1931. S'en dégage un véritable amour des films de monstres du célèbre studio et une volonté de leur rendre ce qu'ils ont pu offrir au réalisateur, à savoir une émotion de cinéphile.
Pourtant, petit à petit, le réalisateur-scénariste va détruire consciencieusement cette démarche et presque souiller la mémoire de ces films. En clair, le chemin radicalement opposé à celui qu'il avait commencé à emprunter.
Les monstres n'auront aucun, je dis bien aucun, charisme. Transparents, pas effrayants, inintéressants même.
Et ils ne sont aidés ni par la débauche de CGI horribles ni par le scénario indigent et encore moins par les dialogues d'une vacuité abyssale.
Comble du mauvais goût, les (rares) personnages féminins sont là pour leur physique plus que pour autre chose. La preuve ? Le premier plan avec Kate Beckinsale, c'est un gros plan sur son postérieur qui remonte vers ses seins ...
Alors rajoutez des blagues bien lourdes et vous pouvez vous lancer dans un bingo de tout ce qu'il ne faut pas faire dans un blockbuster.
Heureusement, si vous le regardez au 8ème degré, comme un nanar, il y a moyen de se marrer. C'est ce qui m'a fait tenir jusqu'au bout d'ailleurs.
Par contre, Mary Shelley, Bram Stoker et cie doivent, eux, se retourner dans leur tombe.
Pourtant, petit à petit, le réalisateur-scénariste va détruire consciencieusement cette démarche et presque souiller la mémoire de ces films. En clair, le chemin radicalement opposé à celui qu'il avait commencé à emprunter.
Les monstres n'auront aucun, je dis bien aucun, charisme. Transparents, pas effrayants, inintéressants même.
Et ils ne sont aidés ni par la débauche de CGI horribles ni par le scénario indigent et encore moins par les dialogues d'une vacuité abyssale.
Comble du mauvais goût, les (rares) personnages féminins sont là pour leur physique plus que pour autre chose. La preuve ? Le premier plan avec Kate Beckinsale, c'est un gros plan sur son postérieur qui remonte vers ses seins ...
Alors rajoutez des blagues bien lourdes et vous pouvez vous lancer dans un bingo de tout ce qu'il ne faut pas faire dans un blockbuster.
Heureusement, si vous le regardez au 8ème degré, comme un nanar, il y a moyen de se marrer. C'est ce qui m'a fait tenir jusqu'au bout d'ailleurs.
Par contre, Mary Shelley, Bram Stoker et cie doivent, eux, se retourner dans leur tombe.
Après l'excellent "The Mummy" Stephen Sommers s'offre les monstres et héros de la littérature anglaise pour un melting-pot spectaculaire.
Van Helsing est moyen , esthétiquement il est intéressant et retranscrit plutôt bien l'ambiance sombre de la Transylvanie , et le fait de présenter plusieurs créatures est une idée originale. Mais cette idée n'est pas très bien exploitée et l'ensemble manque de cohérence. Le gros point négatif de ce film est l'antagoniste : je trouve ce Dracula risible , l'acteur est aux fraises et le personnage est mal écrit. Constat mitigé donc : quelques qualités mais un gros point noir qui m'a personnellement sorti du film.
C'est un film humoristique qui ne s'assume pas. Effets spéciaux bon marché, scénario manifestement trouvé dans la même poubelle... Pitié laisser Hugh Jackman dans de meilleurs films ! Seul point positif les musiques.
Un très bon divertissement ! Les mauvaises langues n'ont rien compris dans le travail effectué ici et c'est dommage.
J'aurai vraiment espéré une vrai suite avec un travail répondant aux attentes et non un autre reboot annoncé en 2021. Cela risque de bousiller encore une fois une autre franchise comme le futur désastre annoncé avec le prochain Pirate des caraïbes sans Johnny Depp ou un 007 féminin (à l'mage du dernier Ghostbuster)...
J'aurai vraiment espéré une vrai suite avec un travail répondant aux attentes et non un autre reboot annoncé en 2021. Cela risque de bousiller encore une fois une autre franchise comme le futur désastre annoncé avec le prochain Pirate des caraïbes sans Johnny Depp ou un 007 féminin (à l'mage du dernier Ghostbuster)...
Alexarod
Très moyen, je mets 2.5 étoiles car j'apprécie l'acteur (Hugh Jackman), ainsi que les légendes évoquées, mais pour le reste... nada. Évidemment tout est trop sombre, dans un film sur les vampires je veux bien, mais ia moyen d'y voir un peu mieux. L'acteur faisant Dracula doit venir du théâtre car tout son jeu y fait penser, et c'est trop dans ce type de rôle. Les légendes sont toutes mélangées, et du coup ne sont plus respectées. Je veux bien qu'on sorte des sentiers battus mais là c'est trop. Petites incohérences : comment le monstre de Frankenstein peut savoir parler dès sa naissance ? Comment mange t'il pendant l’année que dure sa planque ? Pourquoi le frère de Kate B. dans le film ne se révolte t'il pas contre Dracula ? Sa famille le hait depuis 9 générations et lui il le sert, alors que "Gabriel" peut se révolter et se battre, l'autre peut juste dire OK... La mission de Van Helsing est loupée, la famille meurt sans descendance, d'ailleurs pourquoi les deux enfants (dont Kate) n'ont pas pensé à la perpétuer avant de se battre ? Quand on connait la malédiction on réfléchit avant d'agir un peu. Puis pour finir les installations de Dracula sont assez balaises pour l'époque, un élévateur par exemple j'ai rigolé... Bref un divertissement, rien de plus, ne cherchez pas à comprendre ou de la logique, ou une quelconque référence potable sur les légendes concernées, mais sinon appréciez le spectacle car les effets spéciaux sont bons.
le film a très mal vieilli les effets spéciaux sont très incohérents à vouloir utiliser de l'image de synthèse Ultra rapide ils ont oublié des détails assez important qui font plutôt sourire maintenant .Au final comme il y a pas vraiment d'histoire et que les effets spéciaux ont mal été gérer, on s'ennuie fermement .
Un très mauvais film sur le chasseur de vampires Van Hesling avec Hugh Jackman. Un très mauvais scénario.
Le film aurait pu mériter 3 étoiles jusqu'aux 20 dernières minutes. Le côté kitch assumé et les effets spéciaux qui tiennent la route en font un film fantastique qui se laisse regarder avec plaisir... jusqu'à la fin. Une fin totalement irréaliste avec des cascades improbable, un timing qui ne fonctionne pas
(SPOILER !!!!! 15 min de baston qui tiennent dans 12 coup de minuit ? WTF ? SPOILER !!!)
On décroche totalement.
Bref, un film moyen qui ne se regarde qu'une fois
(SPOILER !!!!! 15 min de baston qui tiennent dans 12 coup de minuit ? WTF ? SPOILER !!!)
On décroche totalement.
Bref, un film moyen qui ne se regarde qu'une fois
Le meilleur Van Helsing jamais créé le scénario représente exactement le personnage tel qu'on le connait. d'incroyable effet spéciaux pour 2004 de très jolies musiques. si Van Helsing est aussi légendaire ce n'est pas pour rien l'univers créé derrière reste unique même en 2020. Ce que la série n'a pas su reproduire. une histoire d'amour de l'action a gogo, des émotions que l'on ne ressent quasiment plus aujourd'hui dans un film de ce genre.
Henrico
Mis à part « The Adventures Of Huckleberry Finn”, le dénommé Stephen Sommers n’a rien fait qui puisse casser trois pattes à un canard. Pour Huck Finn, il n’avait eu le mérite que de se laisser porter par le génial « story teller » qu’était Mark Twain. Pour ses autres films, c’était une autre paire de manche. Les intrigues étaient plusieurs étages plus bas, donc, difficile pour le poussif réalisateur qu’est Sommers de faire des miracles. Avec le scénario de « Van Helsing », on est au rez-de-chaussée. Certes très alambiqué, le scénario est si brouillon, qu’on se demande si le réalisateur savait où il allait. Pour donner le change, Sommers dégaine un rebondissement toutes les cinq minutes, mais comme ceux-ci sont plus invraisemblables les uns que les autres, le spectateur fatigue vite. En outre, visuellement plus adaptés au dessin animé qu’au film d’action réelles, plusieurs scènes, transformations de personnages, et autres effets spéciaux sont des éléments de synthèses calqués sur des scènes de dessins animés. Mais à la limite, si c’était une forme d’humour décalé, Sommers aurait été pardonnable. Hélas, les dialogues, sont d’une platitude si désespérante, que les trois quarts des acteurs semblent sur-jouer et ne pas croire une seconde en les inepties qu’ils déblatèrent. Jackman, par une fibre de professionnalisme ultime, semble être le seul, parmi tous ces brillants comédiens, à être capable de faire sortir une once de crédibilité dans cette médiocrité textuelle. Et la cerise rance, sur ce gâteau fort indigeste à la base, reste les innombrables incongruités dont sont truffées le scénario. Les plus évidentes étant celle-ci : Pourquoi Dracula avait-il besoin de Velkan à la place de Frankenstein, puisque ce dernier, dès le départ, nous était présenté comme irremplaçable ? Ou encore celle là : Quel est le lien entre Van Helsing et Dracula, lequel n’arrête pas de répéter, à chaque rencontre, qu’il va lui faire revenir sa mémoire ? Merci Aspro !
Gros budget et succès commercial.
Hugh Jackman ne fait pas honneur a sa carrière en interprétant ce Van helsing sans âme et sans conviction.
Les effets spéciaux et le bestiaire réussis n'en font pas pour autant un bon film,le tout se traînant dans tant d'invraissemblances et clichés a la pelle.
L'acteur jouant Dracula n'est pas vraiment charismatique, et pour ma part quand le générique de fin est arrivé je me suis dit ouf ça y est c'est fini....et tant mieux
Hugh Jackman ne fait pas honneur a sa carrière en interprétant ce Van helsing sans âme et sans conviction.
Les effets spéciaux et le bestiaire réussis n'en font pas pour autant un bon film,le tout se traînant dans tant d'invraissemblances et clichés a la pelle.
L'acteur jouant Dracula n'est pas vraiment charismatique, et pour ma part quand le générique de fin est arrivé je me suis dit ouf ça y est c'est fini....et tant mieux
"Van Helsing" ou "Défilé des monstres gothiques anglais du XVIIIème dans un salon SM".
Stephen Sommers a dû se demander comment faire un film faisant défiler tous les monstres de son enfance sans avoir les droits de la "ligue des gentlemen extraordinaires".. Il a fait ça.... Et manque de bol n'est pas Alan Moore qui veut...
En un seul film Sommers nous salit le personnage badass de Van Helsing créépar Bramm Stoker en lui inventant une vomissante origine des plus "américan's values" compatible... Et il fout sa honte à Jackman vu qu'il a même pas pu sauver la jolie fille des griffes de Dracula... Du coup la fille elle est obligée de se fader toutes les suites de underworld vu qu'elle est devenue allergique à la lumière...
Stephen Sommers a dû se demander comment faire un film faisant défiler tous les monstres de son enfance sans avoir les droits de la "ligue des gentlemen extraordinaires".. Il a fait ça.... Et manque de bol n'est pas Alan Moore qui veut...
En un seul film Sommers nous salit le personnage badass de Van Helsing créépar Bramm Stoker en lui inventant une vomissante origine des plus "américan's values" compatible... Et il fout sa honte à Jackman vu qu'il a même pas pu sauver la jolie fille des griffes de Dracula... Du coup la fille elle est obligée de se fader toutes les suites de underworld vu qu'elle est devenue allergique à la lumière...
L'ANTIDOTE. Vite mon remède. Dracula évolue et pendant ce temps là, je brûle mon esprit et mon rhumatisme devient gênant. Je n'éprouve ni peur ni chagrin. C'est qui ton problème gros? Qui chasse qui? Qui tue qui? Il n'est pas toujours bon de réveiller certains monstres. Sauvez vous tant qu'il encore temps, demain à l'aube tout s'éteindra.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse