AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
24638 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Van Helsing ?
5
129 critiques
4
180 critiques
3
93 critiques
2
185 critiques
1
155 critiques
0
93 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film sympa à regarder, on part à l'aventure avec des monstres à la pelle! De bons effets spéciaux et 2 bons acteur Hugh Jackman et une Kate Beckinsale, bref à voir !
Van Hellsing est un film plutôt bon, Hugh Jackman est super dans ce genre de rôle, le scénario est classique mais sympà et l'action est permanente. Film non indispensable mais totalement regardable.
bon divertissement,de l'action,de l'humour,et de bons effets spéciaux font de Van Helsing est trés bon film.Mes enfants ont adoré,moi aussi!
Programmé à l'origine pour être un prequel au Dracula de Coppola, Van Helsing est finalement tombé dans les mains de Stephen Sommers. Vous vous en doutiez, action et effets spéciaux sont donc omniprésents pour cette aventure très éloignée des écrits de Bram Stoker. Van Helsing est donc incarné par un Hugh Jackman tout en muscles et en gadgets à la James Bond, enchainant cascades improbables sur cascades improbables et se battant contre les plus fameux monstres de la Hammer ici bien différents... Nous avons donc trois harpies diablement sexy, le monstre de Frankenstein ici plus porté sur la philosophie qu'autre chose, un féroce loup-garou en images de synthèse terriblement réussi face à un hideux Myster Hyde numérique (qui ne fait qu'une courte apparition musclée au début du film) et bien sûr le comte Dracula, désormais interprété par le très fade Richard Roxburgh qui devient ainsi le pire acteur à avoir incarné le célèbre vampire. Ajoutez de l'humour cocasse, de la tendresse avec la bomba Kate Beckinsale, des révélations choc sur l'identité de Van Helsing (à mourir de rire soit dit en passant) et beaucoup d'action surréaliste et vous obtenez un blockbuster assez ennuyeux par moments mais relativement décomplexé. Une adaptation très libre donc, qui ravira les fans d'action mais rebutera aisément ceux des romans originaux. Mention spéciale toutefois pour la scène d'introduction, véritable remake-hommage au Frankenstein de James Whale, unique point vraiment réussi du long-métrage.
Un film divertissant dans l'ensemble qui nous offre des scénes d'action sympa et dynamique. A côté de ça le scénario est à oublier.
L'idée de rassemblait tout les monstres de légende dans le meme film est très sympa.Le film a des défauts (bien sur)comme une baston finale décevante et chiante mais le film un blokuster de qualité grace a ses acteurs qui donne du relief a leur personnage et une bande sonnore sympa et le film est assez rytmé dans son ensemble.Les effets spéciaux son bien et les scènes d'action bien faite.La fin est assez originale grace a la mort d'un personnage d'on je n'écrirai pas le nom.On ne s'ennuie pas pendant ce long métrage qui est réussi notament grace a Stefen sommers qui sait très bien réaliser les films d'action.Avec bien sur de l'humour.
La pléthore d'effets spéciaux de qualité et de scène d'action qui s'enchaînent dans un rythme infernal, masquent en partie la légèreté du scénario.
Encore une version moderne d'un héros classique (Bram Stoker) ! Dans la famille, je souhaite "le Pr Van Helsing", joué par Hugh Jackman (X-men origins : Wolverine).
Bon d'accord, il ne faut pas être à cheval sur les histoires fantastiques de l'ere victorienne (Jekyll, Dracula, etc...). Jon Sommers signe un film plein d'action qui se laisse regarder sans grande conviction mais qui a le bon gout de nous faire précipiter devant le grand écran sans trop d'effort...
Bon d'accord, il ne faut pas être à cheval sur les histoires fantastiques de l'ere victorienne (Jekyll, Dracula, etc...). Jon Sommers signe un film plein d'action qui se laisse regarder sans grande conviction mais qui a le bon gout de nous faire précipiter devant le grand écran sans trop d'effort...
Après avoir dépoussiéré les films de momies de la Hammer, Stephen Sommers a décidé de passer la vitesse supérieure. Dracula, Frankenstein, le loup-garou et même Docteur Jekyll et Mister Hyde font face à Van Helsing, un chasseur de monstres à mille lieues du personnage incarné par Peter Cushing dans les Dracula des années 50. Plus sombre et beaucoup plus mature que son précédent film, "Le Retour de la Momie", "Van Helsing" permet à Sommers de voir grand, très grand. Si le casting laisse un peu sur sa faim (Hugh Jackman a certes du charisme mais ce n'est pas assez pour incarner un aventurier au lourd passé et Richard Roxburgh n'a pas vraiment la carrure pour un rôle aussi imposant que celui du comte Dracula), les décors et surtout l'ambiance brumeuse et ténébreuse nous plonge directement dans un XIXème siècle inquiêtant et surnaturel où se dresse des châteaux flirtant avec les nuages noirs et des villages marqués par la peur et la folie. Le surplus d'effets spéciaux, grande spécialité chez Sommers, permet au film de digérer son nombre important de créatures fantastiques. On pourrait reprocher au réalisateur de ne pas assez approfondir chaque monstre ou personnage mais au final, le cinéaste s'en sort à merveille en ne tombant pas dans le piège du spectaculaire au profit de l'intrigue. Le scénario est finalement assez bon et parvient à rendre crédible la cohabitation d'un bestiaire aussi étoffé. Il faut avouer que le film souffre de pas mal de défauts comme une interprétation assez bancale, des effets spéciaux pas toujours judicieux et une envie de tout mélanger qui rend presque impossible la comparaison entre les monstre de Sommers et leurs modèles. N'empêche que ce que nous avons devant les yeux, ce n'est ni plus ni moins que les créatures les plus célèbres du cinéma horrifique qui s'affrontent dans des paysages fabuleux sous la houlette d'un réalisateur qui sait y faire en plaisir coupable. A partir de là, comment ne pas prendre son pied?
Un film intéressant basé sur l'épouvante avec l'ambience qui est excellente . Hugh Jackman joue assez bien mais la fin est trop triste et les scénes d'action sont excellentes
Un film fantastique tel que je les aiment avec tous ce qu'il faut, quand il le faut (on ne s'ennui pas). Bonne ambiance et beaux efets spéciaux et des monstres à le pelles ! De plus il y a même une réelle histoire pour une fois.
Ridicule dans son mélange des créatures et dans son approche trop "super-héros", Van Helsing s'engouffre dans des propos aussi illustrés d'un trou noir et des scènes d'action hasardeuses, sans surprise et totalement dénuées d'inventivité. Un quart d'heure après la séance, on a oublié... et c'est peut-être mieux comme ça.
certes un peu decale sur la legende de van helsing (on a + affaire a un justicier a la blade ka un professeur ), on regrette pas le film. tt y est pour constituer un divertissement honnete : action, aventures, effets speciaux, suspens, un brin de dhumour, tres restreint question violence et une revisite des mythes fantastiques (dracula, loup garou, frankenstein...) . on voit ke hugh jackman est a laise pour les roles de super heros apres wolverine et cie. bemoles: certains passages epiques ridicules et linterpretation de kate beckinsale et richard roxbourg tres mitiges. dommage.
un film daventure survitamine !
un film daventure survitamine !
Van Helsing ou comment dénaturer une oeuvre majeure en ayant le droit de s'inspirer librement d'un des meilleur bouquin de fanstastique jamais écrit (Je parle ici de Dracula et non le bouquin de Shelley ou de Stevenson), on assiste à un méli-mélo des oeuvres majeures de fantastique façon ligue des gentleman extraordinaires, franchement comment a-t-on pu laisser produire un film qui ose le mélange des genres aussi obscène ? Franchement, Van Helsing n'a jamais combattu de Loup-Garou ou même chassé Mr Hyde ou bien encore être à la solde du Vatican comme un vulgaire James Bond affublé du sempiternel stéréotype du frère visiblement un peu retardé mentallement mais qui se permet de réalisé des armes qui feraient rougir mr Bond... Ce film est très long, ennuyeux quand on arrive au milieu du film. Je dois féliciter Kate Beckinsale et son maquillage water proof (également maquillée comme une voiture volée, dommage elle qui est si jolie naturellement), ah oui, je me demande comment quelqu'un a pu inventer des concubines a Dracula et qui plus est au nombre de trois faisant office de mères pondeuses (on aura tout vu)... elles sont belles, oui, mais tellement inutiles au film, également le film empiète honteusement sur le nanard underwold du fait du combat loup-garou/vampire, qui encore est une insulte aux oeuvres originales/mythes, franchement depuis quand Dracula meurt tué par un loup-garou ? Réponse : jamais ! Ah oui, mention spéciale au Dracula totalement risible, sans aucun charisme, et puis qui ne ressemble à rien une fois transformé en chauve-souris géante.
Non, la franchement, c'est insulté ne serait-ce que l'oeuvre de ce cher Stocker, mais que voulez-vous, une fois que les droits d'auteur cesse d'exister pour les ayant-droit, les américains (même un autre pays pourrait se permettre aussi) se permettent de dénaturer une ou plusieurs oeuvres originales, que voulez vous, dans un monde ou le dieu dollar règle en maître, on assiste à des massacres visuels
Non, la franchement, c'est insulté ne serait-ce que l'oeuvre de ce cher Stocker, mais que voulez-vous, une fois que les droits d'auteur cesse d'exister pour les ayant-droit, les américains (même un autre pays pourrait se permettre aussi) se permettent de dénaturer une ou plusieurs oeuvres originales, que voulez vous, dans un monde ou le dieu dollar règle en maître, on assiste à des massacres visuels
Attention voici de l'aventure pure et dure , ici pas de prise de tête , pas de réfléxion , pas d'histoire dure à comprendre ...............boh allez une fois de temps en temps c'est sympa ^^.Plus sérieusement , ce film est sympa à voir parce qu'il est mené à un rythme endiablé , avec de l'action non stop et une musique bien entrainante.Donc l'histoire est toute simple , on a un héros qui doit zigouiller Dracula et au passage , les loups garous qui lui servent de larbins et les vampires femelles qui lui polissent le chinois , boh rien de bien compliqué jusque là nan ? Sinon l'ambiance est pas mal , à mi chemin entre le coté aventure et frissons enfin disons aventure dans un pays bien sombre , tout ça pour dire que ça passe plutôt bien.Bon le coté james bond des temps anciens avec les gadgets c'est plutôt moyens , les scènes d'actions sont réussis , avec des effets spéciaux très corrects ( surtout pour les loups garous ).Sinon coté interprétation rien de percutant tout le monde se démerde plutôt bien.Mais dans l'ensemble c'est du bon , car Stephen Sommers sait donner à ses films d'aventures une âme , comme dans les deux premiers épisodes de la momie , ils sont prenant et on ne s'ennuie pas une seconde , bref un bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse