Derniers Avis : Van Helsing - Page 15

Quand on regarde la filmographie de Stephen Sommers, on ne peut être qu'à moitié convaincu de regarder ce "Van Helsing", suite aux films très moyens ("La Momie"...) ou carrément médiocres ("G.I Joe") que le bonhomme a réalisé. Mais bon, vu que je suis maso et que j'adore prendre le risque de regarder de belles bouses, j'ai tout de même regardé ce "Van Helsing".
Un mot m'est venu en bouche durant la vision du film: "Hammer". Ce célèbre studio anglais à l'origine de nombreux films fantastiques et ayant révélés de nombreuses pointures du cinéma à l'image de Christopher Lee (interprète de Dracula ou, plus récemment, de Saroumane dans le "Seigneur des Anneaux" de Peter Jackson) ou encore Peter Cushing (le grand moff Tarkin dans l'épisode IV de la saga "Star Wars"), studio ayant de même produit moults films mettant en scène des loups garrous, la créature de Frankenstein sans oublier le célèbre prince des vampires, Dracula. Quelle surprise quand on sait que "Van Helsing" s'inspire de ces trois mythes, à sa manière cependant. En effet, rien n'est fidèle aux légendes d'origine. Ici, Abraham Van Helsing est renommé Gabriel Van Helsing (pour renvoyer à la main gauche de Dieu, l'archange Gabriel), il ne suffit pas d'ail et de pieu dans le coeur afin d'éliminer Dracula (ce dernier est trop méga puissant, comme tous les grands méchants de blockbusters) et seul un loup garrou peu liquider le célèbre vampire. Bon, on en voudra pas à Stephen Sommers qui a tenté de renouer avec le charme des productions Hammer, le kitch en moins, les effets spéciaux à gros budget en plus. Car en terme d'hommage, c'est raté. Monsieur Sommers s'est contenté de mélanger tous les gros clichés du genre avec l'image de faire un melting-pot révolutionnaire de fantastique et d'aventure. On retiendra toutefois certaines images lèchées et agréables à l'oeil, notamment lors de la scène d'introduction en noir et blanc (quoi qu'on a vu mieux dans le domaine du noir et blanc, dans "Le Ruban Blanc" de Haneke et dans "The City of Life and Death" de Chuan Lu, même si le propos est totalement différent...) qui propose la fuite de la créature de Frankenstein face aux vampires et autres habitants révoltés contre la monstruosité de la chose. Puis arrive le grand moment ou le film démarre et ou l'action et le suspense battent la chamade. Vient la présentation de Van Helsing, en putain de chasseur de monstres bad-ass et clichéesque à souhait. Pour en venir aux personnages, certains font bien rire sans que ce soit volontaire tant ils rassemblent un maximum de conneries caractéristiques dans leur philosophie de vivre (et encore... je ne crois pas que le mot "philosophie" soit ici convenu). En récapitulatif, on a le héros ultra bad-ass et hyper fort, seul être capable de battre les forces du mal, l'héroïne ultra-sexy (et ce n'est pas pour nous déplaire!) et forte de caractère qui au départ se fout sur la gueule avec le héros avant de terminer dans ses bras, le compagnon du héros chargé d'amuser la galerie avec ses pitreries à l'humour très très bas, puis viennent les méchants et leurs lots de rires maléfiques, et de surjeu à faire pâlir Mr Bean. En partant de cette optique, force est de constater que le scénario est très mal écrit. Les répliques sont souvent en écart par rapport aux évenements, certaines sont carrément ridicules, tandis que les raccourcis scénaristiques et les inohérences ou autres éléments superflus sont mis en scène de manière médiocre. Pour revenir à la Hammer, certains films possédaient certes un budget dérisoire mais ils étaient bien plus inventifs dans leur mise en scène ou même dans leur histoire, que ce qu'à fait Stephen Sommers de "Van Helsing". Privilégiant le côté pop-corn et divertissant de son long-métrage (forcément c'est plus cool de gagner du fric en se prélassant qu'en creusant ses méninges), Sommers prouve qu'il n'est là que pour amuser la galerie et faire bander l'ado en manque de créatures et d'aventures sans oublier les belles pépés, tant son "Van Helsing" est peu inspiré et peu imaginatif. Un melting-pot de légendes sans grand intérêt.

Qu'est-ce que c'est que ça ? Quand j'ai vu la date de production (2004 !) j'y ai pas cru. Ce film est d'un ennui... mortel. Van Helsing m'a tuée. Les acteurs sont mauvais, les effets spéciaux sont tellement baclés qu'on n'y croit pas une seconde, l'histoire est insipide et le film est si sombre (niveau luminosité, j'entends) que je n'arrive pas à me rappeler une seule scène distinctement. A certains moments, on ne discerne plus rien. On est devant sa télé et on se dit : "J'ai cru voir une main, là ! Ha non, c'était un pied velu. Bon, ben, tant pis, j'abandonne...". Sans dire la fin, je me suis demandé à quoi avaient servis tous les efforts des protagonistes, vu comment ça se termine.
Enfin bon, des films comme ça, il en sortira encore, le tout c'est d'arriver à les éviter.

C'est tellement n'importe quoi que cela en devient presque sympathique.Sans doute l’interprétation de Dracula la plus mauvaise de l'histoire.

ce film m'a vraiment fait penser au comtes fantastique que j'ai pu lire étant jeune .
plusieurs légende sont réunis dans ce film , Frankenstein , dr jekyll mr hyde , vampires , loup garou ... avec en primes de très bons effets spéciaux et des décors de reve !
un bon 4 pour ce film .

Surprenante critique à venir... C'est stupide mais énormément envoutant. Les effets spéciaux sont très spéciaux, les acteurs sont dans un délire communicatif. Le tout, un concentré bordélique appréciable. Des Gobelins, des vampires, des loups garous, Dracula, Frankestein... Ce film est un filtre aux adeptes de la déconne Space-Cana-Film ! En prime, de la romance mêlée à l'ironie originaire de Transylvanie. Kate Beckinsale est magnifique et la panoplie de Hugh Jackman est incroyablement Vintage. La vision d'un Super-Héro insensible aux vrais films du genre n'est qu'un carnage profond, c'est drôle, c'est sympathique.
Merci.

Euh... Mouais, un piètre scénario, de bons effets speciaux et quelques scènes potables, mais le reste est invraisemblable. Tampis.

Ce que j’avais particulièrement aimé dans ce film, c’était la façon dont les scénaristes étaient parvenus à entremêler tous ces contes et toutes ces légendes pour arriver à une seule histoire dont l’ensemble est plutôt cohérent. Parmi les légendes reprises, on retrouvera Van Helsing, Dracula, Le loup garou, le docteur Frankenstein et sa créature, Dr Jekill et Mr Hyde et tous cela se passe en Transylvanie. Pour les amateurs de fantastique, je trouve que film vaut quand même le détour. Les effets spéciaux sont visuellement très réussis. J’aime beaucoup aussi le décor de Paris au début du siècle. Concernant les acteurs, Hugh Jackman et plutôt bon avec toujours une pointe d’humour, Kate Beckinsale reste dans le registre du fantastique, après avoir incarné la belle Selenne dans Underworld, on la retrouve ici en chasseuse de vampires. Les autres seconds rôles apportent également un plus à ce film que je considère comme très bon.

Un film sans grand intérêt. A voir seulement pour la performance de Hugh Jackman et de Kate Beckinsale, ainsi que pour la musique génialissime de Alan Silvestri. Mais tout le reste est malheureusement à jeter.

Un zéro invincible parvient à tuer dans le même film: Mister Hyde, Dracula, Frankeinstein, des loups garous, des vampires et j'en passe et des meilleurs, c'est un peu abusé quand même, aller 1 étoile pour les effets spéciaux.

Film moyen qui aurait pu être beaucoup mieux au niveau du scénario avec la très charmante Kate Beckinsale.

Stephen Sommers, grand habitué des films d'aventures à grand renfort d'SFX mais reposant toujours sur un scénario des plus conventionnel (La Momie - 1999 & Le Retour de la Momie - 2001 ou encore G.I. Joe : Le Réveil du Cobra - 2009) nous assène une fois de plus d'un blockbuster décérébré et où la pyrotechnie est roi. Des SFX signés ILM (Industrial Light & Magic), alors certes ils sont de très bonne facture, mais au final le mélange gothique/moyenâgeux fini par rapidement lasser, d'autant plus que nous y avions déjà eu droit à travers la franchise Underworld, dont le premier était sorti en 2002 et le second en 2004, soit 2 mois avant la sortie de Van Helsing (2004), donc trop c'est trop, on a atteint l'overdose !
Avis aux amateurs de vampires, de loup-garou et du monstre de Frankenstein, vous ne serez pas déçus, pour les autres, mis à part la bonne qualité des effets visuels et la prestation des acteurs (Hugh Jackman & Kate Beckinsale), on s'ennuie ferme.

J'ai vraiment trouvé ce film super ! Les effets et les créatures sont très bien réussies, l'histoire et fascinante et les acteurs très bons ! :) Que du plaisir !

Un film sympa à regarder, c'est pas le meilleur film de SF que j'ai vu mais c'est loin d'être le pire. Ca me fait un peu penser à Wild Wild West...
L'histoire est pas mal mais je trouve que les acteurs surjouent un peu dans certaines scènes.

Encore un énième film de vampires !!!!!! Sauf que dans celui-ci, les vampires se font pourchasser par Van Helsing interprété par un excellent Hugh Jackman et dirigé par un réalisateur habitué de ses projets : Stephen Sommers. L’ensemble est très convaincant malgré quelques incohérences. Ce film porté par la musique d’Alan Silvestri est à sortir de tous les nanars vampireux.

Très bon film seul quelques moments gaches vraiment le film, mais le film est simpa en lui même, effets spéciaux très bien réalisés.