Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 16 juillet 2011
Bon film sans plus quand on connait bien toutes les légendes et histoires mises en avant dans ce film... Ca reste un foure tout quand même faut pas se leurrer. Dracula est peût le plus marrant, sans passer par doc jekill et hide qui "valent le detour "... Un film à voir si on sait pas quoi regarder ... pour ceux qui veulent vraiment connaitre le monde vampirique " dracula " de Brame Stocker vaut largement 40/20 comparé à ce film, mais c'est sans compter entretient avec un vampire. Pour le reste je laisse les spectateurs passer un bon moment sans prise de tête et sans réfléchir ^^ bon film quand même. ( ps: à voir au moins une fois, juste pour l' avoir vu )
La chasse aux vampires, à Dracula, avec au milieu de tout ça le monstre de Frankenstein, et des loup-garous. Le scénario n'a peur de rien sous prétexte de rendre hommage aux classiques des films d'épouvante de Universal. Le prologue en est l'illustration. Hélas, l'histoire est débile (Dracula et ses enfants vampires dans des espèces de cocons à la Alien...), fait intervenir beaucoup trop de personnages qui ne servent à rien, et multiplie des cascades énormes qui atténuent tout côté spectaculaire. Trop de tout: de poursuites, de mouvements de caméras aériens, de combats mal filmés. A tel point que les enjeux du film ne sont jamais clairement définis. On ne fait plus attention à l'histoire, on ne fait que regarder bêtement. Un film de vampires où il n'y a jamais de sang bien sûr. Quand aux effets spéciaux, ils sont dans tous les plans, à tous les niveaux et soyons honnêtes ils sont catastrophiques. Les vampires affichent des gueules gigantesques qui sont presque drôles tellement c'est démesuré. Une overdose d'effets numériques ratés, aucun mystère, aucune ambiance, une musique omniprésente... et les pauvres acteurs piégés dans leurs rôles unidimensionnels. Van Helsing est devenu une espèce de super-héros gothique grotesque. On peut dire que c'est film raté.
Plus bruyant que spectaculaire, les persos sont moyennement incarnés du grand méchant au héros hollywoodien. Les effets spéciaux restent intéressants, les créatures réussie frankenstein mis à part.
Un très bon film de vampire, avec un Dracula super charismatique et charmant mais pas très beau (un très bon choix d'acteur quoi) du bestiaire fantastique/mythique varié. Hugh Jackman rentre dans le rôle parfaitement, Kate Beckinsale retourne magnifiquement sa veste en combattant le roi des vampires après Underworld et notre cher Faramir endosse le rôle comique de Carl, pour nous faire bien rire et détendre l'atmosphère. L'histoire est très bien construite et la fin de qualité :) Les épouses de Dracula sont sublimes également et très bien retranscrites à l'écran sous leur forme de chauve-souris. D'ailleurs les transformations sont un très bon point du film, que ça soit en loup-garou ou en chauve-souris. Enfin bon Van Helsing a quand même méga la classe et c'est un vrai régal de le voir défoncer du pas beau.
Un bon gros navet hollywoodien même pas rattrapé par des effets pas vraiment spéciaux et si vous rajouté des dialogues minables qui en deviennent drôles le tout sur un scénario vu 1000 fois ,ah j'oublais l’interprétation : le dracula en fait des caisses et au lieu de faire peur il est a mourir de rire, Beckinsale est bien mignonne mais pour le talent elle repassera et Hugh Jackman : que fait il ici ??? erreur d'aiguillage ou des impôts en retard ? non je vois rien pour sauver ce film alors plutôt que de long discours vaut mieux ne rien dire d'autre.
Ce film c'est du n'importenawak, dans la lignée de "la Momie". C'est énorme, absurde, sans queue ni tête, mais et alors? Ca me parait sans prétention: juste un gros délire, un nanar parodiant quelques vieux films classiques. Il n'y a pas de tromperie sur la marchandise, donc pour moi c'est OK. Par contre si Stephen Sommers se prend au sérieux, s'il croit voir un génie en se regardant dans la glace, alors là, il y a vraiment un problème...
Si vous cherchez de l'intellectuel, passez votre chemin, ici vous aurez juste un film regroupant toutes les légendes fantastique avec au milieu Hugh Jackman. Le scénario n'est pas franchement surprenant et ce film est loin d'être un chef d'oeuvre, néanmoins, il se laisse regarder pour se calmer les neurones. Toutefois mention spéciale au début en noir et blanc avant de repasser en couleur, comme hommage aux films qui ont initié le genre fantastique.
superbe effets spéciaux, Hugh Jackman qui interprète vraiment bien notre héro et des gadgets tordants. Ce film est à voir, même pour les gens qui ne raffolent pas de fantastique, on y trouve une musique prenante, de bons acteurs, une histoire facile mais captivante quand même et de très beau loup-garou contrairement à Harry Potter ou the Wolf ou encore twilight...
Un film qui a du style c'est vrais mais l'histoire est vraiment decevante, sans parler du scenario. Pourtant les acteurs sont convainquants. C'est dommage que le film soit si maigre et manque de fond.
Un film que j'ai très bien apprécié malgré une histoire qu'on ne comprend guère et une interprétation assez fade (excepte pour hughe jackman,excellent).Autrement j'adore l'idée de maitre Mr Hyde ,Frankeisthein ,les loups-garous ,les vampires et dracula ,qui sont au passage très bien faits (mention spéciale aux loups-garous,terrifiants ) dans une même histoire.Les costumes et les décors sont superbes ,surtout le château ,magnifique.On est plongé dedans jusqu'à la fin notamment grâce aux scènes d'action très bien réalisés.Un très bon film.
Ce film est génial moi non plus je ne 'en lasse pas !! Supers acteurs , beaucoup d'émotions en particulier à la mort d'Anna :( mais c'est un de mes films favoris que j'invite tous le monde à voir!!
Stephen Sommers revisite le personnage de Van Helsing, chasseur de vampires, créé par Bram Stoker dans son roman : Dracula. Ce film a le mérite d'avoir fait quelque chose de totalement différent (on parle plus d'Abraham, mais de Gabriel), bien que manquant quelque peu d'originalité et de maîtrise. Van Helsing est en touts points moyen. Les images de synthèse sont plutôt mauvaises. Les acteurs globalement mauvais (exception faite de Hugh Jackman et de David Wenham qui assurent l'interim). Le film commence très bien. Dès le début, l'ambiance est posée. Puis, petit à petit, il commence à s’essouffler, à partir en « cacahuète ». La BO est, par contre, très bonne et contribue fortement à porter le film au bout des 2 heures. Enfin bref, pour tout les amateurs du genre, le film restera sans doute très plaisant à voir. Pour ma part, Gabriel Van Helsing de Stephen Sommers n'arrive pas à la cheville d'Abraham Van Helsing de Bram Stoker (joué par Anthony Hopkins dans l'adaptation de Francis Ford Coppola : Dracula).
"Van Helsing", un spectacle mixant plusieurs thèmes fantastiques, avec un H.Jackman s'imposant, une fois de plus, tranquillement dans un rôle physique. S.Sommers ouvre "les tiroirs caisses de la machine à fric" avec ce film d'aventure aux "personnages caricaturés", à la limite du grotesque, mais pas assez pour enterrer le côté divertissement.