Derniers Avis : Van Helsing - Page 12

Habit à la Undertaker, Hugh Jackman se démarque de ses autres films...

Ca va bien 5 minutes, mais il y a un moment où ça ne passe plus, tout ce trop-plein de tout. Trop d'action tue l'action, trop de monstres de partout, et une histoire proche du néant. On pouvait espérer beaucoup mieux sur ce personnage romanesque de Van Helsing. Bonne idée, certes, de mélanger tous ces personnages de la littérature horrifique (quoique). Mais l'histoire est enfoncée dans un fatras inommable, dont au final on ne retient rien. En plus d'une mauvaise réalisation, l'interprétation au rabais n'arrange rien. Je pense notamment au personnage de Dracula, agaçant au possible, et pas du tout sombre. Un ratage total.

Regardable, avec de bons moments, et bon nombre de moins bien. La présence de Hugh Jackman et de Kate Beckinsale ne change cependant pas grand chose à Van Helsing.

J'ai regardé ce film à la TV, et bien je m'attendais à bien mieux...
Il s'agit juste d'un surplus d'image de synthèse qui, à force, commence à légèrement être ennuyeux...
J'aime bien ce qui concerne les vampires et démons, mais je me suis plus marré à regardé ce film qu'autre chose... L'histoire est assez molle je trouve, le jeu d'acteur est assez limite... Les répliques n'en parlons même pas...

Bref, si vous voulez rigoler un petit coup regarder le, sinon, passé votre chemin...

La parfaite illustration de l'absolue paresse d'Hollywood à l'heure des images de synthèse : un salmigondis de vieilles bribes du cinéma d'épouvante (à l'évidence, personne dans toute l'équipe du film n'a jamais vu une seule production de la Hammer), un ensemble casting/musique/dialogues expédié n'importe comment et une débauche délirante d'effets spéciaux pour masquer l'hallucinante nullité du film, en espérant abuser quelques ados peu regardants (pour eux, il y a aussi une dame avec des seins). Du début à la fin, on nage dans le plus grand n'importe quoi et on finit par trouver ça insupportable (parce que ça fait du bruit et que ça n'a aucun sens), à moins de posséder un solide sens du second degré, auquel cas le film est extrêmement drôle : un Dracula d'un ridicule cosmique qui marche au plafond (on ne sait toujours pas pourquoi !), flanqué de deux maîtresses qui jouent la sensualité comme deux candidates de télé-réalité ; un monstre de Frankenstein qui est une parodie à lui tout seul ; des FX moches comme tout ; des acteurs qui surjouent ou qui s'ennuient ; des dialogues et des traits d'humour déjà entendus 1000 fois et qui ne feraient pas rire un gosse de 10 ans ; un final qui surpasse tout ce qui se fait dans le secteur "blockbuster-du-beauf-qui-comprend-rien-mais-pas-grave-y-a-des-effets-spéciaux". Bref, de quoi alimenter une "soirée nanar" entre amis...

Un mélange sans queue ni tête de plusieurs univers, affublé de dialogues dignent de serie B. Les acteurs et les décors ne sont pas bon, bref le seul intérêt du film c'est Kate Beckinsale.

Au début , très accrocheur on est bien entrainé dans le film mais le problème c'est qu'au bout d'une heure et demie le scénario se désintègre en méandre fantastique ... Dommage
Pourtant les acteurs sont bons, et connus . De très bonne idées mais le fait de croiser tous les mythes (vampire,dracula,loup garou,frankenstein...) existant dans un seul et même film donne malheureusement un contenu indigeste , vraiment dommage

Ce "Van Helsing" de Stephen Sommers ne peut définitivement pas se targuer de quoique ce soit... Parce que tout y est bien minable : à ce titre, ce qu'on retiendrait en priorité (parce que citer toutes les erreurs grossières du film serait une tâche beaucoup trop longue), seraient les dialogues affligeants de bêtise, les invraisemblances énormes, les effets spéciaux assez laid ainsi qu'une histoire pour laquelle on ne se prend ni de passion, ni même d'intérêt. Bref, un film bas de gamme au scénario plat, qui a toutes les chances de vous déplaire. Au mieux, vous saurez vous en passer. Au pire, ce sera sans le son & d'un oeil sur deux.

Gros film d'action, effet spéciaux assez bons, ça se laisse regarder sans problème tant ça part dans tous le sens pour notre plus grand plaisir. Dommage que Dracula soit joué par un pseudo Christian Clavier que je trouve très mauvais et sans charisme.

Van Helsing, c'est un peu comme l'histoire de ce pauvre docteur Frankenstein. Ce dernier voulait, en rassemblant des morceaux de personnes parfaits (en prélevant des mains parfaites, un nez parfaits, etc...) créer un être parfait. Évidemment tout le monde sait que le résultat fut un monstre difforme, mais le réalisateur ne semble pas l'avoir bien compris. Car Van Helsing concentre à lui seul 4 grandes légendes du cinéma d'horreur, et bien entendu le produit de cette malencontreuse expérience n'est autre qu'un navet haut de gamme, surtout quand le réalisateur qui est à la barre n'a aucun talent narratif. Autant commencer par les points positifs de Van Helsing, puisqu'ils sont si peu nombreux : Hugh Jackman (d'ailleurs on se demande ce qu'il fout là...), Kate Beckinsale (pour sa forme bien entendu, pas pour son jeu d'acteur complètement dérisoire...), la scène du bal (la seule qui peut se targuer d'être réussie) et puis le fait qu'on se marre souvent (pas grâce aux gags du film, d'une lourdeur stupide, c'est plutôt pour des moments involontairement drôles). Après, il y a tout le reste. Sachez que Van Helsing, pour l'apprécier à sa (très) faible valeur, doit être impérativement pris au second degré pour la majorité des scènes. Car comment y croire, avec des répliques aussi banales, ces personnages sans vides de personnalité qui ne sont là que pour faire tchac avec leurs armes, et cette avalanche d'effets spéciaux qui engloutit les rares onces d'émotions que laisse parfois échapper le film ? Le prologue en noir et blanc donne le ton : esthétique dans la forme mais ridicule dans le fond. En effet, le casting est catastrophique, avec un Dracula ridicule joué par Richard Roxburgh (acteur qui n'a pas la tronche adapté à ce genre de rôles de toute façon), ses chéries qui se veulent sensuelle et dangereuses me font crever de rire à chaque apparition à l'écran, et le moine...non, lui ça va en fait. Ensuite, les scènes d'actions à rallonge finissent rapidement par achever de nous plonger dans un état mental assommé qui ressemble à une sorte de coma digestif, surtout qu'elles sont redondantes et inutiles pour la plupart (on pourrait en supprimer la moitié). On peut donc constater que le film se comporte exactement comme un grand huit infini : bien vite on se lasse tellement cela devient répétitif, et on finit écœuré et à la limite de l'indigestion. Le final est un sommet de grand n'importe quoi rarement atteint, qui égale presque Matrix au niveau de l'exagération démesurée vomitive en nous larguant des tonnes d'FX dans la tronche qui nous font plus mal aux yeux qu'autre chose (parfois cela peut constituer une apothéose inoubliable, SI il n'y a pas QUE les effets spéciaux et SI le réalisateur a du talent...). Bref, on en retire un bon mal de tête, un dégoût passager du style gothique dont chaque scène est surchargée de manière excessive et sans la moindre grâce, et enfin, pour terminer sur une bonne note, une envie de voir (une fois qu'on a bien oublié Van Helsing) Frankenstein de James Whales (et de revoir Dracula de Coppola).

Film doté d'un univers gothique fascinant, d'un scénario plutôt accrocheur et de la prestation plus qu'excellente d' Hugh Jackman et pourtant Van Helsing est assez moyen. Étonnant hein? Le long métrage accuse certaines lenteurs scénaristiques importantes et devient carrément interminable vers la fin. De plus le personnage de Dracula est tout simplement ridicule. Dommage pour un film qui s’annonçait tout simplement grandiose.

c'est pas le film qui est ridicule c'est Jackman avec son look de vieil idol de hard fm '80 et sa permanente , je savais pas que Dracula était une taffiole par contre j'irai bien me confesser avec Beckinsale trop sexy dans son corset , c'est un film pop corn où l'on peut aller pisser peinard

Film à voir pour la tenue bottée de Kate et le chapeau de Hugh....autrement c'est du grand n'importe quoi .....

Sympathique à regarder, la transformation du vieux chasseur en jeune super-héros. Plus les hommages à d'autres films de monstre. J'aime beaucoup la créature de frankenstein et le combat contre Mr.Hyde.

Un histoire de chasseur de monstres, oui. 'Cest pas une mauvaise idée: prendre Hugh Jackman (X Men, Kate et Leopold , Le prestige )et Kate Backinsale (Underworld , Aviator, Click ) comme protagonistes principaux également. Jusque là tout laisse présager le meilleur. Sauf que voilà, à force de mélanger les légendes de Frankenstein, Dracula, Dr Jeckyl et Mr Hide ça tourne au n'importe quoi longuet. En effet l'interprête de Dracula n'a pas les épaules pour un tel rôle et le scénario baclé n'aide pas le film à sortir la tête hors de l'eau.
1,5 quand même pour les décors et les effets spéciaux.