AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
24545 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Van Helsing ?
5
130 critiques
4
180 critiques
3
91 critiques
2
184 critiques
1
155 critiques
0
93 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’histoire des loups garou, de Frankenstein et des vampires réunis est super bien trouvé. Un Hugh Jackman et une Kate Beckinsale géniaux. Une bande son qui va très bien avec le film. Juste excellent.
Kate Beckinsale & Hugh Jackman tente desespérément de relever le niveau de ce film qui ne tient qu'à grand renfort d'effets spéciaux. Le sénario c'est du n'importe quoi, avec un mélange de différents monstres du cinéma histoire de combler les attente du plus grand nombre sans toutefois y parvenir. Une mention spéciale à la pire interprétation de Dracula qu'il m'ait été donné de voir.
Ouaw, on touche le fond avec ce film... je ne pensais pas mettre une note plus basse que celle que j'avais attribué à Green Lantern, j'avais mal cherché... la purge.
Van
helsing qui combat Dracula et des harpies-vampires qui pondent des œufs d'aliens au pays de Frankenstein . Heureusement qu'il y a de l'action et des explosions toutes les deux minutes et des scènes romantiques dégoulinantes de pétales de rose, de sueur et de testostérone.
helsing qui combat Dracula et des harpies-vampires qui pondent des œufs d'aliens au pays de Frankenstein . Heureusement qu'il y a de l'action et des explosions toutes les deux minutes et des scènes romantiques dégoulinantes de pétales de rose, de sueur et de testostérone.
Très bon scénario, excellent jeu d'acteurs, et que dire des décors plus que stupéfiant, film simplement superbe, mais non parfait, il y a un truc qui fait qu'il ne mérite pas l'excellence
Cette adaptation du comics n'est pas une franche réussite. En effet, nous sommes bien dans l'univers, et la photographie renvoie bien mais le scénario est trop léger et aurai gagné à développer les caractères des personnages quitte à inventer. Le personnage « Anna », fille rêveuse mais condamnée à vivre la malédiction de sa famille est proche du héros Van Helsing qui lui est condamné à vivre sa vie en rébus de la société ; Mais tous deux nous procurent seulement des sentiments de remords et de mélancolie tout juste flottants. Et puis, les personnages de Dracula et de ses femmes sont entre le kitsch et le moderne, ce qui annule l'effet hypnotisant et sensuelle que se doit d'avoir un Dracula. Pour parler, positivement les décors restent bien faits et nous ancrent plus que les personnages dans cet univers fantastique.
Steven Sommers peut réaliser des pop corn movies tout à fait honorables pour peu qu'il prenne le temps de les finir et ne bâcle pas le boulot pour respecter des deadlines intenables (le Retour de le momie ou G.I. Joe). Van Helsing est du pur divertissement plutôt potable même si les effets spéciaux, déjà limites au moment de la sortie, ont pris un coup de vieux. Içi Sommers réalise en quelque sorte le film qu'il voudrait voir en temps que spectateur, il se fait plaisir et veut faire partager ce plaisir au spectateur. Le spectacle est donc sans temps mort, le scénario enfile les scènes à grand spectacle qui pourraient toutes faire office de climax final et rend des hommages appuyés aux grands classiques, dont une intro sympa qui cite James Whale. Le film n'a pas d'autre prétention que de faire passer un bon moment et remplit assez bien son objectif.
Le film répond au cahier des charges : Action, humour et scénario à la guimauve. Un bon divertissement.
Pas mal :-). Les acteurs sont crédibles, de beaux décors, l'histoire tiens la route... ça se regarde
Un bon film fantastique sans temps mort.Oui ce Dracula là fait pale figure comparé à celui de Coppola, oui sa ressemble à un véritable fourre tout (vampires, loups garous, frankestein, Dr jekill ect...).Oui le scénar est parfois tiré par les cheveux.Mais si on fait abstraction des défauts ce là reste quand méme un trés bon divertissement qui tient la route.H.Jackman est trés crédible dans son role, l'action est omniprésente, les décors sont somptueux, la musique est envoutante et les effets spéciaux sont plutot réussit.Pour ma part j'ai passé un trés bon moment devant ce film et je lui demandé rien d'autre...
Van Helsing réunit plusieurs mythes afin de n'en faire qu'une seule histoire. Dans l'ensemble, c'est assez bien réussi même si la maîtrise n'est pas parfaite. Les effets spéciaux sont plutôt bien réalisés pour un film de 2004 même si c'est très nuancé. Le scénario est, quant à lui, bien ficelé, même s'il n'atteint pas l'excellence. La bande-son est très belle et accompagne à merveille le film. On relève les très bonnes performances des acteurs, en particulier celles de Hugh Jackman, comme toujours, de l'acteur interprétant le moine, et de la belle et ravissante Kate Beckinsale avec sa plastique de rêve. Toutefois, le personnage de Dracula manque cruellement de profondeur et l'acteur nous offre une représentation assez dérisoire.
Bref, un bon film à visionner !
Bref, un bon film à visionner !
Pour un film comme ça, il faut des effets spéciaux exceptionnels... et pour le coup, c'est tellement mauvais que tu en ris (de désespoir)... C'est gâché tout ce qui se fait de mieux dans le fantastique (les vampires, loups-garous, le monstre de Frankenstein).
Malgré une bonne idée de base (un film réunissant Dracula, le Loup-Garou et le monstre de Frankeinstein), Stephen Sommers (The Mummy) signe un petit film divertissant mais pas bien folichon.
Après un deuxième visionnage, ( la première fois c’était pour sa sortie en salle ). Je me rend compte que ce film est vraiment pas terrible. Mise a part deux ou trois scene.C'est très mal réalisé ! Dommage car le personnage de Van Helsing ne manque pas de Charisme ! Dans le même genre je préfère Solomon Kane, plus bourrin ^^
Un bon divertissement visuel, au scénario malheureusement creux comme le crane de Kate Beckinsale ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse