AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
24545 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Van Helsing ?
5
130 critiques
4
180 critiques
3
91 critiques
2
184 critiques
1
155 critiques
0
93 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après l'excellent "The Mummy" Stephen Sommers s'offre les monstres et héros de la littérature anglaise pour un melting-pot spectaculaire.
Une grosse production américaine assez divertissante, qui permet d'oublier sa journée, à regarder au 1er degré sans réflechir .
L'originalité de cette énième version du mythe des revenants aux dents longues est d'en avoir accentué le caractère victorien. L'intérêt, s'il en est un, vient de la création visuelle. Un décor très inspiré de la peinture et du cinéma expressionniste allemand, un repaire du diable qui lorgne vers Gaudi et l'architecture hindoue. Et des personnages de gorgones ou de gargouilles volantes qui rappellent Füssli, en même temps que d'inquiétantes créatures surnaturelles surgies de toiles symbolistes.
Après la Momie, Stephen Sommers recycle tous les monstres de la Universal dans un film fun et décomplexé pour notre plus grand plaisir ! Qu'importe la faiblesse des interprètes, on veut surtout des duels dantesques, ce que Sommers, très généreux avec son public, nous livre sur un plateau d'argent : le combat entre Van Helsing et Mr Hyde (par exemple) en met plein la vue ! Tout cela donne un film fantastique aussi couillu qu'inattendu et on en a pour son argent.
Encore un film qui ne sera pas le film du siècle, ni encore moins de l'année ou du mois et peut être même pas de la semaine. C'est assez marrant toutefois et cela fait un divertissement "acceptable", plein de rebondissements et d'action, malgré un scénario des plus léger.
Chapeau par contre pour les décors ( bien que çà fasses un peu trop "map painting" par moment ) et pour l'ambiance générale, l'atmosphère, ...
Chapeau par contre pour les décors ( bien que çà fasses un peu trop "map painting" par moment ) et pour l'ambiance générale, l'atmosphère, ...
Caine78
Quand j'ai vu Van Helsing il y a quelques mois, je m'attendais à un film intéressant du fait qu'il réunissait toutes les grandes crétures mythiques de la littérature et du cinéma, mais je craignais que tout cela soit tout de même un peu boum boum pan pan, avec la présence d'un habitué de ce genre de films, Hugh Jackman, et celle de Stephen Sommers derrière la caméra, un habitué des grosses productions américaines, forts bien faites au demeurant. Et lorsque le film fut fini, c'est exactement le même sentiment qui me partageait. La réunion des créatures est intéressante, et les effets spéciaux de forts belles qualités, avec un coté visuel fort réussi. Mais le scénario général est tout de même bien maigre, et le film n'arrive jamais à s'emballer, malgré de belles poursuites ou des combats forts soignés. Reste un film fantastique divertissant, plutot bien mis en scène et avec une interprétation qui contient un petit charme, avec Kate Backinsale et Richard Roxbourgh, excellent en Comte Dracula. Ca se laisse voir mais il aurait fallu un peu plus d'ambition et aussi un peu plus de talent tout de même.
Je m'attendais a autre chose, se film est maucvais dommage, l'esthetique était plutot soigné les acteurs tres moyen mais acceptable mais malheureusement l'histoire est lourdingue et sa pars dans tous les sens franchement ce film est mauvais une étoile parce que sa aurait pu rendre quelque chose d'interessant.
Je ne connaissais pas vraiment de choses sur le film avant de la voir, juste la tram et l'univers, et je n'ai pas été séduit.
Un très bon film d'action et de "fantastique" si je puis dire ! En tout cas, j'ai adoré ! A voir absolument !
j adore se film c est un bon film d action jaime se film la parce que il a beaucoup d action et c est bien fait
film plutôt pas mal dans l'ensemble. le scénario est quelque peu fade mais il nous promet de bonnes scènes d'actions. les effets spéciaux sont réussit et les acteurs donnent tous du charisme a leur rôle ce qui apporte beaucoup au film. Un film pas emblématique mais divertissant.
Un film correcte mais qui se perd en voulant tout mélanger.
Vu le 28/10/2018
Un bon film dans l'ensemble qui ravira les amateurs de film de monstre et de littérature fantastique car on retrouve pêle-mêle Dracula, Franckenstein (et surtout son monstre), Mr Hyde, des loups-garous... Bref un sacré melting-pot qui ravira les amateurs du genre
Le film commence en noir et blanc avec un hommage du genre aux films de série B, c’est bien trouvé, Hugh Jackman est dans un style proche de celui tenu avec le rôle de Wolverine et il est accompagné de Carl (qui est un peu le pendant de Q dans James bond) interprété par l'excellent David Wenham, déjà vu dans le rôle de Faramir dans la trilogie du seigneur des Anneaux. Kate Beckinsale est délicieuse et joue bien son rôle mais on ne peut pas en dire autant de Richard Roxburgh dans celui de Dracula, loin du Dracula de Bram Stocker, beaucoup de charisme, un petit coté un peu loufoque avec son idée de faire survivre sa descendance
On a quelques aberrations par ex les chevaux qui sautent par dessus un pont écroulé en faisant voler la diligence, ou les centaines d'enfants de Dracula pondu par qui? ses 3 femmes, elles sont hyper productives dis donc!!! faudrait pas exagérer non plus) mais sinon, le film a un bon rythme, même si la fin (avec un minuit qui dure plusieurs minutes) est un peu exagérée.
Un bon film dans l'ensemble qui ravira les amateurs de film de monstre et de littérature fantastique car on retrouve pêle-mêle Dracula, Franckenstein (et surtout son monstre), Mr Hyde, des loups-garous... Bref un sacré melting-pot qui ravira les amateurs du genre
Le film commence en noir et blanc avec un hommage du genre aux films de série B, c’est bien trouvé, Hugh Jackman est dans un style proche de celui tenu avec le rôle de Wolverine et il est accompagné de Carl (qui est un peu le pendant de Q dans James bond) interprété par l'excellent David Wenham, déjà vu dans le rôle de Faramir dans la trilogie du seigneur des Anneaux. Kate Beckinsale est délicieuse et joue bien son rôle mais on ne peut pas en dire autant de Richard Roxburgh dans celui de Dracula, loin du Dracula de Bram Stocker, beaucoup de charisme, un petit coté un peu loufoque avec son idée de faire survivre sa descendance
On a quelques aberrations par ex les chevaux qui sautent par dessus un pont écroulé en faisant voler la diligence, ou les centaines d'enfants de Dracula pondu par qui? ses 3 femmes, elles sont hyper productives dis donc!!! faudrait pas exagérer non plus) mais sinon, le film a un bon rythme, même si la fin (avec un minuit qui dure plusieurs minutes) est un peu exagérée.
Ok ok il y a beaucoup d'effets spéciaux, mais n'exagérons pas : ils ne sont pas tant ratés que ça. Je dirais meme que la prod a fait expres de ne pas aller a la perfection.
En dehors de ca, les décors et l'ambiance nous rappelle toujours autant ce que dracula nous inspire.
J'aime bien ce rassemblement de monstres dans la meme histoire. Ca fait un peu LXG mais pour les méchants.
Le seul point noir, c'est ce prénom donné a van helsing : Gabriel a faussé un peu ma perception du personnage.
En dehors de ca, les décors et l'ambiance nous rappelle toujours autant ce que dracula nous inspire.
J'aime bien ce rassemblement de monstres dans la meme histoire. Ca fait un peu LXG mais pour les méchants.
Le seul point noir, c'est ce prénom donné a van helsing : Gabriel a faussé un peu ma perception du personnage.
Film d'aventure peu inspiré qui satisfera les cerveaux fatigués.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse