AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
501 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Highwaymen : la poursuite infernale ?
5
3 critiques
4
14 critiques
3
9 critiques
2
24 critiques
1
16 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le réalisateur qui nous avait tenu en haleine avec son "Hitcher", n'a pas réussi à installer cette même situation jusqu'au bout dans ce film. Le film est vite parti dans des péripéties hasardeuses et au bout d'un moment on n'y croit plus du tout.
Highwaymen est une excellente série B dans laquelle l'action est au rendez-vous. Les cascades très impressionantes et la realisation impecable font de Highwaymen un film à ne pas manquer.
Un film efficace. On ne s'embarrasse pas de chichis ni d'histoires croisées : y'a des gentils, y'a des méchants et boum, c'est l'affrontement.
Highwaymen est assez court et c'est sa grande force car entre un Jim Caveziel que j'ai toujours trouvé daubesque comme acteur et une Rhona Mitra qui gonfle les poumons du mieux qu'elle peut, il faut reconnaître qu'avec un scénario plus compliqué on aurait sans doute eu affaire à un nanard. Là, ça passe.
Highwaymen est assez court et c'est sa grande force car entre un Jim Caveziel que j'ai toujours trouvé daubesque comme acteur et une Rhona Mitra qui gonfle les poumons du mieux qu'elle peut, il faut reconnaître qu'avec un scénario plus compliqué on aurait sans doute eu affaire à un nanard. Là, ça passe.
Quand un gentil-beau-traumatisé affronte un méchant-moche-psychopathe, qui gagne ? Allez ... A votre avis ? Bon je balance pas la fin, mais je peux vous dire que le gagnant de ce duel repartira avec la gentille-belle-tramatisée ... C'est fou la vie.
Quand on voit ce film, on ne peut q'eprouver un sentiment mitigé car le premiere heure du film est une parfaite reussite à la fois rythmé et passionnant mais la derniere demi-heure est particulierement grossiere et ratée. C'est domage, l'auteur aurait put rattraper son fameux hitcher
Film interressant pour le style (cowboy) mais manque cruelement de scénario.
Au début,on se dit que c'est une sorte de Mad Max et on oublie vite cette comparaison.On est captivé tout le long du film grâce à une atmosphére oppressante,troublante et on est d'autant plus impréssionné par le fait que le film ne va jamais trop loin dans l'action donc pas de surenchères,ce qui est parfaitement maitrîsé pour pas plomber l'ambiance.Cependant les acteurs sont vraiment mauvais et en particulier Jim Cavaziel qui est acteur juste pour sa belle gueule.On aurait aimé plus de dialogues intelligents,et plus de recherches dans les psychologies des personnages.Ca commencait bien mais la poursuite ne dure pas lontempts:panne d'originalité.
Un petit film, qui se laisse regarder mais qui manque cruellement de profondeur et d'éléments pouvant étoffer un scénario bien (trop ?) léger.
Dommage...
Malgrès de bonnes idées on reste en plein téléfilm!
Malgrès de bonnes idées on reste en plein téléfilm!
Un road movie plutôt bien ficelé lorgnant du côté de Hitcher et Duel. Pas transcendant mais très agréable quand même.
Petit film assez méchant, dans la ligné " Hitcher". Bref je suis assez content de ce film.
Encore un film américain faisant l'apologie de l'automobile.
Bien entendu, pour que les gens aillent le voir, on attire le chaland par un synopsis intéressant mais dont la transposition sur écran est on ne peut plus ratée, on sent aisément que les créateurs du film essayent de compenser l'absence de talent du réalisateur par des grosses bagnoles, des course-poursuites et une belle nana et un beau gosse .
Pour ce qui est de la partie tueur en série, c'est raté, avec le super-méchant super-handicapé et plus fortiche que des types ayant de vrais membres !
Les scènes d'actions ne sont pas prenantes , aucune tension palpable.
Beaucoup de ridicule à la vu de cette navrante série B, reprenant tous les clichés possibles et imaginables : les station service abandonnées, les zones industrielles et autres casses faisant figure d'arène pour vieilles cylindrées.
Des personnages à la psychologie inexistante : le type qui veut venger sa femme et traque sans relâche le méchant mais retrouvera l'amour et le bonheur en venant en aide à une de ses victimes (celle avec les gros poumons) après avoir fait justice lui-même.
Deux scènes que j'ai trouvées très drôles : lorsque Caviezel soigne la brunette et elle lui dit "Vous avez fait ça avant ?" et lui répond du tac-o-tac "je faisait ça... AVANT", l'acteur n'ayant aucun charisme et à aucun moment crédible en médecin et encore moins en sombre justicier (sa voix française étant totalement inadaptée) !
La seconde scène, où le flic qui n'y comprend rien (normal, les flics sont tous des incapables mais les vrais citoyens savent où est la justice et comment la rendre...) et Caviezel se regardent le blanc des yeux, les acteurs réalisant qu'ils jouaient dans une merde et imaginant ce que ça pouvait donner à l'écran.
Préférez du même réalisateur, le mémorable Hitcher avec le très grand Rutger Hauer.
Bien entendu, pour que les gens aillent le voir, on attire le chaland par un synopsis intéressant mais dont la transposition sur écran est on ne peut plus ratée, on sent aisément que les créateurs du film essayent de compenser l'absence de talent du réalisateur par des grosses bagnoles, des course-poursuites et une belle nana et un beau gosse .
Pour ce qui est de la partie tueur en série, c'est raté, avec le super-méchant super-handicapé et plus fortiche que des types ayant de vrais membres !
Les scènes d'actions ne sont pas prenantes , aucune tension palpable.
Beaucoup de ridicule à la vu de cette navrante série B, reprenant tous les clichés possibles et imaginables : les station service abandonnées, les zones industrielles et autres casses faisant figure d'arène pour vieilles cylindrées.
Des personnages à la psychologie inexistante : le type qui veut venger sa femme et traque sans relâche le méchant mais retrouvera l'amour et le bonheur en venant en aide à une de ses victimes (celle avec les gros poumons) après avoir fait justice lui-même.
Deux scènes que j'ai trouvées très drôles : lorsque Caviezel soigne la brunette et elle lui dit "Vous avez fait ça avant ?" et lui répond du tac-o-tac "je faisait ça... AVANT", l'acteur n'ayant aucun charisme et à aucun moment crédible en médecin et encore moins en sombre justicier (sa voix française étant totalement inadaptée) !
La seconde scène, où le flic qui n'y comprend rien (normal, les flics sont tous des incapables mais les vrais citoyens savent où est la justice et comment la rendre...) et Caviezel se regardent le blanc des yeux, les acteurs réalisant qu'ils jouaient dans une merde et imaginant ce que ça pouvait donner à l'écran.
Préférez du même réalisateur, le mémorable Hitcher avec le très grand Rutger Hauer.
Le film est captivant du début à la fin. Les acteurs jouent très bien à part peut être Jim Caviezel qui joue un peu trop le beau gosse de service. Les autres défauts sont le manque de réalisme de certaines scènes et la durée trop courte du film. Bref, "highwaymen" est un très bon divertissement.
Jim Caviezel, réalisateur inconnu, a créé un film encore plus inconnu que lui, "Highwaymen", l'histoire d'un infirme qui s'amuse à tuer dans sa grosse bagnole. Pourquoi ? On ne sait pas vraiment. Peu de suspens, des personnages pas très intéressants non plus, et dans le genre "road-movie", on peut sans problème trouver mieux. Un bon point quand même pour une idée assez originale, celle du tueur infirme, et de la supériorité que l'esprit humain peut éprouver en se trouvant dans une voiture. Outre cela, Jim Caviezel aurait peut-être du approfondir l'idée, et la développer.
Flanqué d'un scénario bien bancal et paresseux, Highwaymen s'en sort surtout grâce au savoir-faire de Robert Harmon qui livre une réalisation tendue et alerte. Si Highwaymen ne réitère pas la réussite que fut the Hitcher, notamment par son manque d'audace, d'inventivité et de perversité, c'est néanmoins une série B qui se laisse regarder sans ennui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse