AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
341 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Supergirl ?
5
4 critiques
4
8 critiques
3
6 critiques
2
13 critiques
1
20 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est vraiment mauvais comme film. C'est décevant car il y aurait pu avoir de bonnes connexions avec les films "Superman" malheureusement, on se concentre sur la vie d'un cliché d'une adolescente, avec de belles réflexions misogynes. Ensuite, le scénario n'est pas très développé et la réalisation tente seulement de cacher les effets spéciaux douteux du film. Si un ami vous propose de regarder ce film, changez d'ami immédiatement.
Plusieurs adaptations de comics sont ratées. Mais alors ce "Supergirl" est sûrement l'une des plus débiles, mal jouées et moches au niveau des effets spéciaux de l'histoire du cinéma.
Supergirl est un nanar, reste la beauté de l'actrice en tenue.
Supergirl ! Kara Zor-El ! La cousine de Superman ! La blonde en jupette rouge superforte (même si maintenant c'est plus une culotte rouge) ! Le membre de Smallville capable de voler avant Clark Kent. Oui tout le monde connait Supergirl. Et dans la lignée du succès du film Superman, une adaptation cinématographique est née sur la cousine et...qui c'est méchamment planté au box office mais vraiment planté. Et ce n'était pas une bonne période pour le personnage dans la mesure où elle a été tuée l'année suivante lors du plus grand crossover comics existant, tout comic et période confondu : Crisis on Infinity Earth. Bizarrement, je l'ai plutôt aimé ce film et je le trouve toujours aussi bien. Mais à savoir si c'est un bon film alors là, c'est une autre histoire.
Il parle de Kara jeune fille vivant à Argo, une cité prisonnière d'un univers de poche, qui décide de se rendre sur Terre afin de retrouver L'Omegahedron qu'elle a perdu, source d'énergie de la cité. Mais elle doit faire face à Serena, une humaine un peu sorcière prête à utiliser l'Omegahedron pour ces noirs desseins.
Bon par où commencer. Déjà, j'aime ce film en temps que gros plaisir coupable. J'aime l'héroïne, l'histoire et l'ambiance. La cité d'Argo, les références à Superman , l'Univers de poche (qui sera reprise dans le comic), la zone fantôme. Supergirl dispose bien des mêmes pouvoirs que Superman et le film ne tombe pas dans la facilité en exploitant une autre faiblesse des Kryptoniens : La magie ! Oui Superman n'est pas que vulnérable aux petits cailloux verts de sa planète il est aussi vulnérable à la magie ! Quoiqu'en réfléchissant bien s'est plus l'action de l'Omegahedron que les pouvoirs magiques qui font la faiblesse. Bref, l'histoire est plutôt bien trouvée , l'héroïne est attachante et la méchante très charismatique (et bouffonne aussi).
Seulement voilà, le film en lui même est très mauvais. Si au début tout va bien, la scène sur Argo tout ça. Après, c'est incohérences sur incohérences, Supergirl change de tenues comme par magie (en passant même de blonde à brune wtf ?), les scènes d'actions sont tout le temps mou du genou, les effets spéciaux sont vraiment nuls comparés à ceux de Superman, les incrustations d'images sont vraiment trop faux (alors que dans Superman ils sont plus réalistes) alors que l'héroïne, même si elle est attachante, elle se révèle trop fleur bleue voir même niaise. Mais le pire c'est qu'il n'y a aucune différence entre Supergirl et son identité secrète qu'est Linda Lee. On pourrait vraiment voir que c'est une seule et même personne, il n'y a que la couleur des cheveux qui change ! L'avantage avec Superman et Clark Kent c'est qu'on peut croire vraiment qu'ils sont 2 identités différentes (si, si !). Tout le monde pense que c'est ridicule le coup des lunettes sauf que Clark Kent ne se résume pas qu'aux lunettes, il y a la gestuelle, l'habit, le comportement, la coiffure...tout ces détails qui font que Clark Kent est vraiment une identité travaillée. Là rien de tout ça, les 2 identités sont très facilement interchangeables !
Bref, ce film est une bouse. Pas un complet navet, car il y a pas mal de bonnes idées, mais vraiment mauvais pour un Spin-off de Superman. Il aurait fallu une production plus à la hauteur de leurs ambitions. Ceci dit je continue toujours de l'apprécier comme plaisir coupable et de rêver de l'héroïne en jupette rouge tous les soirs. Après ce film, DC a tué la Supergirl officielle avant de la réintroduire dans le comics Superman/Batman: la Supergirl de Krypton. Je vous recommande très fortement le film d'animation Superman/Batman : Apocalypse qui est une bonne adaptation sur les origines revues et corriger de Supergirl, avant le reboot de l'Univers DC de 2011
Il parle de Kara jeune fille vivant à Argo, une cité prisonnière d'un univers de poche, qui décide de se rendre sur Terre afin de retrouver L'Omegahedron qu'elle a perdu, source d'énergie de la cité. Mais elle doit faire face à Serena, une humaine un peu sorcière prête à utiliser l'Omegahedron pour ces noirs desseins.
Bon par où commencer. Déjà, j'aime ce film en temps que gros plaisir coupable. J'aime l'héroïne, l'histoire et l'ambiance. La cité d'Argo, les références à Superman , l'Univers de poche (qui sera reprise dans le comic), la zone fantôme. Supergirl dispose bien des mêmes pouvoirs que Superman et le film ne tombe pas dans la facilité en exploitant une autre faiblesse des Kryptoniens : La magie ! Oui Superman n'est pas que vulnérable aux petits cailloux verts de sa planète il est aussi vulnérable à la magie ! Quoiqu'en réfléchissant bien s'est plus l'action de l'Omegahedron que les pouvoirs magiques qui font la faiblesse. Bref, l'histoire est plutôt bien trouvée , l'héroïne est attachante et la méchante très charismatique (et bouffonne aussi).
Seulement voilà, le film en lui même est très mauvais. Si au début tout va bien, la scène sur Argo tout ça. Après, c'est incohérences sur incohérences, Supergirl change de tenues comme par magie (en passant même de blonde à brune wtf ?), les scènes d'actions sont tout le temps mou du genou, les effets spéciaux sont vraiment nuls comparés à ceux de Superman, les incrustations d'images sont vraiment trop faux (alors que dans Superman ils sont plus réalistes) alors que l'héroïne, même si elle est attachante, elle se révèle trop fleur bleue voir même niaise. Mais le pire c'est qu'il n'y a aucune différence entre Supergirl et son identité secrète qu'est Linda Lee. On pourrait vraiment voir que c'est une seule et même personne, il n'y a que la couleur des cheveux qui change ! L'avantage avec Superman et Clark Kent c'est qu'on peut croire vraiment qu'ils sont 2 identités différentes (si, si !). Tout le monde pense que c'est ridicule le coup des lunettes sauf que Clark Kent ne se résume pas qu'aux lunettes, il y a la gestuelle, l'habit, le comportement, la coiffure...tout ces détails qui font que Clark Kent est vraiment une identité travaillée. Là rien de tout ça, les 2 identités sont très facilement interchangeables !
Bref, ce film est une bouse. Pas un complet navet, car il y a pas mal de bonnes idées, mais vraiment mauvais pour un Spin-off de Superman. Il aurait fallu une production plus à la hauteur de leurs ambitions. Ceci dit je continue toujours de l'apprécier comme plaisir coupable et de rêver de l'héroïne en jupette rouge tous les soirs. Après ce film, DC a tué la Supergirl officielle avant de la réintroduire dans le comics Superman/Batman: la Supergirl de Krypton. Je vous recommande très fortement le film d'animation Superman/Batman : Apocalypse qui est une bonne adaptation sur les origines revues et corriger de Supergirl, avant le reboot de l'Univers DC de 2011
Redzing
Après l'accueil critique et public tiède de "Superman III", les Salkind décident de miser sur un spin-off : "Supergirl". Le film était censé être fortement lié aux trois précédents, avec une participation de Christopher Reeve. Mais ce dernier refusa, contraignant les producteurs à établir un lien pour le moins ténu avec la franchise (une photo sur un mur, la présence furtive de Marc McClure en Jimmy Olsen, et hop, le tour est joué !). On suit donc Kara, membre d'un village new age (ah, on me dit qu'il s'agit en fait de survivants de Krypton ???). A la recherche d'une source d'énergie perdue dans l'espace, elle se retrouve sur Terre à affronter les méchants. "Les méchants", c'est-à-dire deux prédateurs sexuels bébêtes, des lycéennes immatures, et une sorcière (!) qui a découvert la source d'énergie totalement par hasard (!!). Les deux femmes s'opposeront non pas pour la justice ou le sort du monde, mais pour le jardinier du lycée, vague beau gosse (!!!). Vous l'aurez compris, "Supergirl" n'a rien de brillant. Un scénario stupide qui ne prend le temps de développer aucun enjeu malgré deux heures interminables. Peu d'action et une mise en scène des plus plates, que les effets spéciaux médiocres ne sauvent pas. C'est simple, on a l'impression de voir la Cannon dans ses basses oeuvres. Et pourtant, le film a coûté près de 35 millions de dollars, soit l'équivalent de "Return of the Jedi", sorti 1 an plus tard ! Sans compter une affiche alléchante qui déçoit durement. Faye Dunaway en fait des caisses (on la croirait échappée d'un dessin animé). Mia Farrow a une apparition éclair. Peter O'Toole joue comme un savate (comme la plupart des acteurs ici). Seule Helen Slater semble y croire, mais son personnage est affreusement niais. Point positif tout de même : la BO plus que correcte, signée Jerry Goldsmith, et quelques touches de poésie qui plairont aux indulgents. Ironie de l'Histoire, suite à l'échec cuisant du film, les droits de Superman seront revendus... à la Cannon, pour le pire.
Une étoile au moins pour Helen Slater, pour laquelle on s'accroche jusqu'au bout de ce film très plan plan et d'une naïveté à pleurer même si c'est sans prétention. Entre une Faye Dunaway joyeusement cabotine et un Peter O' Toole à la ramasse, pas grand chose à dire, sinon. C'était le genre de grosse prod' divertissante mais creuse qui encombrait les écrans dans les années 80. Revoir ça aujourd'hui à surtout une valeur historique.
Alors Oui ce film n'est pas une totale réussite MAIS je le vois avec mes yeux d'enfant, la (les) méchantes sont très travaillées et charismatiques, supergirl est mimi et ne tombe pas dans la pouffe, O'Toole est là, les effets spéciaux sont pas si degueu pour l'époque (expliquez-moi comment ils la faisaient voler entre les arbres, ça m'intéresse), etc... Mon gosse à découvert ce film hier et était scotché...
Shawn777
Bon, évidemment, ce film, réalisé par Jeannot Szwarc et sorti en 1984, n'est pas terrible ! Non pas "évidemment" car il subit de très mauvaises notes et critiques mais parce-que c'était un film perdu d'avance, même lors de sa sortie dans les années 80 ! Sorti tout juste après "Superman III" qui subit déjà une mauvaise presse (et qui est pourtant, à mon sens, légèrement sous-estimé), il était annonciateur du fiasco/nanar qu'allait être "Superman IV". Mis en branle par les producteurs donc pour faire du profit sur la franchise "Superman", il est décidé de faire un projet cinématographique sur son homologue féminin, à savoir "Supergirl". Mais, nous sommes dans les années 80 et, si les mœurs ont certainement évoluées aujourd'hui, elles étaient encore relativement archaïques en terme de féminisme. Alors, rassurez-vous, je ne suis pas un militant extrémiste du féminisme, je ne vais pas un procès en long, en large et en carré au film, mais force est de constater tout de même certaines choses qui ne passeraient plus aujourd'hui, et à juste titre pour le coup ! Déjà, l"introduction sur Terre du personnage n'est pas le même ; lorsque Superman arrive à casser des grosses pierres et à soulever des bagnoles pour prouver sa force aux spectateurs, ici Supergirl se contente de casser un petit cailloux et de faire pousser une fleur. Les femmes n'ont donc visiblement pas les mêmes priorités que les hommes et Supergirl parait ici très fleure bleue, tout le long du film ! D'ailleurs, une grande partie du film est consacrée à une histoire d'amour un peu bidon. Certes, l'arc narratif amoureux entre Superman et Lois Lane était également développé dans les films mais de manière beaucoup moins mièvre. Et puis bon, c'est un peu à cause de Supergirl que sa planète est en danger, faisant donc d'elle une Eve du Jardin d'Éden moderne. Mais de toute manière, même en dehors de ça, le film ne tient pas la route. Enfin, on sent que tout est écrit à l'arrache et que l'importance accordée à ce spin-off n'est pas la même qu'à la franchise "Superman". Tout d'abord, tout tombe très bien ! C'est-à-dire qu'on parle quand même d'une petite boule qui tombe de l'espace, d'un univers à l'autre, qui atterrit pile dans la soupe d'une sorcière qui en a justement besoin ! Ensuite, comme par hasard, Supergirl, alias Linda Lee sur Terre, se fait passer pour une étudiante, son prof de maths, c'est le mec de la sorcière et sa coloc' est la sœur de Lois Lane. Et puis, le film possède d'énormes incohérences et de facilités narratives, comme lorsque Supergirl est envoyée au pif dans l'espace et tombe pile une planète visqueuse sur laquelle réside Zaltar qui est arrivé là pour X ou Y raison d'ailleurs. Bon, je sais bien que le cinéma n'a pas vocation à être tout le temps réaliste, et heureusement d'ailleurs, mais là, c'est tout de même très gros et la pilule est dur à avaler ! Bon, mais en dehors de ça, je dirai que le film, malgré ses nombreuses longueurs, n'est pas forcément désagréable à regarder. Il est certes très kitch mais c'est avant tout ce qui fait son charme. Et puis, j'avoue que j'aime beaucoup tout le délire autour des sorcières. Concernant les acteurs, nous retiendrons surtout Helen Slater qui joue bien (surtout l'ingénue), d'autant plus lorsque l'on sait que c'est son premier rôle au cinéma et puis, bien-sûr, Faye Dunaway, très bonne dans son personnage très excentrique. "Supergirl" est donc un film qui est loin d'être mémorable mais qui n'est pas méchant ni extrêmement mauvais pour autant.
Un petit film qui surfe sur la vague Superman des années 80. Ça se regarde, c'est naïf, c'est bien fait. Pas désagréable à regarder, plutôt sympathique, malgré quelques longueurs et quelques scènes aux effet un peu psychédélique.
Bien que la durée soit généreuse, ce divertissement manque de teneur et de densité.
Bien que la durée soit généreuse, ce divertissement manque de teneur et de densité.
Dans la lignée des succès de Superman, nous avons droit à un film sur sa cousine réalisé par le français Jeannot Swarc (Le Dents de la Mer 2 et plein d'épisodes de séries TV).
Elle n'aura pas connu le même succès malgré un bon casting et une très belle actrice pour incarnée la dernière fille de Krypton, la sauce ne prend pas ...Dommage. C'est une très bonne héroïne dans les comics !
Elle n'aura pas connu le même succès malgré un bon casting et une très belle actrice pour incarnée la dernière fille de Krypton, la sauce ne prend pas ...Dommage. C'est une très bonne héroïne dans les comics !
Benito G
Hors mis la beauté de son héroïne (elle m'a trop fait kiffer c'te meuf (même si elle aurait pu choisir un autre projet pour se produire ; et jouer dans une production qui a un minimum de qualité visuelle et scénaristique^^ !)nous avons bel et bien affaire à une éclipse cinématographique totale où les FX piqué chez Superman ne servent à rien. Triste. LE scénario, bien que plus ou moins pompé sur superman (et ceux ce voit dés les première minutes) ; ne se révèle pas bien interessant. Tout comme les pitch de base qui deja à lui seul ; nous montre que l'on aura pas à faire à un chef d'oeuvre mais on espère au moins être divertit...lool. Bref, tout est bas de gamme... On va mettre le compte sur le budget de la production... Mais bon à l'époque, étant jeune ; beaucoup on pu se divertir devant (l'héroine jouant une bonne partie de la chose^^). MAis maintenant cela ne ressemble plus à grand chose. A éviter.
Abarai
Ahah quel nanar ce film ! On rigole bien devant les péripéties poilantes de Supergirl. En même temps heureusement qu'il y a de l'humour, parce qu'on aurait pas grand chose à se mettre sous la dent sinon. Effets spéciaux, intrigue, suspense (le tout à mettre entre guillemets)... on n'est très peu gâté par cette série Z navrante, mais tout de même amusante.
"Supergirl n’est donc pas terrible… La seule qualité que je lui reconnaisse, c’est son rythme plutôt bien travaillé… Hormis ça, pour les défauts, nous retiendrons surtout l’intrigue assez stupide, l’ambiance mal maîtrisée ainsi que les personnages très mal écrits… Donc, si vous souhaitez voir ce film par curiosité, allez-y, regardez-le entre potes éventuellement, vous pourrez passer une bonne soirée à rigoler du long-métrage, mais ne vous attendez pas à voir un bon film."
Critique complète sur le blog cineomax.over-blog
Critique complète sur le blog cineomax.over-blog
Le scénario est d’une familiarité tous public avec son romantisme ensorcelante, j’ai passé un agréable moment avec cette cousine de Superman, venue sur Terre accidentellement. Les prestations des acteurs sont pas mal, c’est un film amusant, on connaît l’originalité de la cuisine moléculaire, légués par les regrettés de la science-fiction Kryptonienne.
Suite au succès des récentes aventures de Superman au cinéma, DC Comics et les productions Salkind on souhaité exploiter le filon avec son homologue féminin Supergirl, la cousine de Superman, l'idée paraissait bonne. Néamoins sa a été un gros échec et c'est plutôt compréhensible, les effet spéciaux sont passable pour l'époque, mais le gros point noir, c'est le scénario, qui donne l'impression d'une comédie romantique pour ado, le seul bon point du film est Helen Slater très sexy en Supergirl.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse