AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
9935 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Fountain ?
5
395 critiques
4
176 critiques
3
63 critiques
2
114 critiques
1
98 critiques
0
111 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film que l'on peut voir et revoir avec du plaisir sens rien comprendre juste pour la magie, pour les images, pour les sensations.
Je n'arrive pas à savoir si j'ai vu un mauvais ou un chef-d'oeuvre. Oui, je sais, c'est bizarre...
"Métaphysique" : dès que ce qualificatif apparaît pour décrire un film je me méfie. Et là dès le début j'ai senti que je n'allais pas accrocher. Cet enchaînement de scènes tantôt dans une époque tantôt dans une autre à sûrement une logique pour certains (dont Daren Aronofsky j'espère) mais pas pour moi. C'est dommage car cette histoire d'amour aurait pu éveiller une certaine curiosité mais les émotions sont barrées par l'ennui.
vraimment tres ennuyeux.l'un des rares films devant lequel je me sois endormi au cinéma.
Un film sur lequel on peut apposer un zéro pointé sans le moindre remords, sans la moindre impression d'avoir loupé quelque chose, juste celle d'avoir assisté au spectacle ridicule de la "réflexion" d'un réalisateur qui se prend pour un grand. On pourrait attaquer le film par n'importe quel bout mais essayons de s’organiser. Aronofsky se prend pour ce qu'il n'est pas, c'est-à-dire un Kubrick des années 2000. Il joue à fond l'esthétique de son film, et le miracle s'accomplit, son film est moche, très moche, ce qui est parfaitement rendu par une photo jaunie comme pour une de café. La mise en scène est à peine digne d'un téléfilm, les acteurs n'ont jamais été aussi mauvais, entre Hugh Jackman constamment ému et sa femme Rachel Weisz constamment émouvante. Dire que le récit est présomptueux relève de l'euphémisme puissance 1000. Aronofsky nous sort des thèmes d'une stupidité affligeante, du genre "la mort comme acte de création" ou encore "de la recherche du vaccin contre la mort", puis il finit très vite par tourner en rond, à défaut de développer ses idées. Il se contente d'aligner les images subliminales suivant 3 tableaux, et il vous faudra retenir votre respiration pour ne pas éclater de rire devant pareil spectacle, le "héros" en étant réduit à bouffer un morceau de bois comme une Ostie, avant de se transformer en fleur et de faire du yoga dans une bulle de savon. Vaste programme. Conclut en 1h30 qui vous paraissent le double.
Mouais, mouais. Une belle histoire de sci-fi/fantasy/drame mais qui au bout d'un moment part dans tous les sens et qui ne cherche pas vraiment à expliquer au spectateur ce qui en découle (paradoxe temporel ?). Alors ça devient difficile de s'attacher aux personnages. C'est dur aussi de se dire que c'est un réalisateur comme Darren Aronofsky qui a fait ce film, car parfois, ça sent le sapin. Les situations plutôt intéressantes s'enchaînent, puis on coupe avec les passages futuristes, indescriptibles et ennuyeux, (c'est dire le niveau du montage). Plutôt que de mélanger les époques, Aronofsky aurait dû raconter le film en trois actes : un pour les pyramides incas au 16ème siècle, le suivant à notre époque, et le dernier en 2500. Mais il a préféré mettre les évènements dans le désordre. Si il faut visionner cette "fountain" (quelle fontaine ?) une seconde fois pour mieux la comprendre, ça sera sans moi.
Réalisateur vedette de ces dernière années, notamment avec "Requiem for a Dream" et plus récemment avec "Black Swan", Darren Aronofsky nous offre cette fois-ci une œuvre pleine de poésie et de mystère. Hugh Jackman qui est d'ordinaire habitué au rôle de héros nous exécute une performance brillante où il fait fait passer des émotions qu'on ne lui connaissait pas. Il me semble qu'il s'agit là de sa meilleure performance en tant qu'acteur, où du moins, la plus difficile qu'il ait réalisé. Rachel Weisz joue bien son rôle également tout comme Ellen Burstyn.
Côté scénario, le mystère du début se dévoile relativement vite mais l'ambiance générale nous plonge dans l'imaginaire tout en nous faisant oublier la notion de réel, chose rarement efficace au cinéma mais qui est bien réussie dans ce film. Bien qu'il ne regorge pas de scènes d'action, je déconseille de la visionner si l'on est fatigué, il est tout de même intense par la tristesse et le désespoir qu'il nous fait partager.
Je suis tout de même resté un peu sur ma faim et en attendait un peu plus de ce film. Affaire de goût mais quelque scène plus mouvementées auraient été les bienvenues.
Côté scénario, le mystère du début se dévoile relativement vite mais l'ambiance générale nous plonge dans l'imaginaire tout en nous faisant oublier la notion de réel, chose rarement efficace au cinéma mais qui est bien réussie dans ce film. Bien qu'il ne regorge pas de scènes d'action, je déconseille de la visionner si l'on est fatigué, il est tout de même intense par la tristesse et le désespoir qu'il nous fait partager.
Je suis tout de même resté un peu sur ma faim et en attendait un peu plus de ce film. Affaire de goût mais quelque scène plus mouvementées auraient été les bienvenues.
Pour ce film il y a ceux qui detestent et ceux qui adore, moi je fais parti clairement de la 2ème catégorie. Certe le film comporte quelques défauts, les acteurs sont pas trés convaincant (surtout Hugh Jackman), le scénario est simpliste et pauvre... Mais le film nous emporte par d'autre argument, déjà son univers graphique qui pour m'a part est juste sublime, on en prend plein la vue, les plans sont magnifique, la photographie est trés bien travaillé. Les entrelacements des différentes histoires sont bien mise en scène. Le film est d'une complexité certaine mais aprés plusieurs vision tout est plutôt clair et on voit bien l'ambition de Daren Aronofsky. Un bon film mais qui va clairement pas plaire à tout le monde et va faire débat.
Un film qui ne se résume pas tellement celui ci est porté par une dimension spirituelle qui parle à chacun ! Un film sur l'immortalité , l'amour éternel , la maladie.Des films qui traitent ses sujets on peut les compter par centaines , mais celui ci y ajoute un visuelle d'une réelle beauté et une musique qui donne à l'histoire poignante une réelle singularité !Sans parler de l'excellente interprétation de Hugh Jackman
Un film rare !
Un film rare !
L'aboutissement du "délire" Aronofsky. Un film où l'ésthetisme est poussé au maximum avec des images, des plans fantastiques. Une musique signée Clint Mansell encore plus folle que dans les films précédents (Requiem for a Dream était pourtant déjà au top) qui ponctue cette histoire de façon cohérente et intense. L'intérêt réside bien entendu aussi dans une performance d'acteur de Hugh Jackman que l'on a vraiment pas l'habitude de voir dans ce type de rôle. Rachel Weisz toujours magnifique...
On ne peut que adorer ou alors détester, selon le choix que l'on fait de suivre ou non le réalisateur dans son aventure délirante, épique et psychée..
On ne peut que adorer ou alors détester, selon le choix que l'on fait de suivre ou non le réalisateur dans son aventure délirante, épique et psychée..
Un film que l'on admire ou que l'on déteste. Pour moi, c'est une vraie perle cinématographique. Une expérience à vivre dans tous les cas!
Sublime de justesse, Aronofsky repousse les limites de son style en posant son empreinte torturée mais authentique sur un thème si dur à traiter. Une nouvelle lecture à chaque visonnage pour un film maltraite et accusé à tord de prétentieux : le trait est travaillé mais l'oeuvre simple, accessible, vraie.
Un film ésotérique intéressant mais qui souffre d'un manque de rythme évident.
Euh comment dire, ce film m'a laissé quoi!!! Je respecte beaucoup Darren Aronofsky pour son travail sur ses films, mais là je dois dire qu'il s'est beaucoup perdu le bonhomme. Le message qu'il (essaye) de nous montrer à travers la recherche de la mort en cherchant la fontaine de jouvence me laisse perplexe. J'ai pas accroché, dommage, car les acteurs sont bon, mais je dois dire aussi que je l'ai vu en VF, et la voix de Hugh Grant ne colle pas trop à Hugh Jackman...
Évidemment le casting est de qualité, la photographie magnifique et la musique envoutante mais le film est aussi monstrueux d'arrogance. Darren Aronofsky a du talent, il a essuyé 1000 galères pour que son film existe et il a réussit à ce que cela arrive. Mais emporté par son délire métaphysiques et philosophique, il a juste oublié tout cela en route pour livrer une philosophie de bazar et qui ne raconte rien à part des vérités marqués au fluo. Peut être le film aurait été diffèrent dans sa première monture et sans doute plus ambitieux qu'un Hugh Jackman trouvant l'illumination en se prenant pour Dhalsim mais pour voir ça il faudra se procurer le comic book.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse