Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
heathledgerdu62
149 abonnés
1 613 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 10 août 2013
Un chef d'oeuvre fantastique de Darren Aronofsky avec Hugh Jackman sur le thème d'un amour éternel et immortel qui ne meurt jamais !!! Avec la magnifique et sublime Rachel Weisz et la terrifiante Ellen Burtyn de "L'Excorsite" et le méconnu et talentueux Stephen McHattie "le Hibou " dans Watchmen !!!
L'aboutissement du "délire" Aronofsky. Un film où l'ésthetisme est poussé au maximum avec des images, des plans fantastiques. Une musique signée Clint Mansell encore plus folle que dans les films précédents (Requiem for a Dream était pourtant déjà au top) qui ponctue cette histoire de façon cohérente et intense. L'intérêt réside bien entendu aussi dans une performance d'acteur de Hugh Jackman que l'on a vraiment pas l'habitude de voir dans ce type de rôle. Rachel Weisz toujours magnifique... On ne peut que adorer ou alors détester, selon le choix que l'on fait de suivre ou non le réalisateur dans son aventure délirante, épique et psychée..
Le film a beau être esthétiquement très maîtrisé, il n'en demeure pas moins longuet, difficilement abordable et donc très ennuyeux. Ces histoires qui s'entrecroisent, c'est d'un mauvais goût ! N'est pas David Lynch qui veut... Et concernant cette vision sacrée de l'amour, pitié arrêtez avec ça, c'est franchement dépassé à notre époque ! Ce film voudrait s'émanciper du schéma classique, mais il livre finalement une vision assez puritaine de l'amour et de la vie dans ce qui s'apparente à un tableau confus. Je n'ai pas été ému un seul instant. Je reconnais qu'il est difficile aujourd'hui de produire un film original, mais entre les réalisateurs qui se cloisonnent dans le trop banal et ceux qui s'égarent dans un pitoyable foutoir scénaristique, il est très difficile de trouver un juste équilibre... Et surtout, ne montrez pas ce film à quelqu'un voulant se suicider; il pourrait en conclure que c'est la bonne solution. Qu'est-ce qui a bien pu se passer dans la tête des personnes qui ont apprécié "The Fountain" ? Pitié amis cinéphiles, arrêtez de m'aiguiller vers ce genre de films à la guimauve ! Et ça me fait mal de dire ça, car j'adore la guimauve... Honnêtement, prenez de la drogue ou faîtes une NDE, ce sera toujours plus divertissant et instructif que cet étron cinématographique.
Une grande déception. Après le succès retentissant de "Requiem for a Dream", Darren Aronofsky s’éloigna des plateaux pendant six ans afin de se consacrer à l’écriture d’un projet mystérieux baptisé "The Fountain". Odyssée métaphysique, voyage spatio-temporel avec en toile de fond, une histoire d’amour. Son "2001" en quelque sorte. Vu de cet angle, cela avait de quoi nous mettre l’eau à la bouche. Il n’en sera rien. Difficile en effet d’y dégager quelque chose de positif. Difficile de croire également à ces six années de dur labeur tant les dialogues paraissent écrits sur un coin de table. Ce qui aurait pu être un beau et long voyage initiatique n’est rien d’autre à l’arrivée qu’un pseudo-trip fumeux et décousu. On a beau chercher l’erreur, il n’y en a pas, et son final complétement ahurissant ne fait que le confirmer, parvenant même à conjuguer la prétention au ridicule. Les acteurs eux, au jeu froid et calamiteux, ne suivent pas non plus à commencer par Hugh Jackman. Loin du joli conte philosophique attendu, "The Fountain" restera surtout en mémoire comme étant le plus gros ratage de son auteur.
Après les cultissimes « Pi » et « Requiem for a dream » Darren Aronofski a mis 6 ans pour monter et sortir « The fountain », autant dire que tout ce temps avait généré beaucoup d’attentes de la part du public et des critiques. Mais malheureusement le troisième opus du réalisateur américain a refroidi l’enthousiasme de tout le monde. Si le film est magnifique au niveau de l’image avec des lumières et des effets visuels très onirique, notamment les séquences dans l’espace, et si la musique seconde bien cet univers visuel très riche, le cœur du film : c’est-à-dire l’histoire est loin d’être à la hauteur de tout ça. L’intrigue est pourtant simple : à travers le temps un homme, dans ces différentes incarnations, essaie de sauver sa femme d’une mort prématurée. Le réalisateur s’est pourtant acharné à en faire, par de flashs-backs entre autres, quelque chose de compliquer et à la noyer dans des réflexions métaphysiques nébuleuses et superficielles. Le romantisme qui se dégage de cette intrigue alourdie un peu plus un film qui finit, en plus d’avoir un peu égaré le spectateur dans son intrigue emberlificotée, par ennuyer un spectateur qui le regarde plus comme un beau tableau coloré que comme une œuvre animée. Le film ne parvient jamais à se sortir des sables mouvants de sa mise en scène embrouillée et de ces réflexions sur la vie et sur la mort qui en font une mauvaise copie cheap d’un film de Terrence Malick. Une vraie déception qui pourtant réussie à surnager au niveau de l’image et d'une musique enchanteresse. À voir rien que pour ça.
Ca fait mal... Après le chef d'oeuvre "Requiem for a dream" et avant l'excellent "The wrestler" Aronosky s'est fourvoyé dans ce film décevant en tous points. Un scientifique, pour sauver sa femme mourante, doit aussi voyager dans le temps (conquistador) et voyager dans une autre dimension mystique pour tenter de trouver un remède... Enfin ça c'est le spitch mais en fait jamais on ne comprend quoi que ce soit. En lisant un écrit de sa femme le scientifique devient ou s'imagine être un conquistador ?! La partie mysticisme est-elle une autre dimension ou un futur ?!... Bref le scénario n'est jamais clair. En parlant de clarté c'est aussi le gros défaut du film, la lumière. Le film est très sombre, que ce soit aujourd'hui, au 16ème siècle ou dans la bulle mystique tout n'est que pénombre ; aucun éclairage ne vient différencier les mondes et les époques. C'est très lassant et fatiguant. En plus du manque de rythme le film finit par endormir. Les décors et la parfaite interprétation de Hugh Jackman et de Rachel Weisz ne peuvent sauver le film.
Toujours aussi beau ! Toujours l'importance des musiques de Clint Mansell ! Toujours dans une idée farfelue mais Darren Aronofsky n'arrive pas à nous transporter vraiment dans son trip avec cet opus comparait à "Requiem for a Dream" et "PI".
C'est HONTEUX!Je n'ai jamais encore mis de critiques négatives,mais là c'en est trop!Le début du film m'a emballé,et aprés...plus rien,le vide,le néant absolue.Un océan de vide et une attente interminable...Je me suis retrouvé dans cette salle car il n'y avait plus rien à voir,mal m'en a pris...
Mais quesque c'est mauvais, lent, lent et encore lent, l'histoire n'a que peu d'interet, et c'est chiant, passez votre chemin, car ce film n'a pas d'interet.
4 568 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 13 octobre 2021
Il s'agit d'un film vieux de plus dix ans écrit et réalisé par Darren Aronofsky avec Hugh Jackman et Rachel Weisz. Il ne dure que 90 minutes et constitue donc l'une de ses œuvres les plus courtes. En termes de qualité ce film n'est pas à la hauteur de ce qu'il a fait au cours des 20 dernières années et il s'agit probablement de l'œuvre la plus faible du réalisateur. Je suis un grand fan de Hugh Jackman c'est donc un peu décevant de voir que cela n'a pas marché. The Fountain est agréable à regarder et visuellement attrayant mais parfois un peu prétentieux d'un point de vue esthétique. Il bénéficie également d'une bonne bande musicale signée Mansell collaborateur régulier d'Aronofsky de sorte que ce film fonctionne probablement infiniment mieux sur un grand écran de cinéma que sur notre petit ordinateur. Cependant l'histoire n'a jamais réussi à m'intéresser et encore moins à me fasciner. Pour autant que je m'en soucie ils auraient simplement pu s'en tenir au présent sans creuser dans le passé du personnage de Weisz. Les autres films d'Aronofsky mettent généralement en scène des personnages qui se situent sur la frontière ténue entre la raison et la folie et ils auraient pu se concentrer sur le principe du personnage de Jackman qui est un brillant médecin confronté à la mort de sa femme bien-aimée. Cependant au regard du scénario qu'il a élaboré il est presque aussi difficile de faire fonctionner ce film que de trouver un remède au cancer...
C'est une œuvre assez complexe et originale que nous livre ici Darren Aronofsky sur un sujet dont on aura du mal à comprendre au début à cause du montage un peu inhabituel. Trois ères de la vie bien différentes mais qui tournent autour du même sujet, à savoir l'amour et la triste fin qu'elle contient chez tout être humain. On s'engage dans l'histoire de trois personnages qui s'avéreront être le même, dans trois vies différentes mettant en cause la difficulté universelle de quitter ce monde. Un thème particulier à traiter, où Aronofsky s'en sort pas trop mal sous cette réalisation qui pourra quand même en faire fuir certains, c'est plutôt osé. Un film que je qualifierai de spirituel essayant de nous évader l'espace d'un instant (ça peut marcher) mais qui peut également en agacer plus d'un. Il manque toutefois quelques ingrédients pour prendre réellement son pied et en faire un pilier cinématographique, alors qu'il y avait matière à. Même en s'imprégnant parfaitement dans ce long-métrage, on peut éprouver des moments d'ennuis lorsque l'on a décelé l'intrigue. Malgré tout, nous y trouverons tous des messages différents et ça pourra nous faire philosopher pas mal de temps. Original à voir pour une nouvelle expérience.