AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
66771 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spider-Man 2 ?
5
566 critiques
4
474 critiques
3
146 critiques
2
115 critiques
1
68 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le meilleur de cette trilogie de super-héros légendaire qui à marquer des générations et qui en marquera encore à l'avenir,le film est épique même si la relation Peter et Mary Jane est soulante,tout le reste est géniale ,le méchants Dr.Octopus est très bon avec son histoire de ses bras tentaculaire,et larc Spider-Man no more Bein adapté, chef-d'œuvre du super-héros !
Dans la lignee du deuxieme avec certaines intrigues qui continuent. Des scenes d'actions encore plus impressionantes et un Tobey Maguire plus a l'aise en Spider-Man. Tres bon film
Un deuxième opus dans la lignée de son prédécesseur !
Ce film est un pur plaisir, nous retrouvons un peter parker encore mieux exploité avec un méchant tout aussi emblématique que le bouffon vert, le docteur octopus, parfaitement joué par Alfred Molina. C'est sans aucun doute l'antagoniste le mieux écrit de tout les films spiderman, c'est un homme bon et brillant mais qui fini brisé et fait des mauvais choix. Le spectateur est obligé de s'attacher au personnage.
La romance entre peter et MJ est pour moi moins interessante que dans le premier film. Par contre, Harry est bien meilleur et plus présent avec sa volonté compréhensible de venger son père de l'homme araignée.
Les scènes de combat sont encore plus époustouflantes. La dessus, il n'est pas possible d'être déçu, la scène du train est absolument incroyable et culte.
Il faut absolument avoir vu ce film.
Ce film est un pur plaisir, nous retrouvons un peter parker encore mieux exploité avec un méchant tout aussi emblématique que le bouffon vert, le docteur octopus, parfaitement joué par Alfred Molina. C'est sans aucun doute l'antagoniste le mieux écrit de tout les films spiderman, c'est un homme bon et brillant mais qui fini brisé et fait des mauvais choix. Le spectateur est obligé de s'attacher au personnage.
La romance entre peter et MJ est pour moi moins interessante que dans le premier film. Par contre, Harry est bien meilleur et plus présent avec sa volonté compréhensible de venger son père de l'homme araignée.
Les scènes de combat sont encore plus époustouflantes. La dessus, il n'est pas possible d'être déçu, la scène du train est absolument incroyable et culte.
Il faut absolument avoir vu ce film.
Bon film, il reste fidèle à cette trilogie des spiderman et je ne peux que vanter les mérites de ce film qui est un classique chez Marvel.
Spider man 2 sorti en 2004 poursuit l’histoire du héros.
Pour les modérateurs qui étudieront ma critique, je le dit d’emblée Peter Parker est Spider-man, toute personnes qui connaissent ce héros de près ou de loin le savent. Merci de modérer ma critique.
Comme pour le film d'ouverture, celui-ci débute sur un Peter Parker toujours aussi minable et ayant des difficultés au niveau social. Le véritable problème de ce Parker étant ce côté très niais et extrêmement gênant par moment. Peter met toujours 10 secondes avant de parler après chaque intervention de Mary Jane, de plus il parle extrêmement lentement. Peter est souvent énervant.
Le bon côté de Peter se tient dans sa double personnalité de l’homme araignée. L’écriture de cette double identité est excellente, Peter est prisonnier dans ce costume de spider-man lui donnant finalement l’effet inverse de ce qu’il désire. spoiler: Au lieu de lui permettre de réussir sa vie, son rôle est devenu tellement indispensable pour sa ville qu’il ne peut plus vivre en tant que Peter Parker.
Pour ce qui est de la relation amoureuse entre Peter et Mary Jane cela n’est malheureusement pas encore ça, les jeux des acteurs n'aident pas vraiment. Le personnage de Mary Jane est un peu plus logique que le précédent opus cependant elle reste agaçante.
Le méchant du film est l’un des meilleurs voire le meilleur de l’ensemble de saga. Effectivement, son personnage est bien écrit, intéressant à suivre, impressionnant, fort, charismatique et très stylé. spoiler: Certaines scènes en lien avec Octopus tiennent parfois de l’horreur.
La réalisation de Sam Raimi est plus travaillée que la précédente, les scènes d'action sont bien meilleures, le costume de spider-man est toujours impeccable, les musiques sont géniaux, les plans en ville magnifique et d’autres plans originaux pour l’époque bien qu’un kitsch. Bien entendu, les cris des figurants durant les périodes de danger ont mal vieilli et sont un peu ridicules.
La scène du train est une scène cultissime mais je dois bien avouer ma préférence est pour la scène du clocher dans The Amazing spider-man 2. Mon avis personnelle est que la scène de déménagement de tante may est la meilleure du film. Malgré le caractère extrêmement simple, le rythme est lent, la photographie sobre, cette scène est tellement profonde. Les paroles de tante May sont tellement bien écrite qu’elle résonne en Peter Parker, en Spider-man et même en chacun de nous.
En ce qui concerne l’acting, Tobey Maguire et Kirsten Dunst sont assez moyens. Par contre Willem Dafoe et J.K Simmons sont impeccables.
Les derniers défauts du film sont bien entendu ce soleil sur terre qui n’est pas possible, la chaleur intense du monstre de gaz réduit un pays en cendre dans un monde normal et le coup du fleuve pour éteindre le soleil n’est pas possible. Et enfin le rythme est un peu lent par moment.
Cependant malgré ces quelques défauts, le film est bourré de qualités déjà citées qui en font un très bon film.
Pour les modérateurs qui étudieront ma critique, je le dit d’emblée Peter Parker est Spider-man, toute personnes qui connaissent ce héros de près ou de loin le savent. Merci de modérer ma critique.
Comme pour le film d'ouverture, celui-ci débute sur un Peter Parker toujours aussi minable et ayant des difficultés au niveau social. Le véritable problème de ce Parker étant ce côté très niais et extrêmement gênant par moment. Peter met toujours 10 secondes avant de parler après chaque intervention de Mary Jane, de plus il parle extrêmement lentement. Peter est souvent énervant.
Le bon côté de Peter se tient dans sa double personnalité de l’homme araignée. L’écriture de cette double identité est excellente, Peter est prisonnier dans ce costume de spider-man lui donnant finalement l’effet inverse de ce qu’il désire. spoiler: Au lieu de lui permettre de réussir sa vie, son rôle est devenu tellement indispensable pour sa ville qu’il ne peut plus vivre en tant que Peter Parker.
Pour ce qui est de la relation amoureuse entre Peter et Mary Jane cela n’est malheureusement pas encore ça, les jeux des acteurs n'aident pas vraiment. Le personnage de Mary Jane est un peu plus logique que le précédent opus cependant elle reste agaçante.
Le méchant du film est l’un des meilleurs voire le meilleur de l’ensemble de saga. Effectivement, son personnage est bien écrit, intéressant à suivre, impressionnant, fort, charismatique et très stylé. spoiler: Certaines scènes en lien avec Octopus tiennent parfois de l’horreur.
La réalisation de Sam Raimi est plus travaillée que la précédente, les scènes d'action sont bien meilleures, le costume de spider-man est toujours impeccable, les musiques sont géniaux, les plans en ville magnifique et d’autres plans originaux pour l’époque bien qu’un kitsch. Bien entendu, les cris des figurants durant les périodes de danger ont mal vieilli et sont un peu ridicules.
La scène du train est une scène cultissime mais je dois bien avouer ma préférence est pour la scène du clocher dans The Amazing spider-man 2. Mon avis personnelle est que la scène de déménagement de tante may est la meilleure du film. Malgré le caractère extrêmement simple, le rythme est lent, la photographie sobre, cette scène est tellement profonde. Les paroles de tante May sont tellement bien écrite qu’elle résonne en Peter Parker, en Spider-man et même en chacun de nous.
En ce qui concerne l’acting, Tobey Maguire et Kirsten Dunst sont assez moyens. Par contre Willem Dafoe et J.K Simmons sont impeccables.
Les derniers défauts du film sont bien entendu ce soleil sur terre qui n’est pas possible, la chaleur intense du monstre de gaz réduit un pays en cendre dans un monde normal et le coup du fleuve pour éteindre le soleil n’est pas possible. Et enfin le rythme est un peu lent par moment.
Cependant malgré ces quelques défauts, le film est bourré de qualités déjà citées qui en font un très bon film.
Un film méditatif et intimiste
Sam Raimi ajoute un deuxième chef-d'œuvre d’affilée à sa légendaire trilogie.
Sam Raimi ajoute un deuxième chef-d'œuvre d’affilée à sa légendaire trilogie.
Spider-Man 2 réussi le parfait mélange entre grand spectacle et émotions. Ses personnages sont iconiques, son rythme haletant et ses scènes d’actions de haute volée.
Je pourrai regarder ce film tous les jours, je ne m’en lasserai jamais.
Enfin, je dirai qu’il est inutile d’en écrire plus ! C’est un Spider-Man parfait, qui est largement dans mon top 3 avec le 1er et No Way Home.
Je pourrai regarder ce film tous les jours, je ne m’en lasserai jamais.
Enfin, je dirai qu’il est inutile d’en écrire plus ! C’est un Spider-Man parfait, qui est largement dans mon top 3 avec le 1er et No Way Home.
Spider-Man 2 réussi le parfait mélange entre grand spectacle et émotions. Ses personnages sont iconiques, son rythme haletant et ses scènes d’actions de haute volée.
Je pourrai regarder ce film tous les jours, je ne m’en lasserai jamais.
Pour conclure, je dirai qu’il est inutile d’en écrire plus ! C’est un Spider-Man culte, dans mon top 3 avec le 1er et No Way Home.
Je pourrai regarder ce film tous les jours, je ne m’en lasserai jamais.
Pour conclure, je dirai qu’il est inutile d’en écrire plus ! C’est un Spider-Man culte, dans mon top 3 avec le 1er et No Way Home.
Ce film est le meilleur de la trilogie Spider-Man de Sam Raimi, un scénario super avec des scènes d'anthologies. Les acteurs sont toujours au top, a l'image du Docteur octopus jouer par Alfred Molina qui est un méchant très réussi. Il succède parfaitement au bouffon vert, grand méchant du premier volet.
Une suite qui ne déçoit pas et à couper le souffle. Méchant emblématique et effet spéciaux encore bien d'actualité.
Une suite avec moins de surprise mais tout autant passionnante ! La qualité reste, mais cela baisse en niveau de dynamisme et de rebondissements...
Moyen de deuxième volet. Il manque d'intérêt et l'acteur principal manque toujours de charisme, son jeu d'acteur est vraiment limite.
Artriste
Suite des aventures de l'homme-araignée, Spider-Man 2 est dans la lignée de son prédécesseur. L'histoire nous fait retrouver l'univers et les personnages découvert précédemment pour notre plus grand plaisir même si on perd forcément un petit peu la magie des débuts. Ce deuxième volet apporte son lot de doutes et de remords à notre super-héro, pris en étaux par ses deux personnalités. C'est appréciable à suivre pendant environ deux heures car cette deuxième mouture amène de nouvelles révélations. Cependant, c'est dans la dernière demi-heure que le film révèle réellement tout son potentiel avec une dernière partie bien supérieur au reste. Côté casting, on retrouve les mêmes têtes d'affiches et les mêmes rôles. Le seul nouveau faciès est celui d'Octopus la nouvelle menace encore plus charismatique que le Bouffon Vert, interprété par un Alfred Molina sans sentiments. Cet antagoniste est très appréciable. Malheureusement face à lui on a un Peter Parker d'avantage préoccupé par Mary Jane. Leur romance tourne en rond au point d'en devenir agaçante par moments à force d'indécisions. Le ton lui est toujours le même avec quelques petites touches d'humour pas toujours bien placées venant dédramatiser les passages censés être sérieux. Là ou le film gagne en qualité par rapport au premier, c'est au niveau technique. La réalisation de Sam Raimi prend encore plus d'envergure, notamment grâce aux tentacules d'Octopus qui attaquent dans toutes les directions. De plus, nous avons le droit à d'avantages de séquences de nuit dans ce New-York aux mille et une fenêtres éclairées ce qui en met plein les yeux. Les effets spéciaux sont convaincants malgré quelques rares plans un peu moins chatoyants. La b.o. pour sa part est toujours signée Danny Elfman et accompagne parfaitement l'ensemble. Reste une fin ouverte laissant présager un troisième opus prometteur. Au final, Spider-Man 2 a assez de choses à dire pour justifier son existence et mérite en ce sens d'être visionné tant il est proche de l'original en terme de qualité.
Quand jetait petit j'aurais mi 5 étoile mais bon je reviens des années et des années apres pour faire une critique objective le film en soit est bien mais exagéré dans le sens ou oui bien sur c'est un Marvel on s'attend pas a un truc normal crédible sa fait partie des film Marvel d'être dans le surréalisme mais la s'est clairement beaucoup trop exagéré niveau cliché, scénario et j'en passe je parle même pas de la fin du film qui ne sert strictement a rien et qui n'est absolument pas crédible j'ai vraiment beaucoup beaucoup de mal avec les films marvel mais en soit a pars sa je trouve que pour 3 film Marvel il sont bien voir les meilleurs Marvel malgré beaucoup de chose qui me plaisent pas mais comparé au autre c'est pas mal
Le meilleur de la trilogie ! Rien à dire, ce film est excellent sur tous les points, j'avais un peu d'appréhension en voyant que le méchant serait Octopus (pas le vilain le plus charismatique de l'univers Spiderman), au final très agréablement surpris.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse