Derniers Avis : Spider-Man 2 - Page 14

Mon épisode préféré de la trilogie de Raimi, que l'on doit à ses personnages toujours aussi attachants, son pitch attrayant et surtout son méchant un peu moins caricatural (et ridicule) que celui du premier volet (pardon pour Willem Dafoe). Joué par l'excellent Alfred Molina, le Dr "Octopus" Octavius restera en effet certainement le méchant le plus mémorable et charismatique de la trilogie, prenant une part importante dans le récit puisque n'ayant aucun autre méchant venant lui faire de l'ombre (cf. Venom et l'Homme-sable dans le 3). Du début à la fin, clairement le film le plus réussi et efficace, épique à souhait et toujours aussi fort en émotion par son trio d'acteurs (Maguire/Franco/Dunst). Sans oublier l'excellent J.K.Simmons récemment oscarisé, toujours hilarant en J.J.Jameson !

Encore excellent. Les effets spéciaux du Dr Octopus sont superbes. C'est une super serie en cours. En espérant que l'on ne tombe pas dans la surrenchère pour les prochains !

Une suite qui surpasse le premier en tout point. Le film à moins d'action mais l'histoire est quand même bien mieux travaillé. Dans cet opus il n'arrive que des malheurs à Peter Parker et c'était sans compter sur l'arrivé de Doc Ock en ville. De toute la trilogie, Octopus est le meilleur ennemi, le plus travaillé. Un des meilleurs Marvel, même 10 ans après. Cela dit deux petits défauts : - la relation Peter/Mary-Jane mal exploité selon moi car elle ne sait pas ce qu'elle veut; un coup elle l'aime, un coup elle le déteste. - la ressemblance avec le premier sur le scénario. En effet, Mary-Jane voit Peter, montre qu'elle l'aime, se fait kidnapper par le méchant, le méchant se tue après avoir combattu Spidey et il la sauve. Hormis ça, ce film est un chef d'oeuvre. A voir si on est fan de Marvel, ou pas d'ailleurs!

La suite des aventures du Tisseur est encore meilleure que le premier volet qui était déjà de haute … volée. Cela tient à un scénario tout d'abord, qui ménage scènes romantiques et scène d'actions à un bon rythme. ìl n'y pas des blagues toutes les cinq minutes, ce qui est le cas dans un Ironman est qui est fort agaçant. Ici nous retrouvons les doutes du héros, ceux qui le hantent aussi dans la bande dessinée. On se sent en terrain connu et donc bien. L'humour est tout de même présent, de manière décalée et parfois burlesque.
Ensuite le super-vilain est joué par acteur qui tient le rôle comme il fait. Les combats contre lui sont spectaculaires et ses échanges avec Spiderman tout à fait convaincants. Sam Raimi profite même de l'occasion d'avoir un méchant avec des pinces mécaniques pour nous gratifier d'une séquence filmée et montée comme dans ses films d'horreurs pour lesquels il est devenu célèbre, au moment ou les médecins se réunissent autour du Dr Octopus.
Enfin le casting est le même, le compositeur aussi, le costume aussi et tout cela contribue à donner un sentiment de continuité entre les deux films, ce qui n'est pas toujours le cas dans les films de super-héros. Une belle suite réussie.

Mieux que le premier. Sam Raimi à pris plus de Liberté sur ce deuxième opus, ce qui rend le film plus fun!

Une nouvelle fois, il est difficile de comprendre les critiques plus élogieuses les unes que les autres pour ce banal blockbuster, dont le "méchant" est moins crédible encore que son homonyme de comics, sans parler de la boule de tritium qui menace New-York, et dont l'instabilité dure assez longtemps pour que Spiderman, Octopus et MJ puissent discuter du bout de gras tranquillement, avant de trouver l'idée géniale qui permettrait de sauver la ville: lancer la boule dans l'eau... On rêve. A moins que tout le film ne soit que du deuxième degré? Tobey Maguire est un Spiderman incroyablement falot, promenant pendant deux heures sa mélancolie à propos de MJ (vouloir protéger quelqu'un qu'on aime, quelle incroyable trouvaille!!) quand il n'est pas en train de provoquer des gags dignes de Mr Hulot (le running gag sur le fait qu'il n'arrive pas à manger des gâteaux à la réception est désopilant). Quant à l'impuissance psychologique qui le saisit (d'une subtilité sans pareille, si l'on en croit les critiques "professionnels"), elle se résume à... ne plus arriver à lancer sa toile. Complexe, en effet.
Sinon, Spiderman fait au moins deux ou trois chutes qui devraient être mortelles (dont une en civil), mais il se relève à chaque fois en bougonnant: "Ah, la vache, j'ai mal au dos". J'ai peut-être mauvaise mémoire, mais dans la BD Spiderman n'était pas immortel, si?
Du film, il me restera trois minutes, celle où tante May explique pourquoi le monde a besoin d'un héros.
C'est pas beaucoup, en deux heures...

Ce qui saute immédiatement aux yeux à la vue de ce Spider-man 2, c'est que Sam Raimi a calqué la structure de sa trilogie sur les trois premières aventures ciné de Superman. (Les gens l'ont oublié aujourd'hui, mais dans "Superman 2" le super héro perd ses pouvoirs, et dans le 3 il se bat contre son double maléfique vêtu de noir!) Et aussi étrange que cela puisse paraitre, ça fonctionne impeccablement, en grande partie grâce à la personnalité artistique singulière de Raimi. Sa solide expérience de (bon) réalisateur de films d'horreurs se sent d'un bout à l'autre de cette suite: des cadrages de travers pour inquiéter, des zooms soudains pour surprendre, une photo qui joue sur le rouge et les couleurs sombres, et un montage ultra dynamique. La tétanisante séquence où Doc Oc s'évade de l'hôpital est carrément digne d'un "Evil dead". Sam Raimi est de surcroit l'un des très rares metteur en scène de blockbusters à avoir compris que les ralentis à foison nuisent à l'efficacité des scènes d'action. Ici tout va très vite, tout est grisant, et les plans vertigineux de combats sur les façades des immeubles devraient faire référence encore un bout de temps. Le scénario de Alvin Sargent est un modèle de dosage entre le spectaculaire, l'introspection, et l'humour, et chacune des trois catégories est émaillée de saillies impeccablement efficaces. (En terme de bidonnage pur, la scène de l'ascenseur est si décalée qu'elle en devient instantanément géniale) Les passages obligés de tout film de super héro sont exécutés avec une indéniable virtuosité (la séquence du métro, qui procure à Spidey l'appui jusque là incertain des new-yorkais, est si bonne qu'elle donne envie d'être repassée en boucle) le méchant, visuellement épatant, est nettement plus soigné et convaincant que son prédécesseur. Mais là où l'entreprise s'avère très habile, c'est dans son traitement de Peter Parker, qui pour le coup est à Spider-man ce que Clark Kent était à Superman. Un être auquel on peut sans problème s'identifier: un type maladroit, qui a des problèmes avec sa copine, des problèmes avec son employeur, des problèmes avec son meilleur ami, des problèmes avec sa mobylette. Un mec qui doute, qui hésite entre le feu des projecteurs et la chaude quiétude d'une vie ordinaire. Le tout porté par l'irrésistible Tobey Maguire, parfait mélange de candeur et de maturité naissante. Spider-man 2 fait définitivement de lui le Michael J. Fox des années 2000.

Spider-man 2 de la trilogie de Sam Raimi est sans aucun doute mon Spider-man préféré... Il fait parti des très nombreux films qui ont bercé mon enfance.Bon l'histoire dans les grande lignes reste la même... Un homme après une expérience raté ( spoiler: un sérum que Norman Osborn à testé sur lui même et un test de fusion nucléaire raté pour le Docteur Otto Octavius
) se retrouve affublé de pouvoir étranges ( spoiler: une force décuplé pour Norman et 4 membres métallique qui ont fusionné avec le Docteur Otto Octavius
) mais qui le rendent "méchant" ( spoiler: Norman devient fou et schizophrène et Octavius se fait manipulé par ses membres
) et établi un plan machiavélique ( spoiler: Norman décide de tuer les représentant de Oscorp qui l'ont renvoyé et Octavius veut reconstruire une machine pour refaire sa fusion nucléaire
). Pendant ce temps, Peter est déchiré entre sa vie de super-héro, sa vie d'étudiant et son histoire d'amour avec Mary Jane Watson (malgré le fait que l'ont retrouve ces thèmes là dans le 1, il est plus présente dans cet opus). Malgré un sentiment de déjà vu, le film s'en sort avec brio avec un docteur Octopus (après sa "transformation" il se fait dénommé de la sorte) étant à la fois drôle durant les combats avec Spider-man, mais aussi émouvant ( spoiler: il perd sa femme, le rendant plus fragile psychologiquement et permet surement à l'intelligence artificiel de la manipuler
). Comme dit plus haut, dans ce film, la relation Peter/Mary Jane est plus présent que dans le premier et est vachement intéressant. Dans ce film, Peter est sur le point de perdre Mary Jane. Cette dernière a décidé d'oublier Peter car elle pense qu'il n'ait pas réellement amoureux d'elle et qu'il ne pense pas à elle. Elle va donc se marier avec le fils de Jonah Jameson. Peter est alors lui aussi faible psychologiquement. Ce problème fait qu'il perde mystérieusement ses pouvoirs. On se retrouve avec une histoire parallèle où l'ont voit Peter retrouver une vie normal. Ça nous permet de voir à quel point Peter avait du mal à mélanger sa vie de super héro à celle de sa vie de tout les jours.Le film datant de 2004, on peut voir à certains moment que les effets spéciaux ont vieilli. Les moments de vols de Spidey sont parfois bizarre, on se demande où il pose ses toile (surtout à la fin quand ils sont au beau milieu de nul part et Peter trouve le moyen de s'accrocher... Au ciel?)... Mais bon quand l'on voit les bras mécaniques du Docteur Octopus, on se tait rapidement.La musique composé par Danny Elfman est toujours aussi magnifique. Le "main title" est devenu culte l'ont se demande presque pourquoi on ne les entend pas dans les TASM ^^Même si j'adore la nouvelle saga de Spider-man (The Amazing Spider-man), la trilogie de Sam Raimi sont dans mon cœur et je ne peux m'empêcher de dire que ce sont cela les meilleurs!

Comme le dit Alfred Molina, alias Docteur Octopus, "mesdames et messieurs, veuillez attacher vos ceintures"! Un deuxième opus encore plus réussi que le premier. Scénario mieux construit, et plus approfondi et une mise en scène plus percutante.

Le meilleur de la trilogie ! Un scénario impressionnant, des acteurs toujours au top, des effets spéciaux toujours aussi excellents, des scènes d'anthologie et un méchant mémorable. L'émotion est au rendez vous et le réalisme aussi. C'est un film qui montre qu'un super-héros aussi à des points faibles mais qui ne doit jamais baisser les bras.

Chef d'oeuvre. Spider-Man 2 est un incontournable. Sam Raimi as signé là sa meilleure adaptation du héros arachnide sur grand écran et sans contexte l'un des meilleurs films de super-héros sur grand écran avec le Batman de Burton ou le The Dark Knight de Christopher Nolan. La réalisation est brillante, les acteurs tous excellents (mention spéciale à Alfred Molina en Octopus), la musique grandiose, les effets spéciaux spectaculaires et superbes, et le scénario est une parfaite suite du premier opus. Bref, un incontournable.

Un super film au moins aussi bon que le premier. Les personnages sont tout aussi fidèles au comics originel notamment octopus qui est vraiment fameux. Le scénario est tout aussi bon que le premier, pareil pour les acteurs, etc... Seul tout petit bémol : Mary Jane qui découvre qui est Spider-Man, mais ça c'est seulement personnel...

Une suite d'un film de super-héros qui est meilleur que son prédécesseur ? Pourquoi l'est-il ? Parce que le personnage de Peter Parker évolue dans le bon sens. Le voir hésiter de cette manière, prendre sa vie en mains, c'est prenant. Le méchant aussi, c'était difficile d'atteindre le niveau du premier et pourtant, le docteur Octopus est un méchant profondément humain qui connaît lui aussi une profonde évolution. Il y a donc de nombreuses péripéties, des rebondissements, de l'action lisible, des sous-intrigues qui s'intègrent bien au reste du film. L'évolution, voilà le maître mot du film et au final, le plus grand défaut est Mary Jane. Si quelques fois, elle se montre attachante, elle est toujours trop dans son rôle de "demoiselle en détresse". Les autres personnages sont réussis : Harry Obsorn qui s'affirme, tante May, bref, c'est un film plus approfondi que le premier qui garde ses qualités. Le meilleur film Spider-Man sorti à ce jour selon beaucoup et selon moi aussi.

Une suite bien meilleure que son prédécesseur, cela n'arrive que rarement au cinéma. Bon autant le dire directement ce film aurait pu être encore meilleur, il aurait très bien pu frôler le chef d’œuvre même tellement c'est dantesque. Cette suite contient des souffrances qui lui font chuter sa vraie qualité, la romance entre Peter et M.J, ben ça passe pas à tout les coups et c'est limite agaçant parfois, sans parler de l'évolution de Peter Parker qui à toujours l'air d'avoir un balai coincé dans le c*l, dans des scènes assez niaises et drôles à la fois. Ce sera tout, le reste c'est du pur bonheur, aussi bien le superbe générique de commencement comme le grand final. La psychologie du héros et ses choix n'ont jamais été aussi bien traités avec talents que dans ce film ci, une profondeur qui ne laisse aucunement insensible. Le personnage ''Doc Ock'' entre dans l'histoire des meilleurs vilains adaptés au cinéma, charismatique et ayant un esprit juste et touchant. Les autres acteurs sont toujours bons, de l'humour et de l'émotion sans oublier une bande originale qui fait une fois de plus mouche niveau beauté et sensation épique. A ranger dans les grands classiques de films héroïques, un excellent film pour le meilleur Spider-Man de la saga, voir même de l'univers Marvel au cinéma (oui même les Avengers...) avec X-Men: Days of Future Past.

Une excellente continuation du premier film, avec de nouveaux défis et une nouvelle leçon pour Peter Parker. Le méchant est toujours aussi bien écrit et mémorable. Cela dit, je trouve que le film accuse un rythme plus mou vers la fin du deuxième acte, mais il se reprend vite. les scènes d'action se sont améliorées et les personnages ont bien évolué.
Pour une critique de la trilogie dans son ensemble, cliques donc ici.