AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
47617 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal ?
5
618 critiques
4
632 critiques
3
236 critiques
2
796 critiques
1
534 critiques
0
388 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ah la la on voit clairement un fossé entre d’un côté les épisodes 1,2 et 3 et de l’autre le 4, non seulement au niveau des années mais aussi sur la qualité. Le film est ridicule, ça sonne faux, dans le film on essaye de faire un humour qui ne fonctionne pas du tout et qui est assez lourd, on oublie pas non plus la fameuse scène du « frigo » qui pour moi n’a aucun sens, ce qui a d’ailleurs fait beaucoup crier les fans. Le 5ème film est en préparation (normalement il sort en 2021) et ça sent mauvais quand on voit la vieillesse d’Harrison Ford aujourd’hui
"Indiana jones et le royaume du crâne de cristal" est un film très bon film dans son genre, puisqu'il nous offres la pire interprétation de notre aventurier préféré. Ce film est une pure parodie est pour cela je tiens à remercier toutes les personnes ayant participé à ce film que ce soit les acteurs ou les personnes de l'ombre. En tout cas le film m'a fait extrêmemnt rire par son absurdité scénaristique et surtout l'interprétation de Shia Laboeuf en playboy aventurier. Toutefois je tiens à préciser que le film a tout de même des points fort tel que (attendez je réfléchit........... ah oui c'est bon) les scènes d'actions qui sont toujours aussi bien chorégraphié et notamment la scène d'introduction qui est la plus sublime du film. Les décors entrent parfaitement dans l'histoire puisque l'image nous fait un dépaysement total rendant le film beaucoup plus crédible. La B.O est aussi très réussi, rendant hommage au précédent film. Pour ces 3 points positifs, j'ai envie de dire heureusement car là ca aurait été un sacrilège de détruire autant un classique qu'est indiana jones. Toutefois (et oui je vais pas m'arreter sur des points positifs), les acteurs n'ont aucun charisme, il y avait du désespoir dans les yeux (ah si je vous l'assure pour jouer comme il le font faut avoir un grand potentiel dans le suicide). Sinon je renommerai ce quatrième opus apparait pour ma part comme un canulard ou du moins un chef d'oeuvre si on le voit en tant que parodie (je vous laisse le choix). 2,5/5
Beaucoup de gens le critiquent sévèrement. Moi je trouve qu'il reste un divertissement du niveau des trois autres. C'est peu probable mais qu'est-ce qu'on demande à ce genre de film à part de l'aventure, de l'humour et un peu de magie ??
Un quatrième opus rythmé et nerveux de Steven Spielberg avec des effets spéciaux de qualité, une mise en scène virtuose, des décors superbes, des acteurs géniaux, un humour présent, un scénario ingénieux, une BO remarquable composée par John Williams qui accompagne nos héros au cours de leur aventure et une nouvelle histoire dans la chronologie des précédents volets où les extra-terrestres prennent la relève sur les nazis.
Et voilà encore un film qu'il semble de bon ton de dénigrer.
Pourtant, Steven Spielberg, George Lucas et les scénaristes David Koepp et Jeff Nathanson ont su avec beaucoup d'inventivité honorer le personnage mythique d'Indiana Jones, déjà fort de trois superbes précédents opus cinématographiques.
Dans ce quatrième épisode on retrouve tout ce qui fait le charme des aventures de l'archéologue: du suspense, de l'action débridée , des rebondissements incessants , et de nombreux personnages intéressants. On appréciera aussi le contexte de la Guerre froide imbriquée avec une histoire flirtant avec le fantastique.
Ce croisement entre la réalité historique et le surnaturel à toujours été représentatif de la saga, et il est difficile de comprendre pourquoi il a tant fait bondir certains fans. Qui plus est, le film fait penser, par instants, à certains albums de Tintin signés Hergé. Cela n'est pas la moindre des références.
spoiler: L'exemple le plus flagrant est la brève confrontation d'Indy avec les êtres interdimensionnels et leur soucoupe. Elle peut rappeler celle de Tintin avec les extraterrestres dans "Vol 714 pour Sydney". Dans les deux cas, le mystère de leur origine n'est pas résolu, et toutes les hypothèses sont possibles.
Mais ce qui est sans doute le plus touchant dans ce film, c'est la question du temps qui passe, qui est traitée avec profondeur, autour du protagoniste principal. Harisson Ford incarne une fois de plus le héros avec élégance et humour; mais il parvient également à nous transmettre beaucoup d'émotions autour de l'âge avancé de son personnage.
spoiler: Ainsi,la séquence intimiste entre le doyen Stanforth et Indiana, dans le bureau de ce dernier, est particulièrement réussie.
Avec la contribution d'un superbe casting, et une splendide bande originale de John Williams, Steven Spielberg nous offre, une fois encore, un très grand spectacle.
Pourtant, Steven Spielberg, George Lucas et les scénaristes David Koepp et Jeff Nathanson ont su avec beaucoup d'inventivité honorer le personnage mythique d'Indiana Jones, déjà fort de trois superbes précédents opus cinématographiques.
Dans ce quatrième épisode on retrouve tout ce qui fait le charme des aventures de l'archéologue: du suspense, de l'action débridée , des rebondissements incessants , et de nombreux personnages intéressants. On appréciera aussi le contexte de la Guerre froide imbriquée avec une histoire flirtant avec le fantastique.
Ce croisement entre la réalité historique et le surnaturel à toujours été représentatif de la saga, et il est difficile de comprendre pourquoi il a tant fait bondir certains fans. Qui plus est, le film fait penser, par instants, à certains albums de Tintin signés Hergé. Cela n'est pas la moindre des références.
spoiler: L'exemple le plus flagrant est la brève confrontation d'Indy avec les êtres interdimensionnels et leur soucoupe. Elle peut rappeler celle de Tintin avec les extraterrestres dans "Vol 714 pour Sydney". Dans les deux cas, le mystère de leur origine n'est pas résolu, et toutes les hypothèses sont possibles.
Mais ce qui est sans doute le plus touchant dans ce film, c'est la question du temps qui passe, qui est traitée avec profondeur, autour du protagoniste principal. Harisson Ford incarne une fois de plus le héros avec élégance et humour; mais il parvient également à nous transmettre beaucoup d'émotions autour de l'âge avancé de son personnage.
spoiler: Ainsi,la séquence intimiste entre le doyen Stanforth et Indiana, dans le bureau de ce dernier, est particulièrement réussie.
Avec la contribution d'un superbe casting, et une splendide bande originale de John Williams, Steven Spielberg nous offre, une fois encore, un très grand spectacle.
J'attendais beaucoup de ce nouveau volet mais malheureusement il n'était pas à la hauteur de mes attentes. L'intrigue de départ est plutôt bien ficelé mais rapidement j'ai eu l'impression de perdre la fil conducteur de la saga : les Extra-Terrestres ? Je ne vois toujours pas ce qu'ils viennent faire là ! J'ai bien aimé le voyage au Pérou mais j'ai eu du mal à intégrer l'histoire en elle-même. Trop d'images de synthèse et Cate Blanchett ne fait pas un "méchant" très convaincant. Ceci étant Harrisson Ford reste quand même le meilleur aventurier du cinéma !!
Un troisième opus rythmé et nerveux de Steven Spielberg avec des effets spéciaux de qualité, une mise en scène virtuose, des décors superbes, des acteurs géniaux, un humour présent, un scénario ingénieux, une BO remarquable composée par John Williams qui accompagne nos héros au cours de leur aventure et une nouvelle histoire dans la chronologie des précédents volets où les extra-terrestres prennent la relève sur les nazis.
Je ne suis pas particulièrement fan de la saga, que je trouve largement surestimée. Cependant, en se remettant dans le contexte des années 80, il y avait un côté culte dans ces aventures.
Pour ce dernier volet en revanche, on passe du culte au kitch directement.
Les scènes d'action sont carrément grossières. Ce qui dérangeait déjà dans les premiers films est repris tout au long de ce quatrième opus. je ne sais pas sur quoi m'attarder : le scène des lianes ou de la voiture dans les cascades ? Par ailleurs, les héros ont vraiment une chance de cocu à moins que ce ne soit les méchants qui ne savent vraiment pas tirer !
Bref, tous ces détails qui décrédibilisent le film du début à la fin m'ont fait passer à côté de l'histoire.
Pour ce dernier volet en revanche, on passe du culte au kitch directement.
Les scènes d'action sont carrément grossières. Ce qui dérangeait déjà dans les premiers films est repris tout au long de ce quatrième opus. je ne sais pas sur quoi m'attarder : le scène des lianes ou de la voiture dans les cascades ? Par ailleurs, les héros ont vraiment une chance de cocu à moins que ce ne soit les méchants qui ne savent vraiment pas tirer !
Bref, tous ces détails qui décrédibilisent le film du début à la fin m'ont fait passer à côté de l'histoire.
Je reste très mitigé sur ce film qui est très loin de valoir son prédécesseur "Indiana Jones et la dernière Croisade"
Au niveau des bons points, je noterai la référence à de nombreux éléments mythiques de l'Histoire (la Zone 51, la bombe H, les Géoglyphes de Nazca, le crane de cristal) et les effets spéciaux intéressants ainsi que le lien avec sa conquête du premier opus Marion Ravenwood (repris par Karen Allen, ce qui est une très bonne chose pour la continuité du récit). On peut même y voir très furtivement une arche de l'alliance, petit clin d’œil à "les Aventuriers de l'Arche Perdue"
Par contre ce film souffre de trop grandes approximations et d'abus ce qui ternit un peu l'image de Indiana Jones: comme le coup où il s'enferme dans un frigo pour échapper a l'explosion de la bombe H, mais bien sûr... Ou alors, son fils qui se balance de liane en liane tel Tarzan et qui arrive à rattraper le véhicule de son père... ça frise le ridicule. Et on termine par un magnifique extra-terrestre, évidemment, que demander de mieux...
Non franchement, c’est assez distrayant mais c’est pour moi le moins bon des 4 films de ce personnage, il faut un minimum de réalisme et là honnêtement, ça va trop loin
20 d'attente pour obtenir ça, c'est franchement dommage
Au niveau des bons points, je noterai la référence à de nombreux éléments mythiques de l'Histoire (la Zone 51, la bombe H, les Géoglyphes de Nazca, le crane de cristal) et les effets spéciaux intéressants ainsi que le lien avec sa conquête du premier opus Marion Ravenwood (repris par Karen Allen, ce qui est une très bonne chose pour la continuité du récit). On peut même y voir très furtivement une arche de l'alliance, petit clin d’œil à "les Aventuriers de l'Arche Perdue"
Par contre ce film souffre de trop grandes approximations et d'abus ce qui ternit un peu l'image de Indiana Jones: comme le coup où il s'enferme dans un frigo pour échapper a l'explosion de la bombe H, mais bien sûr... Ou alors, son fils qui se balance de liane en liane tel Tarzan et qui arrive à rattraper le véhicule de son père... ça frise le ridicule. Et on termine par un magnifique extra-terrestre, évidemment, que demander de mieux...
Non franchement, c’est assez distrayant mais c’est pour moi le moins bon des 4 films de ce personnage, il faut un minimum de réalisme et là honnêtement, ça va trop loin
20 d'attente pour obtenir ça, c'est franchement dommage
Difficile...Aprés les méchants nazis de l'épisode précédent, voici les méchants soviets. Décidément Hollywood a très peu d'idées nouvelles. Entre les scènes abracadantesques peu crédibles, le jeune gominé énervant et qui n'apporte rien au film et un Harrison Ford qui fait peine a voir, on a du mal a y croire a cette nouvelle aventure assez ennuyeuse.
“Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal“ laisse un gout amer, tant l’attente et la reprise en main par S.Spielberg laissait présager à ce nouvel opus une suite aussi digne que ses cultes prédécesseurs. Et même si on retrouve tous les éléments épiques qui ont rythmé les rocambolesques histoires du célèbre aventurier archéologue, on sent que l’entreprise Jones a pris un sérieux coup de vieux. Il y a dans ce 4ème épisode un côté rétro qui dénote et qui ne tire pas le film vers le haut: à force de vouloir plaire à tout prix aux nostalgiques à coup de clichés trop référencés, on en oublie de créer une veritable histoire qui nous fera oublier le passé pour revivre, 20 ans après, de réelles nouvelles aventures. Pire, le scénario très convenu n’apporte aucune surprise, les dialogues manquent de panache, et Indiana Jones a perdu son humour bougon ravageur pour une convenance à réponse à tout. Surprenant même de la part de S.Spielberg par tant d’amateurisme dans des effets spéciaux « bas de gamme » bien trop voyants. On retrouve souvent plein de bonnes (vieilles) idées qui ont fait le charme de cette série, les courses-poursuites épiques ou certaines bagarres sont sur le papier séduisantes, mais le rendu n’est pas à la hauteur de 20 ans de travail et d’attente. Manque de rythme, manque d’idées et d’originalité, “Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal“ brasse large, recycle sans âme et se noie par une suffisance poussive.
Sur le papier, le projet avait de quoi interroger et mes craintes se sont révélées justifiées suite au visionnage de cette quatrième aventure d'Indiana Jones. Si le film ne débute pas trop mal, j'ai été rapidement dépassé et sorti du film par la fragilité du scénario et l'esthétique numérique assez rebutante du film. Les incohérences et les facilités d"écriture font certes partie intégrante de la saga, mais il faut tout de même que le scénario possède une certaine cohérence interne si il ne veut pas perdre totalement le spectateur. Le film va vraiment trop loin en accumulant les scènes tellement improbables qu'il m'a été impossible de rentrer dans l'histoire. Mais ce qu'il y a de pire à mon sens,c'est surtout que toutes les situations sont traitées sans aucun enjeu dramatique réel. A aucune seconde on pense que quelque chose pourrait arriver aux personnages ou qu'un élément surprenant pourrait apparaître. On est constamment en terrain connu et donc jamais impliqué dans une histoire à laquelle on ne croit pas. Et je ne parle même pas de la bouillie visuelle qu'est ce film, surtout dans sa dernière partie, et de l'humour bas-étage et pataud dont il est rempli. Le film tente de jouer sur notre fibre nostalgique mais se trompe totalement dans le traitement de ses idées, qui pouvaient être intéressantes, comme par exemple l'idée de réintroduire la thématique de la relation père/fils. On tout de même le droit à quelques plans stylés et à deux ou trois scènes réussies mais c'est véritablement trop peu à l'échelle d'un film. Spielberg l'a admis lui même, ce film est un échec, pas un ratage infâme, mais un échec tout de même qui fait tache au sein de la saga.
NUL ! Mais ou est passé l’atmosphère des précédents Indianna Jones ??? Pas dans celui-là en tous cas ! Long à démarrer, chiant à regarder, bref, intéressant et surtout bien inutile... Il y a des moments où il faut arrêter de vouloir faire des suites...
Dernier film en date de la saga et malheureusement le moins réussi de tous. L'histoire est vraiment bizarre puisque Indiana, plus tout jeune il faut l'avouer, part à la recherche d'un crâne en cristal qui n'a pas été confectionné par l'homme. Outre cette faible histoire, les personnages sont sans saveur, surtout Shia LaBoeuf qui est vraiment nullissime. La méchante incarné par Cate Blanchett est aussi très faiblarde. Même l'humour est lourd et ne marche pas ou trop peu.
Bref : un gâchis et le film de trop !
Bref : un gâchis et le film de trop !
Déraillement de la Saga pour ce 4e bourré d’effets numériques mais dénué de charme et d’humour ( Harrison semble blasé, Shia énervant ) le délire extraterrestre et une méchante insupportable achève de noircir le tableau de cette contrefaçon
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse