AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
47617 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal ?
5
618 critiques
4
632 critiques
3
236 critiques
2
796 critiques
1
534 critiques
0
388 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un quatrième film sans saveur et sans réel rebondissement qui ne fait en aucun cas honneur à la trilogie originale,avec des scènes d'actions foireuses et irréalistes comme la scène du réfrigérateur ou la scène de tarzan a la fin et un Shia leboeuf insupportable et qui manque vraiment de charisme,bref une déception.
L'histoire d'un archéologue qui rempile après 60 ans, au nom du travaillez plus pour gagner plus, et ainsi éviter le trou des retraites.
On imagine que Lucas et Spielberg voulaient aussi remplir leurs poches au passage, vu qu'ils ne sont pas si jeunes et que les deux ont beaucoup bossé (enfin leurs esclaves) sur ce quatrième opus.
Pour commencer, celle qui a eu le plus à perdre est Allen, un peu trop mémérisée et bouffie pour penser qu'il était indispensable qu'elle revienne, surtout face à Harrisson Ford qui a vraiment de beaux restes. Le « LaBaeuf » est aussi insipide que dans « Transformers », et Hurt est ravagé. Heureusement la plastique figée de Blanchett exprimant le vide de son rôle est très bien filmée. A croire que Spielberg est tombé amoureux.
On peut être très critique en soulignant que rien n'est crédible dans cet épisode, que les effets spéciaux sont tellement trop nombreux et visibles (sur un écran de 30 mètres en projection numérique surtout !), que les surprises sont tellement annoncées et prévisibles que ce n'est pas passionnant.
On peut dire tout ça.
Mais c'est oublier que l'humour est un peu moins niais que d'habitude et que les scènes d'action sont très prenantes et particulièrement rythmées (mais justement pas du tout réalistes).
Bref, le serpent du divertissement populaire à tout prix spécialement prévu pour être un blockbuster se mord la queue particulièrement fort sur cet opus. Là où les précédents avaient le charme de l'originalité, de l'exotisme réel ou de l'humour et la classe de la rencontre entre Sean et Harrisson. Vous reconnaîtrez les épisodes...
C'est peut-être aussi que le public a vieillit pendant tout ce temps, et que Tarentino, Boyle, Mann ou Soderbergh ont remplacé ce type d'enfantillage par des choses plus spectaculaires dans le sens adulte et réaliste.
Pour conclure, c'est n'est pas un mauvais Indy, mais c'est sûrement la fin d'une époque où Hollywood pouvait être très éloignée du monde contemporain pour une certaine frange de cinéphiles devenus depuis plus exigeants.
On imagine que Lucas et Spielberg voulaient aussi remplir leurs poches au passage, vu qu'ils ne sont pas si jeunes et que les deux ont beaucoup bossé (enfin leurs esclaves) sur ce quatrième opus.
Pour commencer, celle qui a eu le plus à perdre est Allen, un peu trop mémérisée et bouffie pour penser qu'il était indispensable qu'elle revienne, surtout face à Harrisson Ford qui a vraiment de beaux restes. Le « LaBaeuf » est aussi insipide que dans « Transformers », et Hurt est ravagé. Heureusement la plastique figée de Blanchett exprimant le vide de son rôle est très bien filmée. A croire que Spielberg est tombé amoureux.
On peut être très critique en soulignant que rien n'est crédible dans cet épisode, que les effets spéciaux sont tellement trop nombreux et visibles (sur un écran de 30 mètres en projection numérique surtout !), que les surprises sont tellement annoncées et prévisibles que ce n'est pas passionnant.
On peut dire tout ça.
Mais c'est oublier que l'humour est un peu moins niais que d'habitude et que les scènes d'action sont très prenantes et particulièrement rythmées (mais justement pas du tout réalistes).
Bref, le serpent du divertissement populaire à tout prix spécialement prévu pour être un blockbuster se mord la queue particulièrement fort sur cet opus. Là où les précédents avaient le charme de l'originalité, de l'exotisme réel ou de l'humour et la classe de la rencontre entre Sean et Harrisson. Vous reconnaîtrez les épisodes...
C'est peut-être aussi que le public a vieillit pendant tout ce temps, et que Tarentino, Boyle, Mann ou Soderbergh ont remplacé ce type d'enfantillage par des choses plus spectaculaires dans le sens adulte et réaliste.
Pour conclure, c'est n'est pas un mauvais Indy, mais c'est sûrement la fin d'une époque où Hollywood pouvait être très éloignée du monde contemporain pour une certaine frange de cinéphiles devenus depuis plus exigeants.
Le film est très décevant des autres. Il a perdu de son originalité, et Harrison Ford n'est plus le jeune qu'il était avant. Donc, les aventures ne sont plus les même, et c'est bien triste à dire. A la fin, on a fait plus face à de la science-fiction, ça m'a un peu déçue. Parfois, on s'ennuie même un peu. Mais c'était quand même bien, sans plus.
Le quatrième volet des aventures du plus grand aventurier du 7ème Art. Après les 3 précedant et géniaux épisodes, on s'attendait à un chef-d'oeuvre mais le résultat est decevant. Le scenario n'est pas aussi interessant que dans les trois autre et la fin est plutot decevante et un peu baclée. Deception.
Indiana Jones n'est ici plus que l'ombre de lui-même mais ce 4ième opus n'est tout de même pas dénué de charme. Des séquences aussi farfelues qu'improbables se succèdent dans une sorte de fausse parodie décalée, voire carrément surréaliste. Ce qui donne donc place finalement à un certain amusement. Cependant, amis puristes, je vous conseil vivement de passer votre chemin.
Je suis sous le charme.Ce quatrième opus est rempli d'action et d'évènement.Retrouvez Harrison Ford dans la peau de l'aventurier le plus célèbre du cinéma est un vrai plaisir.
a voir .
a voir .
Le plaisir de retrouver Indiana Jones s'est un peu estompé avec cet épisode finalement bien décevant. Je restais sur l'idée qu'un film basé sur un aventurier-archéologue (et donc s'intéressant à des éléments du passé) pouvait facilement s'accorder avec le genre fantastique mais le passage à la science-fiction ne m'a vraiment pas emballé. Spielberg reste un très bon réalisateur (certains plans sont particulièrement bien pensés) mais l'abus des effets numériques est dommageable (et quel est l'intérêt des chiens de prairie numériques ?). Côté acteurs, Harrison Ford fait une prestation tout à fait correct au vu de son âge, Karen Allen et Cate Blanchett sont bofs et Shia LaBeouf oscille entre l’horripilant et le franchement mauvais. Restent quelques séquences d'action bien foutues et c'est tout...
Probablement un volet « en trop » . Harisson Ford en Papy fais de la résistance mais quand même assez crédible comparé à Shia Loeboeuf en motard teint en blond et Cate Blanchett en scientifique du KGB avec un accent surjoué et insupportable en VF, là on approche du ridicule. L’histoire est quant à elle mauvaise, d’ailleurs quelle histoire ? Pas du tout passionnant rien à voir avec les précédents volets, ici tout est baclé. Reste les effets spéciaux plutôt réussi et des scènes assez fidèles à l’esprit d’Indiana Jones comme la course poursuite dans la jungle bien réussi, le reste est de très mauvaise qualité.
Quand j'ai ouïe dire que Indiana Jones 4 était en préparation, mon excitation était proportionnelle à celle que j'étais quand j'ai vu pour la première foi Les aventuriers de l'arche perdue, quand j'étais petit. Et je pense que j'aurais dû rester enfant pour apprécier pleinement ce film. A vingt ans, les gens qui se sauvent d'une explosion nucléaire dans un frigo, les hommes qui sautent de lianes en lianes avec les singes et les voitures qui tombent d'une falaise pour atterrir dans l'eau sans une égratignure, ça fait plus illusion. Le problème vient majoritairement du fait que l'on a pas l'impression que les anciens films de la saga s'adressaient à un publique aussi jeune. Pour tout le reste, cela reste du Spielberg, pas besoin de s'étendre sur le sujet !
Quelle déception ! Une direction d'acteur minable (pas d'émotion), un pompage de Tintin (vol 714 pour Sidney)raté et une intrigue plus que faiblarde. 2,5 parce que c'est Indy et que Cate Blanchett n'est pas mal du tout.
Très attendu, le retour du célèbre archéologue est également très réussi! L'on retrouve avec plaisir Harrison Ford (excellent par ailleurs) et tous les ingrédients qui ont fait la réussite des précédents opus! Seule la fin un peu alambiquée vient très légèrement ternir le tableau.
J'ai vraiment passé un bon moment devant ce film, il est bien mais il y a deux ou trois petites choses qui m'interdisent de le considérer comme culte : la scène ou Shia joue à Tarzan, la performance d'actrice de Marion, l'absence du papa d'Indiana...après bon le coup des ET me dérangent pas plus que cela, ça passe, mais je peux comprendre que cela en choque certain. Au final bon film, bon acteurs ou presque, mais il manque un je ne sais quoi...
Forcément je me doutais qu'il devait être vraiment très moyen. En effet, ça fait plaisir de retrouver Indy (même vieux) mais Chiant lebœuf en clône raté de Marlon Brando... moins. Le scénario tient pas vraiment la route, certes les effets sont cools mais tout semble filmé en studio et ça, ça me saoule vraiment beaucoup. J'espère que c'est le dernier par respect pour le chef d'œuvre qu'est le premier.
Tellement déçue de cet opus que je ne le compte même pas comme un vrai Indiana Jones. Quel gâchis. Malgré un Harrison Ford qui fait correctement son travail, on ne retrouve pas l'esprit frondeur et aventurier des premiers opus.
Un peu décevant car très en dessous des autres Indiana Jones, ce 4e volet reste tout de même un épisode divertissant combinant parfaitement humour et action. Cepedant le scénario est bien moins convaincant que dans les autres épisodes, et Shia Leboeuf n'apporte rien à la saga.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse