Derniers Avis : Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal - Page 17

Mais quelle honte ce film... Sérieusement, si ce film était un "stand alone", il mériterait environ 3 étoiles, pour être sympa. Mais là...

Issu d'une grande saga de films cultes, Indiana Jone et le Royaume de Cristal ne fait que capitaliser sur la renommée des précédents films, en travestissant tout ce qui faisait la force des films précédents.

Je ne sais pas ce qui est le plus énervant: le jeu d'acteur épileptique de l'ex-acteur de "transformers", les scènes grotesques ou ratées, ou le scénario bidon?

Là ou les précédents Indiana Jones faisaient de l'humour léger et bien placé, nous avons à présent droit à de l'agitation hollywoodienne sous LSD. Bref... Ce film est déjà culte, mais pour le coté parodique (le coup du frigo, etc.)

Sans toutefois atteindre le niveau des trois premiers opus, génial trilogie crée par Steven Spielberg et Georges Lucas dans les années 80, "Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal" est un très bon film d'aventure dans la plus pure tradition du genre (bagarres, poursuites, jungle, chute d'eaux, passage secret, bestioles horrible...). Si on ne prend pas en compte les quelques petites incohérences ou autre petite mauvaises idées, on passe un excellent moment de détente devant son canapé. Je suis fan des Indiana Jones !

19 ans pour un 4ème volet c'est long, surtout pour un résultat qui n'est pas à la hauteur des attentes. Certes, il y a de l'action et de l'humour et ça fait plaisir de revoir Karen Allen au côté d'un Harrison Ford qui s'en sort plutôt bien pour son âge. La déception vient d'un scénario qui est indigne des précédentes aventures d'Indiana Jones et je ne dis pas merci à George Lucas d'avoir réussi à imposer son caprice " extra-terrestre ". Si on fait l'impasse sur les ridicules dernières scènes finales, ça reste néanmoins assez divertissant dans l'ensemble.

Alors là, alors là... Je pense que l'on devrait clouer Messieurs Spielberg et Lucas au pilori, et en place publique, pour avoir osé traiter leur créature de la sorte. La série "South Park" parlait du "viol" d'Indiana Jones, et bien moi j'ajouterai "viol accompagné d'autres pratiques perverses" que la bienséance m'empêche de citer. Comment nous berner la tronche après nous avoir alléché du retour attendu d' "Indy", 20 ans après, en nous pondant ce nanar qui s'inscrirait plus dans la mouvance "Benjamin Gates" que dans celle des 3 volets précédents. Les points négatifs ? Tout le film... non blague à part. Maintenant Indiana a un fils, crétin et arrogant, qu'il a eu avec Marion du 1er volet (certainement la seule parmi les anciens acteurs a bien vouloir reprendre du service, les autres ayant flairer la purge). Les méchants ? Bah les nazis ? A non merde, on les a déjà utilisés 2 fois...Une secte de tarés ? Merde, déjà fait... Mais oui tiens les russes, quand on ne sait pas sur qui taper, on prend ces bons vieux soviets... et les gars, quelqu'un vous a prévenu que la Guerre Froide est terminée depuis 20 ans et que Mr Bond a déjà épuisé le filon ? Le bestiaire ? Des serpents, des crocos... comme d'hab' quoi, et puis tiens des fourmis rouges géantes, ça on l'a jamais fait et puis avec les technologies d'aujourd'hui ça va dépoter. Le scénar ? Tiens, toi le stagiaire, va me chercher un paquet de Rizla +, ça suffira. Le clou du spectacle ? Des extra-terrestres ! Dans Indiana Jones ! Un comble ! La "magie" des volets précédents avait une dimension mystique, ici elle entre dans la dimension crétine. Ajoutez à cela un humour lourd, des acteurs venus pour le cachet et un abus d'effets spéciaux racoleurs et vous obtenez l'une des pires reprises de saga jamais réalisée. Ainsi, pour moi, ne restera-t-il définitivement que 3 "Indiana Jones", 3 "Die Hard" et 1,5 "Matrix". RIP Indy.

Je viens de revoir ce film qui avait déclenché de vives passions au moment de sa sortie. Le résultat est en fait plutôt bon, on retrouve à mon avis le même niveau que les précédents opus, c'est à dire une grande aventure archéologique avec soit des nazis soit des russes dans une histoire qui ne tient pas debout.
(la première scène, c'est Indiana Jones qui échappe à une explosion nucléaire en se cachant dans un frigo, c'est trop con, si seulement l'électroménager domestique était arrivé plus vite les habitants d'Hiroshima auraient pu survivre en 1945...)
Je parle surtout des scènes d'action foireuse ou les méchants sont des idiots désordonnées.
Dans l’entrepôt du début, on a l'impression que tout et faux et que les caisses sont vides.
A la fin, quand ils regardent la soucoupe décoller, ils ont pas peur de se prendre une énorme rocher dans la tronche ??
Le final de l'aventure, Il se marie avec la meuf et il a trouvé un fils, mais il s'est pas aperçu que l'aventure était un bide total vu qu'il ne reste aucune preuve, aucune trace?
Il valait mieux garder le crane plutôt que de le remettre en place non ??
Cet opus est au même niveau que Indiana Jones and the last Crusade, c'est à dire satisfaisant.

Le film est dans l'esprit des precédants, donc excellent ! Malheureusement la fin est quand même sacrément farfelue. Dommage juste pour la fin.

Ensemble décevant. Le grand retour de notre héro, toujours aux commandes de Steven Spielberg et interprété par le brillant Harisson Ford, est potable mais est loin d'être le meilleur opus de l'une des plus grande saga d'aventure. Déjà que je n'étais pas spécialement fan de la saga, je trouves cette aventure moins accrocheuse que les autres. Sa aurait pu être mieu, d'autant plus qu'elle se passe en pleine guerre froide. Les nouveaux personnages ne sont pas vraiment attachants. Je me suis ennuyé à certains passages. Sinon, l'humour est là et plaisant. Même si l'acteur se fait vieu, il est toujours convaincant. Les décors, costumes sont toujours simpas. La musique de John Williams est toujours un succès. Les scènes d'action sont bien menées. Les effets spéciaux sont réussis (grosse différence avec les opus précèdents, normal vu les dates d'écarts). Bref, c'est dommage. Un des films les moins réussis de Spielberg.

Quatrième opus... Vingt ans d'absence pour revenir et... Un bilan mitigé. Le rythme est là. On ne s'ennuie pas une seule seconde pendant ces deux heures, Spielberg montre encore son talent pour mener un divertissement familiale d'une aussi grande ampleur, pourtant, le mélange action, science-fiction et la comédie ne semble pas se faire.
De plus des scènes manques cruellement de justesse (ex : alors que le combat commence pour fuir les Russes qui les retiennent en otage, les protagonistes sont séparés - jusque là du Indiana Jones pur jus ! Et l'un d'eux (Shia Lebœuf) se retrouve propulsé directement dans un autre film, suivant des singes au bout de lianes qui vont l'amener d'un point A au point B, Bon même si "Greystoke, la légende de Tarzan" était un bon film, je me demande ce qu'ils ont voulu montré ici...)
Conclusion : en dehors de ses scènes improbables (il y en a peu, une ou deux...) et du ressort comique qui dénature l'esprit aventure d'Indiana Jones (je n'ai rien contre la partie fantastique de l'histoire qui est assez bien écrite), ce quatrième opus est, peut-être, le plus attendu de la quadrilogie et reste un divertissement familiale plus que regardable mais n'est cependant pas le meilleur, qui reste, selon moi : Indiana Jones et la Dernière Croisade avec l'inimitable duo Harrisson Ford / Sean Connery.

le meilleur film pou enfantn spider et jeune adultes bien super filme

Un bon indiana jones 4 pour bien terminer la saga c'est trop demander ?
Bon si ce n'est que c'est un bon film familiale, Je dois tout de même marqué ma légère déception..

Un nouvel opus nostalgique, plutôt bien rythmé et divertissant des aventures d'Indy (et de son fiston). Pas fou mais sympa !

Cat Blanchett et Shia LaBoeuf ce sont surtout fait connaitre pour ce film, surtout Shia LaBoeuf. Légèrement supérieur aux 3 premiers car plus d'action mais aussi plus moderne. Harrison Ford fait un peu pépé dans ce film mais je crois bien que un 5 se tourne déja alors.

Le moins bon de tous... Harrisson Ford se fait vieux et les idées s'épuisent, en effet le scénario est trop peu réaliste. Les scènes d'actions et les acteurs rehaussent le tout.

Cet épisode mériterait plus d'être un spin off vu son manque considérable d'intérêt. Inutile de surenchérir avec un 4e opus, La Dernière Croisade était une très bonne conclusion et marquait, de plus, la fin d'une excellente trilogie.

Ouille, voilà un film qui fait mal. Enfant je rêvais d’un quatrième Indiana Jones tant les trois premiers m’extasiaient, et apprenant la bonne nouvelle j’étais bourré d’optimisme. Malheureusement, force est de constater qu’un budget de 180 millions et une franchise en or ne suffisent pas. Commençons par les points positifs. D’abord le scénario. Ayant l’originalité de projeter Indiana Jones dans une époque différente, c’est agréable de voir enfin Indiana Jones affronter les russes dans l’un de ses films (il les a déjà affronté plus d’une fois dans ses jeux vidéos). Il y a de bonnes idées, mais l’intégration de la science-fiction passe moyennement. Il réserve malgré tout son lot de surprises, de moments sympas, et c’est plutôt bien rythmé. Il y a quant même un gros manque d’épaisseur, et l’histoire se suit d’un œil un peu distrait, ce qui n’est pas vraiment bon signe. On retrouve aussi le coté globe trotter d’Indiana Jones, et l’atmosphère désinvolte de la précédente trilogie, même si là il y a quelques moments franchement enfantins, presque puérils qui m’ont gêné. C’est parfois trop désinvolte et c’est regrettable. Passons maintenant aux points négatifs. Le casting d’abord. Harrison Ford a vieilli, c’est indéniable, et si le film commence bien, on sent au fur et à mesure que c’est plus tout à fait ca. Visiblement il s’amuse encore, mais ca ne suffit pas, il est clairement inférieur aux précédents opus. Pareil pour Karen Allen. Son personnage piquant en a pris un coup, et elle est sensiblement en dessous de son interprétation dans l’Arche perdue. Shia la Beouf est pour ma part une erreur de casting. Plaisant dans Transformers, probablement bon acteur, il est l’un des principaux artisans du coté puéril de certains gags, et franchement, j’espère qu’il ne prendra jamais un jour la relève d’Harrison Ford, avec son physique de Lorant Deutsch. Cate Blanchett en antagoniste manque de vigueur, et encore une fois souffre de la comparaison avec les méchants charismatiques des trois épisodes précédents. J’aurai bien vu une vraie actrice slave dans le rôle, histoire de vraiment vouloir botter les fesses de tout ces américains ! Coté visuel le film est décevant. Les décors ne sont pas très beaux, manque de naturel, et les effets spéciaux sont vraiment bâclés. Avec le budget, là je vais être d’une sévérité à toute épreuve. Ils sont simplement détestables, suintent l’amateurisme, et méritent directement la poubelle. Réalisés numériquement, ils sont affligeants. Vraiment, totalement surréalistes, ils ne tiennent aucunement compte des lois physiques et des proportions (faut voir la taille des fourmis !). La course poursuite en voiture dans la jungle, avec le combat à l’épée si mes souvenirs sont bons m’a presque poussé à me cacher les yeux pour éviter le désastre. Bref ils sont extrêmement artificiels, et c’est en fait là le problème du film. Il est totalement superficiel, et tout manque d’épaisseur. On a l’impression qu’il se contente de surfer sur le capital sympathie du héros et de son univers, le problème étant que l’on aime Indy pour lui certes, mais aussi pour ses méchants, pour ses cascades (qui ne nécessite d’ailleurs pas d’effets spéciaux pourris), pour ses trésors, pour ses femmes (pourquoi reprendre une ancienne plutôt que de créer un nouveau personnage !) et surtout pour sa capacité à rendre crédible des choses complètement folles ! Là le problème, c’est que les trucs fous donnent simplement l’impression d’être délirants.