Derniers Avis : Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal - Page 11

La série Indiana Jones a toujours assumé ses extrémités et ses incursions très fréquentes dans le monde du cliché. Presque vingt ans après la sortie du précédent opus, Spielberg a décidé d'assumer encore plus en...faisant plus fort ! C'est avec un GROS grain de folie que le scénario s'excuse de ses débordements les plus extravagants. Échapper à une bombe atomique en se réfugiant dans un frigo n'est pas une idée qui frappera l'esprit du premier scénariste venu pour la bonne raison qu'il s'attachera à un minimum de réalisme. Mais celui de Spielberg, non ! Chapeau bas pour ça (fouet aussi).

Bon, il reste bien sûr les mauvais côtés à ce genre d'entreprise : le jeunot qui s'avérera être le fils intelligent et adroit d'Indiana joue le rôle du poseur de questions, quitte à les répéter plusieurs fois du moment qu'on est sûr que le spectateur a compris. Mais on peut raisonnablement espérer que l'unique Cri Wilhelm et l'abus d'effets sonores en boîte sont autant de clins d’œil aux premiers films, pour les plus nostalgiques. Un clin d’œil certain, en revanche, c'est la reprise de la musique de La Guerre des Mondes, un autre film de Spielberg : bien joué John Williams !

Au niveau mise en scène, on peut noter la propension du réalisateur (je l'ai déjà cité ? C'est Spielberg) à montrer des plans devant lesquels il n'y a à première vue que le fouillis du tournage : caméras, prise de son, rails pour travellings et toute l'équipe. Mais alors on recule et que voit-on ? Le reste du plan dont on ne voyait en fait pas la moitié !

Un ultime commentaire sur le scénario : la série faisait fort dans l'entremêlement d'intrigues historiques (Guerre Froide, tout ça), archéologiques (mayas, incas, égyptiens antiques, tout ça), politiques (Staline, CIA, tout ça) à un pot-pourri d'action. Mais dans le Royaume du Crâne de Cristal, ajouter l'élément petits hommes verts ! Une nouvelle fois, chapeau et fouet bas.

Un navet au royaume des navets
Trop de personnage dans ce film, pas de magie dans les dialogues ni les scènes d action
Indy se sert trop de son flingue...

Assurément l'épisode de trop. On se demandait si Harrison Ford n'était pas trop vieux pour reprendre le rôle, la réponse ne tarde pas: le héros est bien fatigué. Pourtant le film commence bien et retrouve l'efficacité d'autre fois, spoiler: la scène décriée du "frigo indestructible" ne me dérange absolument pas, il y a toujours eu des scènes de ce genre dans la série, ça fait partie du mythe Indiana Jones.
C'est après que ça se gâte. Autant les relations d'Indy avec son père étaient un régal, autant celles avec son fils sont ennuyeuses au possible: sincèrement, on s'en fout. Il faut dire qu'avoir choisi l'inexpressif Shia LaBeouf pour incarner le fils d'un aventurier de légende n'est pas l'idée du siècle. Harrison Ford fait le job, mais il joue un peu son rôle comme on va au bureau. Cate Blanchet est peu crédible dans son rôle de méchante. Karen Allen, tout sourire, semble heureuse d'être là, mais on ne croit pas une seconde à son come-back. L'aventure ne décolle jamais, l'ensemble est poussif, puis vient le coup de grâce qui a brisé le cœur d'une multitude de spectateurs: spoiler: le coup des extraterrestres super intelligents, aux yeux globuleux, au cerveau proéminent, et qui sont toujours à poil: un des 10 plus gros clichés de toute l'histoire du Cinéma!!!
Même dans les années 50, c'était déjà un stéréotype. Sérieusement, George Lucas, n'as-tu plus aucune imagination? N'as-tu pas regardé Mars Attacks? Comment penser une seconde que les gens allaient adhéré à un twist aussi pathétique, aussi désespéré et désespérant? Et ce final, mon dieu: spoiler: Indiana Jones se marie! Ça va être quoi le 5ème épisode, Indiana Jones promène ses ptits enfants au jardin public?
Avec tout ça, l'âme de la saga a disparu. Espérons qu'on en reste là.

Quelle honte de gâcher une saga aussi légendaire. Sa commence a devenir une habitude des raté les suites des saga culte comme Pirates des Caraibes ou Die Hard. Le film commence très bien on est directement plongé dans l'ambiance Indiana jones jusqu'à une scène absolument ridicule où Indy survie à une explosion nucleaire en se cachant dans un frigot. En gros le film est basé sur ce schéma, des excellentes scenès 100% indiana jones qui se terminent de façon absurde : la scène du frigo ,Mutt (prénom ridicule) qui fait tarzan avec les singes, la cité d'or qui repose sur une soucoupe volante (Spielberg à dut trop fumé) ... Et remarquons une fois de plus que des effets spéciaux spéctaculaire sont loin de suffir pour faire un bon film. Malgrés que le film reste divertissant,
sa reste une grosse déception dans l'ensemble.

Un quatrième volet proprement inutile et catastrophique, qui pour moi est bien loin d'atteindre le niveau des trois excellents premiers volets. Une étoile pour quelques décors sympas, la photographie, le thème de Indy et Harrison Ford mais sinon c'est un zéro pointé.

Surement celui de trop, mais celui qui fait du bien de revoir Indie sur écran. Il nous apporte d'autre information sur le personnage avec une nouvelle intrigue bien sympa tout en reprenant les codes des précédent.

Je ne suis pas fan de la saga "Indiana Jones" en général mais la trilogie au moins avait du cachet. A l'inverse ce quatrième opus du désespoir accumule les tares du blockbuster moyen sans parvenir à renouer avec l'esprit de la série ni à se forger une nouvelle identité, comme noyé dans la masse: j'entend partout que la piètre qualité de cet épisode n'en incombe pas à Spielberg mais à Lucas qui a refusé le scénario original (et a les droits sur la franchise), n'empêche que ce n'est pas la faute de Lucas si l'image du film baigne constamment dans un grain numérique tout bonnement dégueulasse qui empêche toute immersion lors des scènes d'action puisqu'un aveugle sentirait que 99% du film a été tourné en studio. Ce qui n'est pas aidé par une absence totale dans la notion de danger pour les protagonistes qui rend tout frisson d'excitation impossible. Après moi pour qui la saga n'a rien de sacré je ne pense pas que le film soit l'abomination dont tout le monde parle: déjà les idées du film ne sont pas toutes nulles, si rien ne marche c'est parce que bien souvent leur réalisation est nulle (en gros quand c'est pas l'idée qui craint de base c'est son application, mouais pas sûr que ce soit un compliment en fait). Le coup du frigo anti-atomique c'est cosmiquement débile mais pas forcément plus que celui du bateau gonflable dans le deuxième opus, et puis ça a donné l'un des deux seuls jolis plans du film. L'idée des fourmis rouges aussi était assez cool et dans la plus pure tradition de la saga, seulement les images de synthèse sont comme toujours bien sales et le film surestime UN PEU la puissance de ces insectes. Pareil pour la héorie des anciens astronautes qu'il n'était pas con du tout de relier ça à différentes mythologies, mais pour le design des aliens et celui de leur vaisseau Spielberg n'a pas du se creuser les méninges bien longtemps. Dans le même genre il y a Shia Labeouf qui malgré sa propension à se recoiffer tout le temps est loin d'être le pire sidekick, même loin d'atteindre les sommets du deuxième volet, c'est seulement dommage que l'idée qu'un Indie vieux et usé puisse passer le flambeau à son fils n'est même pas abordé et donc le fils ne sert à rien. Mais des fois, c'est juste l'idée qui vaut pas un clou: Shia Labeouf qui s'improvise George de la jungle, Cate Blanchett qui ne fait pas illusion deux secondes, les fameuses peuplades d'Amérique Latine et leur célèbre kung-fu, les lense-flares injustifiés et aussi présents que dans un film d'Abrams...admettez que c'est quand même difficile de défendre Spielberg après ça. au final, la récente adaptation des aventures de Tintin était-elle un meilleur "Indiana Jones" que celui-ci ? Peut-être bien.

Les suites sont rarement bonnes, alors quand on tape sur une série de films le doute reste permit, même si ce sont des pointures comme Lucas et Spielberg qui l'ont initié. Ben là on voit le résultat, si Indy 2 était un epu en deça ça passait encore, le 3 relevait le niveau grâce à Connery de gala, dans le 4 c'est la co**erie qui est de gala.
Déjà Leboeuf (pas le footeux Franck) pour remplacer James Bond on sent le fossé se creuser, puis on reprend une ancienne conquête du héros et il s'avère bien sur que Monsieur spoiler: a un fils caché depuis 20 ans, facile de cacher ça hein ? Passons aussi sur le pote de longue date qui trahit sous couvert d'agent quadruple à force.
Là on sent déjà que le ridicule est monté haut, mais avec une Cate Blanchett en méchante nazi, et une légende foireuse on touche vraiment le fond.
Comme dit dans South Park : on a violé Indy. Saw et Fast and furious a compris le système : si tu veux faire durer il faut enchainer, pas le temps de lasser et ton héros ne devient pas une caricature. Steven ne faisant pas grand chose de fameux c'est derniers temps s'est laissé convaincre de revenir sans réfléchir, et voilà, merci la daube.

Le revoilà de retour Indiana Jones dans ce quatrième volet bourré d'énergie et d'humour tourné vers le burlesque et le spectaculaire. Avec son lot de poursuites et de cascades parfois invraisemblables mais bon on est content de le revoir et on passe un excellent moment, de plus Cate Blanchett et parfaite. Harrisson Ford a peut-être un peu vieillit. Un très bon divertissement.

Ce film vous explique comment un réalisateur de génie a réussi à bousiller une saga géniale avec un acteur génial en faisant un numéro 4. Autant les 3 premiers étaient superbes graphiquement parlant et au niveau du scénar, mais là ça part n'importe où, c'est mal fait les acteurs (sauf Harrison) sont aussi inutiles que pourris, y a des extra-terrestres, des frigos anti-explosions atomiques... Quand on pense que Spielberg a fait des merveilles et là il a tout gâché... C'en est honteux!

Dans la quadrilogie des Indiana Jones, cet opus est le plus décevant. Commençons par ce qui saute aux yeux : l'utilisation outrancière des effets numériques. Il faut rappeler que les trois premiers films de la saga étaient tournés sur le modèle des 'serials' des années 1930 et avec peu d'effets spéciaux (comme l'a dit un commentateur de ce site, c'était surtout du 'carton-pâte' et ces effets prenaient place vers la fin des films). Ici c'est du grand n'importe quoi : il ne suffit pas de faire des effets réalistes pour que le scénario soit crédible. On a droit aux essais atomiques de la Guerre Froide avec un Indy qui, pour protéger sa vie, se met dans un frigo et qui, une fois la porte de celui-ci ouverte, n'a pas beaucoup de bobos -sans compter que la tête n'a pas l'air non plus de lui tourner- alors que le frigo vient de survoler des dizaines de kilomètres, poussé par le souffle d'une explosion nucléaire. Ça commence bien. Si Spielberg souhaitait faire une entrée en scène spectaculaire, il n'était pas obligé de faire une telle scène.
Ensuite nous alternons entre un dévalement de cascades aussi géantes que les chutes Victoria situées au Zimbabwe et pourtant tout l'équipage, oui, je dis bien tout l'équipage, s'en sort sain et sauf. Miracle... de la technologie numérique : merci qui, Dr Jones ? On n'oubliera pas on plus la scène grotesque de la soucoupe volante qui part dans d'autres dimensions : ici on reconnaît la patte des films de SF des années 1950 dont le souvenir a influencé le tournage de cet opus. Georges Lucas déclare dans un bonus du DVD qu'en réalité il ne s'agit pas d'extraterrestres mais d'entités inter-dimensionnels : félicitations mais il n'empêche que tout le monde a compris le contraire, et croit que c'était une soucoupe d'aliens. Quant aux fourmis de feu qui dévorent des combattants soviétiques, franchement, ce n'est pas une scène d'anthologie et on y respire le numérique. Où est donc passé la magie 'carton-pâte' de la trilogie originelle ? Si la saga doit continuer ainsi puisqu'apparemment c'est le souhait implicite de la compagnie Disney qui a racheté les droits d'exploitation, alors autant arrêter le massacre. Je ne parlerai même pas de la scène ridicule où Mutt Williams, à la manière de Tarzan, utilise des lianes pour rejoindre les voitures soviétiques.

Deuxièmement le scénario en lui-même, si l'on écarte les effets numériques, n'est pas franchement intéressant : même quand on entend Indy parler à Mutt Williams, dans le bar américain, d'une civilisation disparue et de la relique du crâne de cristal (pourquoi diable la production lui a foutu ce crâne allongé ? Elle ne pouvait pas mettre un crâne normal comme celui de Mitchell-Hedges ?), même quand on entend parler du crâne de cristal donc, on n'est pas très pris au jeu. Ce crâne fait pâle figure en comparaison de l'Arche d'Alliance ou des pierres magiques de Sankara -et même du Graal même si c'était une relique moins intéressante que celles des deux premiers volets. Ils auraient pu prendre le bâton de Moïse avec lequel ce dernier aurait frappé un rocher pour faire jaillir de l'eau, ou tout simplement auraient pu reprendre, comme l'a dit un commentateur, l'histoire du jeu Fate of Atlantis ou du Tombeau de l'Empereur, histoires autrement plus intéressantes... Dans le scénario du film, on aurait également aimé avoir une autre Indy Girl que Karen Allen qui a franchement vieilli et qui ne sait faire que sourire... non, son jeu de comédienne n'est pas captivant, désolé. En plus Spielberg a lui-même déclaré, toujours dans un DVD bonus, que lui et George Lucas avaient embauché Kate Kapshaw, dans le Temple Maudit, parce qu'ils préféraient changer d'actrice principale pour chaque épisode de la série : pourquoi ne pas avoir continué pour Indy 4 ? Est-ce au nom de la mode cinématographique des 'clins d'oeil' [faits aux précédents opus] qui n'est bonne qu'à alourdir les films ? Une seule référence aux précédents opus me paraît correcte, qui est celle où la caméra filme deux ou trois secondes l'Arche d'Alliance placée dans une boîte cassée, car cela accentue la continuité historique d'Indy 4 avec les précédents opus. Quant au raté du film, c'est bien-entendu l'acteur Shia LaBeouf qui, tentant de rejouer Marlon Brando dans l’Équipée Sauvage, n'en est pas moins à dix pieds derrière lui et encore plus loin de Sean Connery : d'ailleurs, l'idée même d'avoir donné, au plan scénaristique, un enfant pour Indy est de mauvais goût : je suis un peu puriste pour des personnages de cinéma devenus mythiques (que ce soit Indiana Jones, Han Solo, James Bond) et désolé ici encore, mais je ne vois pas Indy comme père ; s'il l'avait été dès les premiers volets, mon regard aurait sans doute été différent, mais c'est comme ça. Indy devenu père de famille, sans parler du terrible jet de tomate fait à la saga en fin de film (je veux parler du mariage de Henry Jones Jr. avec Marion Ravenwood), est ridicule et j'ai l'impression désagréable, frustrante, que cette jolie saga a été sacrifiée à la précarité des modes.

J'en profite pour laisser un message de précision pour ceux qui arguent qu'Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal contredit l'épisode III par-rapport au fait que le personnage de Sean Connery meurt alors qu'il a bu au Graal : l'épisode IV ne contredit rien du tout, non. Henry Jones Senior boit bien au Graal, en effet; mais quand Indiana Jones choisit antérieurement la coupe du Christ et y boit, le moine franciscain lui déclare : "Tu as choisis judicieusement, mais le Graal ne doit pas franchir la dalle scellée : telle est la limite et le prix de l'immortalité." Donc : tel est le prix de l'immortalité. Hors, une fois Henry Jones Senior guérit, Elsa Schneider prend la coupe et l'entraîne derrière la dalle scellée en disant à Indiana Jones : "Il est à nous Indy, à toi et à moi !", ce qui a pour-conséquence, suivant la parole du moine, de rompre l'immortalité (et de déclencher le séisme par la même occasion). C'est pour cela que Henry Jones Senior est décédé et que le moine franciscain l'est aussi, sans aucun doute.

Les premières minutes sont satisfaisantes, mais par la suite le film part en quenouilles : même Indiana Jones m'y paraît fatigué. On est loin de l'aventurier charismatique et détendu de la trilogie. Pour un résultat comme celui-ci, autant que l'archéologue reste simple professeur et range son fouet. Pour tout dire, je suis sceptique de toutes façons sur les suites de films qui ont lieu plusieurs années après : ne serait-ce que parce que le style du réalisateur a évolué et que le souffle se perd -car la qualité d'une trilogie est aussi dû au fait qu'elle prend place dans un contexte particulier et que chaque épisode bénéficie du souffle et de l'effet de chaque volet précédent. C'est dommage : il faut voir si la nouvelle trilogie Star Wars réalisée par J.J. Abrams terminera ainsi, après tout peut-être que non et que l'on sera agréablement surpris, mais les suites ça rate, la plupart du temps. Dommage de voir de telles sagas, magnifiques dans leur début (Indiana Jones I, II et III et Star Wars IV, V et VI) dérivant dans un maelström sans queue ni tête étant donné que la prélogie n'a plus l'aspect poétique (Yoda parlant de la Force à Luke dans l'épisode 5, le regard d'Obi-Wan disant dans l'épisode 4 au même Luke "la Force est avec toi, à tout jamais..." ...) et chevalier (presque médiéval dans les duels au sabre-laser) de la trilogie originale, au profit d'un esprit plus 'ninja' et bourru, presque sans âme.

Ce Indiana Jones et pas mal l histoire et réussi les effets spéciaux son raté dommage Steven Spielberg nous habitué a mieux

Indiana Jones revient 20 ans après. On fait comme si l'explorateur avait encore 30 ans. A part le fait sympathique de le revoir, on reste sur sa faim. Une débauche d'effets spéciaux moches étude aventure moyennement intéressante. Et que dire de la fin assez affligeante.

Spielberg s'amuse à nous ressortir un nouveau Indiana Jones plus ou moins moderne, avec toujours autant de simplicité, d'humour et d'aventures, et en rajoutant une goutte de Science-Fiction ! Pas mal !

Le retour des idoles est parfois difficile... Passé le frisson initial, on aura bien du mal à retrouver la magie des trois premiers films, dans lesquels Spielberg comme Ford avaient su insuffler une fantaisie et une décontraction de bon aloi. Le scénario s'avère très poussif, même paresseux (n'ayons pas peur des mots), et si l'accent est mis sur le spectaculaire, il est difficile pour le spectateur d'y retrouver le merveilleux qui faisait le sel de la saga, ni même l'humour qui tombe souvent à plat. Certes l'autodérision a du bon, mais un peu plus d'inspiration n'aurait pas été du luxe. Alors bien sûr, il y a du métier, c'est indéniable; les effets spéciaux sont impressionnants, mais tout cela est mis au service d'une soupe réchauffée qui finit par manquer de goût. Le grand Indy n'a pas étoffé sa légende avec ce film, Spielberg non plus d'ailleurs...