AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
47604 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal ?
5
618 critiques
4
632 critiques
3
236 critiques
2
796 critiques
1
534 critiques
0
388 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je comprends que les fans "puristes" soient déçus, car malgré les nombreux clins d’œil aux épisodes précédents, le ton et l'ambiance sont très différents de la trilogie d'origine et le héros a pris un sacré coup de vieux! Mais cela reste un bon film d'aventure, du divertissement tout public comme Spielberg les aime, et cette sensation de réchauffé est compensée par une grosse dose d'effets spéciaux (spectaculaires il faut dire) et une mise en scène plutôt inspirée. Certaines scènes vont un peu trop loin dans le n'importe quoi, mais après tout c'est dans la continuité des films précédents. (Pas mal)
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal n'est pas si mal. On retrouve les courses poursuites et les mêmes décors d'il y a 30 ans et les effets spéciaux ont été largement améliorés. On regrette simplement certaines incohérences
spoiler:
Dans la scène où ils sont dans la jungle, après avoir été attaqués par les fourmis, les allemands sautent de la falaise en attachant leur corde au camion. Plutôt que de foncer dans le vide avec la voiture, il suffisait à marion de foncer dans... Le camion. Tuant alors tous les russes. End of the story.
. Et on commence a en avoir marre de la naïveté d'Indiana Jones. C'est sympa d'avoir des ennemis mais là ça devient juste trop ; parfois, il faut savoir lâcher le grapin spoiler: le soldat assomé dans le camion aurait pu être balancé après, la trahison de son ami et le vieux coup de l'agent double aurait pu être évité, surtout qu'il essaye de le sauver à la fin aussi après tout ce qu'il s'est passé, et franchement on croit pas une seule seconde au fait que la russe puisse venir aussi vite au temple. A moins qu'elle n'ait un hélico, ce qui n'est absolument pas le cas
. Enfin, le scénario vire au grain à partir du moment où ils font apparaître spoiler: un alien, quand on pouvait encore croit qu'il s'agissait juste de Dieux. Et le coup de la soucoupe volante, c'est juste n'importe quoi...
. Bref, pas terrible, malheureusement. 2/5
. Et on commence a en avoir marre de la naïveté d'Indiana Jones. C'est sympa d'avoir des ennemis mais là ça devient juste trop ; parfois, il faut savoir lâcher le grapin spoiler: le soldat assomé dans le camion aurait pu être balancé après, la trahison de son ami et le vieux coup de l'agent double aurait pu être évité, surtout qu'il essaye de le sauver à la fin aussi après tout ce qu'il s'est passé, et franchement on croit pas une seule seconde au fait que la russe puisse venir aussi vite au temple. A moins qu'elle n'ait un hélico, ce qui n'est absolument pas le cas
. Enfin, le scénario vire au grain à partir du moment où ils font apparaître spoiler: un alien, quand on pouvait encore croit qu'il s'agissait juste de Dieux. Et le coup de la soucoupe volante, c'est juste n'importe quoi...
. Bref, pas terrible, malheureusement. 2/5
Une bonne aventure avec son lot de surprises et une ambiance spielbergienne omniprésente. Berçé par du williams et des acteurs en forme. Moins bien que les précédents, évident.
Le quatrième épisode de cette série est vraiment le moins réussi, et de loin. Spielberg ne montre là aucun scénario pertinent, sans créativité, trop improbable et aux airs de déjà vu. Le Ce film est Ennuyeux et a un rythme cachochyme, Le réalisateur réussit son plus mauvais opus depuis Armistad (1997). Le casting est pathétique et personne ne semble pas y croire réellement. Cate Blanchett campe au plus mal un agent soviétique caricatural (comme les autres méchants du film), le fils d’Indiana est sans relief. A la surprise générale, seul Harrison Ford s’en sort assez bien grâce à une bonne dose d’ironie ; bien que vieilli, il accompagne bien son époque. Seul moment très fort du film, vers le deuxième tiers, où la poursuite entre les protagonistes dans la jungle amazonienne rappelle les meilleurs moments de la saga. Intéressante aussi, bien qu’improbable et aidée par les effets numériques le moment où les agents soviétiques se font bouffer les couilles par de voraces fourmis rouges (rouges oui, coïncidence ?) Plus que les faiblesses du scénario et la mise en scène molle, l’échec du film provient peut être que l’époque a changé dans le sens où Spielberg a vieilli. Ayant acquis depuis dix ans une maturité qui lui a permis de réaliser de très bons films, il a aussi perdu sa candeur adolescente qui donnait aux trois premiers (bons) films de la série Indiana Jones un charme désuet et un emballement à la narration.
Hénorme avec un H !
Si dans le premier opus il y avait une crédibilité dans les actes de bravoure, là c'est Hénorme ! Cela en fait une film d'aventure où j'ai rarement autant ri !
Mais sincèrement, scotché sur mon fauteuil, c'est un chef d'oeuvre d'aventure.
Hencore ! Hencore ! Avec un H !
Si dans le premier opus il y avait une crédibilité dans les actes de bravoure, là c'est Hénorme ! Cela en fait une film d'aventure où j'ai rarement autant ri !
Mais sincèrement, scotché sur mon fauteuil, c'est un chef d'oeuvre d'aventure.
Hencore ! Hencore ! Avec un H !
7eme critique
Non mais...ce n’est même plus du faux-raccord à ce niveau-là (une bonne vingtaine rien que dans la poursuite, et pas des moindres) ça pouvait passer à l'époque, mais là ça en devient vraiment grossier. Je ne sais pas s'ils ont voulu garder la même fabrique, mais aujourd'hui c'est impardonnable de proposer cela, ça en devient bien trop facile. Ça fait partie des choses que je ne supporte plus chez Spielberg, qui se soucie rarement de la cohérence dans sa mise en scène, préférant faciliter l'enchaînement de ses scènes afin de les rendre plus spectaculaires (Hey Coco, on n'est plus en 1980, le cinéma a évolué, évolue avec lui si possible, ou prends ta retraite). Il arrive toujours à se défendre avec ses idées et ses plans, mais dans l'ensemble son résultat sera plus apprécié par le jeune, très jeune public. Comment voulez-vous que ça sonne un minimum réaliste ? Notre archéologue préféré, Indiana Jones, devient purement et simplement du "fantastique" avec cet épisode.
Chez Spielberg, on aimerait également découvrir toutes ces scènes oubliées, celles qui, à cause de leur absence, nous amènent à nous poser quelques questions, du style : "Gandalf" (oui le papy qui y ressemble) a escaladé 50m de rochers avec ses petites mains ridées pour entrer dans l’œil du crane ? etc…
Bref, je crois que ce film compte le plus de faux-raccords et de facilités scandaleuses, que j’ai pu voir jusqu'à présent. L'histoire est bonne, mais malheureusement, ce qui l'entoure se familiarise avec la notion de travail bâclé, allant même jusqu'à nuire à cette saga mythique. Enfantin, absurde, grand n'importe quoi, "Indiana Jones 4" ou comment passer du Graal à la déception. spoiler: "Puis tant qu'on y est, mettons un extra-terrestre là-dedans, ce sera encore plus spectaculaire..."euh, merci les gars.
Je vous rassure, on a tout de même un film d'aventure honnête, mais indigne des précédentes surprises que fut les autres épisodes de ce qui est, l'une des plus grandes sagas du cinéma.
Chez Spielberg, on aimerait également découvrir toutes ces scènes oubliées, celles qui, à cause de leur absence, nous amènent à nous poser quelques questions, du style : "Gandalf" (oui le papy qui y ressemble) a escaladé 50m de rochers avec ses petites mains ridées pour entrer dans l’œil du crane ? etc…
Bref, je crois que ce film compte le plus de faux-raccords et de facilités scandaleuses, que j’ai pu voir jusqu'à présent. L'histoire est bonne, mais malheureusement, ce qui l'entoure se familiarise avec la notion de travail bâclé, allant même jusqu'à nuire à cette saga mythique. Enfantin, absurde, grand n'importe quoi, "Indiana Jones 4" ou comment passer du Graal à la déception. spoiler: "Puis tant qu'on y est, mettons un extra-terrestre là-dedans, ce sera encore plus spectaculaire..."euh, merci les gars.
Je vous rassure, on a tout de même un film d'aventure honnête, mais indigne des précédentes surprises que fut les autres épisodes de ce qui est, l'une des plus grandes sagas du cinéma.
distrayant.
Chaque opus apporte quelque chose en plus à la saga et ce quatrième épisode bien que le plus faible n'échappe pas à la règle. Etrange que ce "royaume du crâne de cristal", car si il est le film le moins bien écrit de la saga, en terme de mise en scène il est sans doute le plus mature, et virtuose. Les années 80 étant terminé il était impossible de continuer à faire comme dans les trois premiers films le 11 septembre étant passé par là dans la vraie vie, la seconde guerre mondiale est passé dans la vie d'Indiana Jones. Spielberg à l'air de nous dire qu'Indy est une figure obsolète, que sa place est dans un musée. Exit les années 30 et place à la guerre froide, adieu les nazis et bonjour les russes, au revoir les serials et bonjours les séries B et Z des années 50. C'est une évolution logique du personnage que de l'inclure dans un contexte différent éloigné et familier à la fois. "Le royaume du crâne de cristal" enchaîne entre l'excellence et le mauvais, excellence de la mise en scène et ratage scénaristique. Les deus ex machina les passages inutiles, le manque de ryhme d'écriture ( et le passage honteux de Shia LaBoeuf dans les lianes avec les singes ) sont légions et pourtant Spielberg a le don de réussir à nous captiver par sa seule mise en scène et ce dés le début. L'introduction très "American Graffiti" est déstabilisante car éloigné d''Indiana Jones tout comme l'invasion des russes aux USA ( il manque plus que Chuck Norris ) nous fait demander si on regarde vraiment un Indiana Jones, puis l'apparition du héros hors champ, nous rassure il est bel et bien toujours là. Mais ce commencement nous dit que ce ne sera pas comme avant, et la suite nous le confirme, ce n'est plus le même contexte, Indiana Jones est has been, marqué par la guerre. Toutes les scènes dans le désert du nevada, la zone de test nucléaire nous le disent. "Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal" est certes l'opus le plus faible de la saga, mais il est sans doute le plus interessant à analyser, et il reste un Indiana Jones, un bon divertissement.
AV ciné
Un 4ème volet des épopées qui restent formidables du toujours aussi grand Indiana Jones en dessous des 3 premiers très bon films mais qui est pas mal quand même.
L’histoire est satisfaisante mais elle est par contre moins prenante que dans les 3 précédents opus et Harrison Ford est en revanche encore plaisant dans son rôle malgré son âge qui commence un peu à décrédibiliser ce cultissime héros !
Cate Blanchett est par contre très bonne dans la peau de la méchante et Shia LaBeouf est convenable.
C’est assez sympathique de revoir Karen Allen qui interprète Marion Ravenwood, elle est une nouvelle fois plutôt agréable et tous les autres acteurs restent corrects.
Les images sont toujours aussi convaincantes et les effets spéciaux sont encore assez bien élaborés.
Les décors sont une nouvelle fois réussis et des paysages restent appréciables.
Les lieux rencontrés sont passables et les costumes sont toujours aussi convaincants.
Certains acteurs comme Cate Blanchett sont bien maquillés et les objets et équipements sont encore efficaces, l’épée d’Irina Spalko est bien faite et le crâne de cristal est classe.
L’équipement d’Indy est une nouvelle fois très bien et les véhicules restent satisfaisants, la moto de Mutt est belle.
L’ambiance est toujours aussi plaisante et les clins d’œil aux volets passés nous font encore sourire.
Les musiques sont une nouvelle fois bien composées comme pour le thème principal qui reste mythique et les petites pointes d’humour sont toujours aussi amusantes.
Les scènes d’action et les cascades sont encore plutôt bien réalisées même si quelques séquences sont en revanche très tirées par les cheveux et m’auront laissé personnellement très dubitatif, l’aventure est par contre une nouvelle fois assez entraînante mais moins intéressante que dans les 3 derniers films.
Un 4ème opus donc pas mauvais mais un peu en déclin par rapport aux anciens volets, on reste dans l’atmosphère toujours aussi trépidante du célèbre archéologue et on découvre même une révélation plutôt cool sur lui mais le scénario aurait pu être un peu mieux exploité au lieu de partir dans des idées qui peuvent paraître très saugrenues et vraiment attention à l’âge de l’emblématique Harrison Ford qui au bout d’un moment pourras poser problème pour incarner cet incontournable personnage...
L’histoire est satisfaisante mais elle est par contre moins prenante que dans les 3 précédents opus et Harrison Ford est en revanche encore plaisant dans son rôle malgré son âge qui commence un peu à décrédibiliser ce cultissime héros !
Cate Blanchett est par contre très bonne dans la peau de la méchante et Shia LaBeouf est convenable.
C’est assez sympathique de revoir Karen Allen qui interprète Marion Ravenwood, elle est une nouvelle fois plutôt agréable et tous les autres acteurs restent corrects.
Les images sont toujours aussi convaincantes et les effets spéciaux sont encore assez bien élaborés.
Les décors sont une nouvelle fois réussis et des paysages restent appréciables.
Les lieux rencontrés sont passables et les costumes sont toujours aussi convaincants.
Certains acteurs comme Cate Blanchett sont bien maquillés et les objets et équipements sont encore efficaces, l’épée d’Irina Spalko est bien faite et le crâne de cristal est classe.
L’équipement d’Indy est une nouvelle fois très bien et les véhicules restent satisfaisants, la moto de Mutt est belle.
L’ambiance est toujours aussi plaisante et les clins d’œil aux volets passés nous font encore sourire.
Les musiques sont une nouvelle fois bien composées comme pour le thème principal qui reste mythique et les petites pointes d’humour sont toujours aussi amusantes.
Les scènes d’action et les cascades sont encore plutôt bien réalisées même si quelques séquences sont en revanche très tirées par les cheveux et m’auront laissé personnellement très dubitatif, l’aventure est par contre une nouvelle fois assez entraînante mais moins intéressante que dans les 3 derniers films.
Un 4ème opus donc pas mauvais mais un peu en déclin par rapport aux anciens volets, on reste dans l’atmosphère toujours aussi trépidante du célèbre archéologue et on découvre même une révélation plutôt cool sur lui mais le scénario aurait pu être un peu mieux exploité au lieu de partir dans des idées qui peuvent paraître très saugrenues et vraiment attention à l’âge de l’emblématique Harrison Ford qui au bout d’un moment pourras poser problème pour incarner cet incontournable personnage...
Oula, c du lourd. en tout cas si on ne s'ennuie pas, c'est en partie la decontenance qui nous gagne face à l'imbécilité de l'entreprise. Cet indiana sans être le plus mauvais (aprés tout le 3 est un sombre navet) déploie des orfèvres pour cisailler une histoire parfaite, des palétuviers numériques en cascades et d'autres farandoles frelatées. Le film multiplie ses propres clins d'oeil fonctionnent en vase clos, les épisodes annexes sont en filigrammes le dessins propre des personnages s'y projete (ainsi l'abscence de densité psychologique se justifie-t'elle). Mais que dire de Tomb Raider ou de King Kong qui visiblement influence Janusz Kaminski ? Que cet indianna jones leur reprend les cartes que eux même avait redistribué sans talent, Spielberg annonce la couleur, concepteur du spectaculaire du cinéma moderne (avec d'autres), il est garant de la surenchère dont il fut l'apôtre. Le voilà piége par ses effets spéciaux, et son film est aphone de bout en bout. Pas désagréable mais inodore.
Deux heures de pure divertissement en compagnie de Harrison Ford.
Tous les ingrédients des trois premiers films sont réunis. J'ai eu peur que le film soit "tout public" dans le sens où dans les 3 premiers films, il y a des morts et on "voit" ces morts alors que dans celui-ci, il y aurait eu des morts mais sans les voir. Hé bien non, ainsi, on voit 5-6 soldats entrain de bruler vifs ou deux autres entrain de se faire bouffer par des fourmis rouges, ...
A côté de cela, il faut bien s'accrocher et être attentif pour découvrir toutes les subtilités de l'histoire.
Musique de J.W. magnifique ainsi que les effets spéciaux.
Tous les ingrédients des trois premiers films sont réunis. J'ai eu peur que le film soit "tout public" dans le sens où dans les 3 premiers films, il y a des morts et on "voit" ces morts alors que dans celui-ci, il y aurait eu des morts mais sans les voir. Hé bien non, ainsi, on voit 5-6 soldats entrain de bruler vifs ou deux autres entrain de se faire bouffer par des fourmis rouges, ...
A côté de cela, il faut bien s'accrocher et être attentif pour découvrir toutes les subtilités de l'histoire.
Musique de J.W. magnifique ainsi que les effets spéciaux.
C'est vraiment une honte!!!!! Comment un génie comme spielberg associé à un autre génie comme Lucas ont pu faire une telle daube??? plus de 15 ans pour en arriver là...
une bonne histoire, tout ce qu'on peut attendre d'un indiana jones : humour, action, exotisme, charme cheap et....harrison ford. spielberg et lucas se sont peut être trop appliqués dans leur tâche et du coup l'ensemble est un poil trop lisse et convenu, et les effets spéciaux sont réussis mais trop numérique à mon goût...le final (sans le raconter) est un peu étrange mais finalement réussi.
ps : karen allen est proprement insupportable et shia lebeouf est un faire valoir de luxe.
ps : karen allen est proprement insupportable et shia lebeouf est un faire valoir de luxe.
Et voilà il fallait s'y attendre, notre vieil indy est fatigué par une histoire qui frôle le ridicule. Merci Lucas ...
Un coup de lasso au cul pour cette aventure d'Indy. On est rentré purement et durement dans un film de science-fiction. Ce n'est plus du Indiana crédible ça. Des scènes certes très impressionnantes et très belles quand on voit la destruction finale ^^, mais le film en prend un coup. En plus de ça, on arrive dans un ébat familiale très mal entrepris même si le fils de Indy assure dans son rôle de djeun true rebel de l'époque, sauf lors d'un certain passage avec des singes ou c'est "no comment", Steven a du fumé, il a dû regretté de ne pas avoir fait la planète des singes et se venge sur son propre film. L'ironie m'a fait rire, l'humour de la saga omniprésente sauve les apparences même si avec le temps, les scènes sont d'or et dèjà téléphoné. Bref un film scindé en 2 avec un début très prometteur qui m'a plus avec une histoire d'archéologie toujours aussi intéressante, à la moitié on commence à se mordre les ongles, et à la fin on regrette. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse