Avis : Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal - Page 2

Réaliser un nouvel Indiana Jones 19 ans après le précédent épisode était une entreprise risquée, mais force est de constater que le duo Spielberg-Lucas fonctionne à merveille une fois de plus. En effet, ce dernier opus reprend les ficelles qui ont fait le succès de cette saga: scènes d'actions trépidantes, un Indy toujours aussi héroïque mais gaffeur, de nombreuses références au cinéma d'aventure, et un scénario qui ravira les amateurs de science-fiction. On apprécie aussi de voir que les deux personnages principaux (incarnés par Harrison Ford et Shia LaBeouf) prennent un réel plaisir à jouer, et on rit de bon coeur face aux situations cocasses dans lesquels ces derniers se retrouvent. De même, une des bonnes idées du scénario est de tourner en dérision l'âge avancé d'Indiana Jones, l'éternel aventurier. Les effets spéciaux sont à quant eux subtilement utilisés, ce qui permet à ce dernier épisode de rester fidèle à l'esprit de la saga, qui fait avant tout la part belle aux acteurs et non aux dernières trouvailles numériques et technologiques. Seul bémol, une fin déroutante et quelques scènes d'action exagérés (ah la fameuse scène du réfrigérateur...). Mais faut-il vraiment y voir des défauts ? Car Spielberg est avant tout un grand enfant, il est donc indispensable de prendre ce film au second degré!

Dans la série massacrons les films du XXème siècle, la Paramount et Steven "j'ai perdu mon talent" Spielberg nous présente : "Indiana Jones et le crâne de caca". A la base, Georges Lucas voulait l'appeler "Indiana Jones et les martiens" mais ça aurait spoiler les cinq premières minutes du film. Il combat plus des nazis à la place on a droit au communisme, du communazisme en sorte qui ont vraisemblablement vu "Les aventuriers de ect..." et ont décidé de nous faire un remake bien crasseux. Bordel, c'est comme si Spielberg s'était torché avec la bande du film "Les aventuriers ect...". Bon le "scénario" parle d'un crâne magnétique quand ça l'arrange subtilisé par les communazis, alors on rappel Indiana flanqué de son fiston (quota jeuniste), ce qui permet de réintroduire sa maman, Marion vu dans "Les aventuriers de vous savez quoi..."qui sert à que dalle. Bref, il se trouve qu'il y a plusieurs crâne alors la fine équipe de ricains va en chercher un autre caché dans un temple pour le ramener dans un autre temple et là, Cate Blanchet et sa tronche de lifting pété lui montre le squelette d'un extra-terreux et alors ? Il devait pas y en avoir sept des crâne, et les martiens ils ont des os en cristal ? Oh merde, j'en ai marre, je n'ai même plus le courage de décrire ce "truc" plus en avant, c'est une horreur sans nom, une daube innommable produite uniquement pour pomper du fric. Ok c'est Harrisson Ford qui joue Indiana Jones, d'accord il y a la musique de John Williams pas de problème ça ressemble à un Indiana Jones et Spielberg sait comment divertir les foules mais pourquoi ce film est aussi débile alors ? Vous savez quoi, en regardant cette chierie j'ai largement eut le temps de me dire, " Mais c'est quoi ce truc ? du foutage de gueule ?" Les Indiana Jones, même "le temple maudit" et le mec qui arrache des cœurs reste divertissant et avec une certaine logique mais là c'est au dessus de mes forces. Ce "truc" est irrecevable en tant que film. En tant que parodie, ca passe.

Tout d'abord, le casting : Shia Labeouf est vraiment excellent, je m'en inquiétais pas de trop, bien au contraire. Avec son coté demi-rebelle , un soupçon de James Dean. Harrison Ford qui tiens la grande forme pour son age, et pour Cate Blanchett, à la fois beauté froide, puis des yeux bref... Pour ce qui est du film : dans ce 4ème volet, le premier quart d'heure est absolument Spielbergien, d'une pureté rare sur tout les points. L'humour est présent, j'ai passé un bon moment de franche évasion. Le passage de la forêt est vraiment digne d'une bande dessiné, bien que l'on puisse se dire que l'ambiance est dans un genre d'Ewoks et j'ai eu la sensation que Spielby sait dit tiens Lucas je te laisse la caméra un petit moment c'est ta scène. La fin est très décaler et très basique. Ce qu'il y à de bon c'est de ressentir qu'Indy au moment de ce passage reste clairement en retrait par rapport a ce qui l'entoure. Il dit bien a Spalko (Cate Blanchett) a votre place je ne ferais pas ça. Certes son comportement est employé dans les trois volets précédents, mais cette fois, on ressent bien, que ce qu'il a en face de lui le dépasse. Il cherche pas a vouloir comprendre pourquoi ceci ou cela ? que font-ils ici ? (de plus en sachant, que cela se passe en 1957, que peut-on dire face a une situation qui vous est nouvelle et inconnu). Comme il dit a son fils " si ton grand-père verrait ça ! il en rigolerait". Tu m'étonnes !!! Pas le plus grand Indiana de la saga, c'est même un ratage, mais il reste un léger divertissement. Sinon le film ne manque pas de clins d'oeils pour les pro Spielberg connaissant sont univers depuis le début de sa carrière.

Indiana Jones, quatrième du nom, est un excellent film d'aventure avec lequel on se laisse entraîner avec plaisir. Outre une sublime esthétique rétro collant parfaitement à l'ambiance des années 50, la réussite du film est principalement dû au talent de Spielberg. Ce dernier trouve un bel équilibre entre l'humour des premiers volets et les belles séquences d'action menées tambour battant. Ce nouvel Indiana Jones est une véritable bouffée de fraîcheur, emmené par un Harrison Ford s'amusant avec son âge et un Shia Labeouf énergique et euphorisant. Seul Cate Blanchett déçoit par un jeu trop froid, et stéréotypé. Néanmoins, le créateur de E.T et La Guerre des mondes réussit son pari de garder l'atmosphère et le charme qui ont fait le succès de sa saga. Pour conclure, ce film n'est peut-être pas le chef d'oeuvre que les fans attendaient depuis 20 ans comme le messie, mais ça reste un grand spectacle décomplexé et fort recommandable.

C'est la version qui a le moins passionné le public. Pour ma part, j'ai trouvé ce volet aussi passionnant que le numéro trois dans un registre différent. Je retrouve l'esprit joyeux des aventures originales, ainsi qu'un Harrison Ford revigoré paré pour ré-enfiler son chapeau poussiéreux et poursuivre son chemin d'aventurier à travers une série de situations délicates, tout en conservant son sens de l'humour, son esprit persifleur et sa grande forme physique. Steven Spielberg est totalement dans son élément, en nous gratifiant d'une réalisation rutilante avec tous les vernis que nous étions en droit d'attendre, mais aussi en ajoutant une touche d'enthousiasme enfantin et une part de mystique savamment dosé. Les cascades sont énormes et magnifiques, l'action spectaculaire et les décors grandioses. Indiana Jones est de retour, ça valait le coup d'attendre!

Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal : Enfin le grand retour d'Indiana Jones, il faut dire que ça fait extrêmement plaisir de retrouvé notre aventurier préféré. Vraiment, quel retour mythique pour le légendaire archéologue: Indiana Jones. Ce film est tout simplement excellent, un grand réussit pour moi étant fan de la série. La réalisation est efficace, a l'ancien signé Steven Spielberg. Des musiques toujours aussi magnifique et orchestré par le grand John Williams. Des acteurs très convaincant : Harrison Ford a beau avoir vieillie, il n’a pas prit une ride dans son costume d'indiana jones, Harrison ford est vraiment en très grand forme et moi je dis : Chapeau bas. Les autres acteurs sont aussi excellents : Cate Blanchett est parfaite en méchant et Shia LaBeouf est excellent. Et quel plaisir de retrouvé aussi Karen Allen alias Marion Ravenwood qui est toujours aussi marante. Les décors sont magnifiques. L'action est spectaculaire est assure le spectacle, le grand spectacle. Le scénario est rythmé et efficace et bien construit, remplit de moment culte et d’anthologie. Une fin avec des extra terrestres qui ne me choc pas, moi je dis pourquoi pas mais comparé a cette grand aventure que l'on passe, on oublie vite les extra terrestre si il y en a que sa plaise pas. Par contre la fin conclut parfaitement cette grande aventure et cette merveilleuse série, il n’aurait pas fait mieux. Donc voila, une grande aventure rythmée, grandiose, avec aucun temps mort, des scènes anthologie inoubliable. Et sans oublier l'humour d'Indy qui est toujours aussi plaisant. Moi je dis BRAVO car ce n’est pas facile de reprendre une série aussi mythique plusieurs année plus tard et ils ont réussit et on pas ridiculisé la série. Et au moins, le personnage d’indy est resté le même, pas comme MacClane dans le 5 opus. Donc, pour moi, un coup de cœur mais aussi un pur chef-d’œuvre. Cette grand série aura était une des plus grand du cinéma mais surtout une de mes préféré. Indiana Jones, c'est tout mon enfance et ça restera un icône du cinéma d'aventure.

Ouille, voilà un film qui fait mal. Enfant je rêvais d’un quatrième Indiana Jones tant les trois premiers m’extasiaient, et apprenant la bonne nouvelle j’étais bourré d’optimisme. Malheureusement, force est de constater qu’un budget de 180 millions et une franchise en or ne suffisent pas. Commençons par les points positifs. D’abord le scénario. Ayant l’originalité de projeter Indiana Jones dans une époque différente, c’est agréable de voir enfin Indiana Jones affronter les russes dans l’un de ses films (il les a déjà affronté plus d’une fois dans ses jeux vidéos). Il y a de bonnes idées, mais l’intégration de la science-fiction passe moyennement. Il réserve malgré tout son lot de surprises, de moments sympas, et c’est plutôt bien rythmé. Il y a quant même un gros manque d’épaisseur, et l’histoire se suit d’un œil un peu distrait, ce qui n’est pas vraiment bon signe. On retrouve aussi le coté globe trotter d’Indiana Jones, et l’atmosphère désinvolte de la précédente trilogie, même si là il y a quelques moments franchement enfantins, presque puérils qui m’ont gêné. C’est parfois trop désinvolte et c’est regrettable. Passons maintenant aux points négatifs. Le casting d’abord. Harrison Ford a vieilli, c’est indéniable, et si le film commence bien, on sent au fur et à mesure que c’est plus tout à fait ca. Visiblement il s’amuse encore, mais ca ne suffit pas, il est clairement inférieur aux précédents opus. Pareil pour Karen Allen. Son personnage piquant en a pris un coup, et elle est sensiblement en dessous de son interprétation dans l’Arche perdue. Shia la Beouf est pour ma part une erreur de casting. Plaisant dans Transformers, probablement bon acteur, il est l’un des principaux artisans du coté puéril de certains gags, et franchement, j’espère qu’il ne prendra jamais un jour la relève d’Harrison Ford, avec son physique de Lorant Deutsch. Cate Blanchett en antagoniste manque de vigueur, et encore une fois souffre de la comparaison avec les méchants charismatiques des trois épisodes précédents. J’aurai bien vu une vraie actrice slave dans le rôle, histoire de vraiment vouloir botter les fesses de tout ces américains ! Coté visuel le film est décevant. Les décors ne sont pas très beaux, manque de naturel, et les effets spéciaux sont vraiment bâclés. Avec le budget, là je vais être d’une sévérité à toute épreuve. Ils sont simplement détestables, suintent l’amateurisme, et méritent directement la poubelle. Réalisés numériquement, ils sont affligeants. Vraiment, totalement surréalistes, ils ne tiennent aucunement compte des lois physiques et des proportions (faut voir la taille des fourmis !). La course poursuite en voiture dans la jungle, avec le combat à l’épée si mes souvenirs sont bons m’a presque poussé à me cacher les yeux pour éviter le désastre. Bref ils sont extrêmement artificiels, et c’est en fait là le problème du film. Il est totalement superficiel, et tout manque d’épaisseur. On a l’impression qu’il se contente de surfer sur le capital sympathie du héros et de son univers, le problème étant que l’on aime Indy pour lui certes, mais aussi pour ses méchants, pour ses cascades (qui ne nécessite d’ailleurs pas d’effets spéciaux pourris), pour ses trésors, pour ses femmes (pourquoi reprendre une ancienne plutôt que de créer un nouveau personnage !) et surtout pour sa capacité à rendre crédible des choses complètement folles ! Là le problème, c’est que les trucs fous donnent simplement l’impression d’être délirants.

J'ai longuement hésité pour la note (4/5 ou 4,5/5)... Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal est une très bonne suite (ça n'a pas du être facile et ce même si Spielberg l'a réalisé, il y a tellement d'année d’écart entre le premier et ce dernier volet), c'est un peu différent de l'univers de la trilogie dur certains points mais j'ai adoré. Il y a un très bon casting (Harrison Ford, Shia LaBeouf, Cate Blanchett et Karen Allen), d'excellentissimes effets spéciaux, des décors magnifiques, une bande originale marquante et des protagonistes attachants. Pour ce qui est du scénario que je suis resté sur ma faim (comparé aux autres films de la saga, c'est bof mais si on oublie les autres films de la saga, c'est très bons). Quant à l'ambiance du long-métrage, il y a beaucoup d'humour et énormément d'action. J'ai un avis mitigé sur le projet d'un cinquième opus, je ne veux pas que les aventures du célèbres archéologue me lassent.

En 1989, le final de "La Dernière Croisade" et sa chevauchée vers le soleil couchant clôturait la trilogie "Indiana Jones" de la plus belle des manières. Deux décennies plus tard, voilà que l'aventurier au chapeau revient pour une quatrième aventure avec la promesse d'un spectacle à la hauteur des précédents volets...La première heure fait illusion : une mise en scène fluide, un saisissant portrait des années 50 entre guerre froide et cheveux gominés; un Harrison Ford toujours impeccable en vieux baroudeur et une Cate Blanchett méconnaissable...On s'y croirait. Mais dès l'apparition du fameux crâne de cristal - nouvel objet mystique convoité qui fait bien pâle figure face à l'Arche perdue ou la coupe du Graal – ce quatrième opus sombre dans la médiocrité. L'intrigue basée sur la théorie New-age des "anciens astronautes" est séduisante mais incroyablement maladroite dans son exécution, la faute à une narration poussive et décousue. Indiana Jones devient une pâle caricature de lui-même dans une bouillie numérique sans saveur faite d'un mélange sans subtilité de cascades grossières, d'un humour de bas-étage et de personnages avec autant d'épaisseur qu'une corde à linge...En voulant à la fois conquérir les nostalgiques des années 80 et une nouvelle génération de spectateurs gavée aux effets spéciaux démesurés, "Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal" est une œuvre hybride ringarde et artificielle au possible. Il aurait mieux fallu laisser l'aventurier en paix au panthéon des idoles cinématographiques, le fouet et le chapeau bien rangés...

C'est une blague? Les extra-terrestres, la survie à une explosion nucléaire en se réfugiant dans un frigo, le fils d'Indiana Jones qui joue à Tarzan, l'existence même du fils d'Indiana Jones, l'absence de scénario, la vision d'un homme (pardon d'un communiste) se faisant dévorer par des fourmis rouges alors que l'on n'ose même pas montrer la mort d'un singe, papy Harrison Ford qui essaye de faire les mêmes cascades qu'un homme de 30 ans, la quasi-totalité des scènes tournées en studio, tout cela n'est pas une blague? Merci Spielberg pour ce massacre d'Indiana Jones parce que, même si je n'adorai pas les 1ers, ils avaient de la gueule eux!

Vous avez adoré le gendarme et les extraterrestres ainsi que le dernier asterix le ciel lui tombe sur la tête.Et vous aimez les suites de trop,alors courrez voir cet indiana jones,car c'est le film parfait.Vous y retrouverez tout les ingrédients du scénario inutile et sans imagination,bourré de scènes gratuite d'action pour de l'action.Et on ne vous épargnera rien de l'explosion nucléaire,a la balade en liane de tarzan,le tout fait avec l'exagération décupler d'un spielberg qui voulu mettre le paquet pour ce dernier volet.Il signe ici une histoire qui n'est plu au contact de son personnage.

Ce 4e Indiana Jones respire l'action et le fun, avec des acteurs qui remplissent globalement le cahier des charges, et une quête qui s'éloigne un peu de celles de la trilogie originelle pour s'adapter au contexte : milieu du XXe siècle, guerre froide, période de mythe extra-terrestre. Bien sûr, les méchants communistes sont là pour s'approprier le pouvoir suprême. Ssi on ajoute à ça le principal défaut du film (énormément de scènes invraisemblables), on en arrive à un film qu'on aimera si vraiment on dispose d'un fort second degré ou si on fait preuve d'une très grande indulgence. Oui, prise au second degré, l'aventure du mythique aventurier, malgré sa soixantaine, ne manque pas d'énergie dans sa succession d'impressionnantes scènes d'action. Autrement, c'est clair qu'on est très loin du résultat obtenu par le précédent film.

J'ai franchement eu envie de vomir en sortant du Cinéma... je ne sais pas si c'est parce que je l'ai trouvé minable ou parce que tous ceux avec qui j'étais ont adoré...

Ce film est une véritable bouse galactique... En fait ce n'est qu'une suite de scènes d'actions aux effets spéciaux bâclés sans aucun trame scénaristique cohérente... Le moment où son fils se balade de liannes ne liannes, j'avais tellement pitié pour le graphisme que ca me piquais les yeux...
Spielberg peut être fier d'avoir réussit à faire pire que George Lucas avec la Prélogie...

Le BA-B.A pour faire une suite à une trilogie aussi culte qu'Indiana Jones c'est de respecter plusieurs choses : Déjà faire une cohérence dans l'esthétique qui ici n'est pas respectée, les décors sur fonds vert et les effets de halos pour les éclairages en intérieur... Autre chose, garder la pâte de la Trilogie. Les plans caméra sont complètement différents de ce que l'on voyait. Et je ne parle même pas du scénario sans queue ni tête qui oublis de clarifier certains points de l'histoire s'accumulant sans réponses à la fin...

Spielberg voulait faire du grand spectacle, ça je peux comprendre... Après la Prélogie et la surcharge d'effets spéciaux insipides, je m'y étais préparé... J'aurais pu encaisser...

Mais là, le mélange X-Files Indiana Jones m'a fais vomir... la Trilogie avait ce côté surnaturel mais qui était tellement travaillé, avec des insinuations, toujours en finesse...
Je ne compte pas le nombre de scène où j'ai fermé les yeux ayant trop honte devoir accèpter ce ramassage de notre Trilogie Culte... J'aime bien les films comme la Momie mais là avec toute la scène avec la Pyramide je m'y croyais avec un mélange de Benjamin Gates avec O'conel et E.T...
La scène de fin avec le générateur temporel ou je ne sais quoi m'a vraiment fais pitié... Comment tomber aussi bas... J'ai eu un rapide sourire pour la secoupe volante kitsch avant de me rappeler que j'étais sensé voir un indiana Jones et non pas un pot

En pleine guerre froide, Indiana Jones vient d’échapper à des militaires soviétiques à la recherche d’une mystérieuse relique. Ces derniers espèrent mettre la main sur un mystérieux crâne de cristal qui va à nouveau les mener à Indy.

Était-il nécessaire de redonner un second souffle à la célèbre trilogie qui a bercé les années 80 ? La réponse est bien évidemment non. Près de 20ans après le dernier opus, George Lucas & Steven Spielberg s’obstinent à relancer la franchise avec ce 4ème volet.

Malgré une sympathique scène d’ouverture et quelques scènes d’action plutôt bien menée, assez rapidement, le film va montrer des signes de faiblesse, en cause, un scénario fourre-tout et casse-gueule où vient s’entremêler une multitude de sous-intrigues, si bien que l’on ne sait plus trop ce que l’on est venu voir au final (des soviétiques, un test de bombe H, le fils caché d’Indiana Jones, des géoglyphes de Nazca et d’histoire d’enfoncer le clou, des extraterrestres !).

Le film cumule les tares, à commencer par l’improbable (et ridicule) séquence du réfrigérateur où Indy parvient à se sortir indemne d’une explosion nucléaire, sans parler des trop longues et répétitives scènes de courses-poursuites. On regrettera aussi amèrement l’utilisation à outrance du fond vert, oubliez les décors majestueux des précédents opus, cette fois-ci, c’est le numérique qui prime et cela s’en ressent constamment, esthétiquement parlant, le rendu est particulièrement laid (la grotesque poursuite dans la jungle où les protagonistes se battent à mains nues ou à l’épée).

Côté distribution, si le plaisir reste intact d’y retrouver Harrison Ford, on regrettera la présence insignifiante de Karen Allen (son personnage n’apporte strictement rien, si ce n’est de satisfaire les fans de la première heure).

Les images de synthèse sont omniprésentes, ça dégueule par tous ses pores et ça en devient rapidement nauséeux et harassant. Malgré une belle intro, j’ai fini par lentement mais surement décrocher du film pour au final, totalement m’y désintéresser dans le dernier tiers avec l’arrivée des « des êtres interdimensionnels » dixit John Hurt, l’avalanche de VFX, les aliens, le portail vers un monde parallèle, … Ce quatrième opus déçoit, il aurait été plus judicieux de laisser Indy en préretraite plutôt que de vouloir à tout prix le faire revenir à travers une histoire aussi bordélique qu’absurde.

(critique rédigée en 2008, réactualisée en 2023)

● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●

C'est clairement le moins bon des Indiana Jones, Si Indy' a perdu de sa superbe, Spielberg aussi avec ce quatrième volet insipide.

Comme quoi la magie des studios et du tournage sur fond vert ne garantit pas une meilleur immersion et de meilleurs scènes d'actions, car celui-ci fait pâle figure dans ce domaine par rapports aux deux épisodes qui le précède.

Le scénario mi-fantastique mi science fiction peine à convaincre.
Shia Laboeuf lui est plus agaçant qu'autre chose

Cet avant dernier opus de Harrisson Ford dans la peau de l'aventurier au célèbre lasso ne tient pas ses promesses, en espérant que cet ultime acte dont la sortie est prévue pour 2021 redore son blason, mais à 77 ans j'en doute ...