Derniers Avis : Lara Croft Tomb Raider le Berceau de la Vie - Page 5

Le film n'est pas mauvais en lui même, la réalisation n'est pas mal. Mais il est très ennuyeux. Si on connait le premier film, on connait le seul intérêt du film : La plastique d'Angelina Joly !

Ce film n'a plus rien à voir avec Tomb Raider, le coté Indianna Jones qu'il y avait dans le précédent film est encore plus mal exploité, les scènes d'actions sont encore plus mous et incohérents et l'histoire d'amour entre Lara et le personnage de Gérard "Léonidas" Buttler vraiment lassante. Encore un film avec une quête une nouvelle fois sans enjeux et un super-vilain très cliché.

En définitive, Tomb Raider le jeu (surtout la trilogie Legend-Anniversary-Underworld) est un bien meilleur film que les 2 films Tomb Raider.

Un bon casting (la demi-étoile) n'empêche pas une bouse absolue. Scénario écrit avec un stylo magique qui rend les situations sans enjeu (parachutes, motos, sous-marin, requin, etc.), et paradoxalement, de plus en plus prédictibles, personnages confinant à la débilité... On se croirait devant un téléfilm français des années 80. Lara Croft méritait mieux que ce massacre.

Le scénario ressemble au film d'aventure type James Bond ou Idiana Jones. Il y a de l'action, mais aussi un but pour le film. Et la fin est surprenante pour une fois. Lara Croft nous montre qu'elle peut faire face à de grands choses, elle peut sauver le monde en ayant toujours la tête sur l'épaule.

Angelina Jolie a réussis à ggarder le même esprit que dans le premier Lara Croft. Cela est pas mal. Du coup, nous avons le même jeux et on retrouve que cela est un rôle fait pour elle.

En général, un film d'action comme on les aime.

Ce second épisode de la saga Tomb Raider sur les nouvelles aventures de Lara Croft qui s'inspire du jeu vidéo est au même niveau que le premier volet. Cette suite n'est pas très efficace mais au moins elle n'est pas déplaisante. L'histoire manque beaucoup d'originalité comme pour le premier. Les acteurs sont correctes mais on ne retiendra pas longtemps leur interprétation, pour ce qui est des scènes d'actions, elles sont sympas mais manquent beaucoup de réalisme tout comme les effets spéciaux.
Pour tout dire c'est une suite qui n'a rien d'exceptionnelle et qui est peu efficace mais au moins c'est un film divertissant que j'ai plutôt apprécié. Mais ce film et son prédécesseur seront vite oubliés, il le sont même déjà par la plupart des spectateurs.

Angelina Jolie reprend du service, pour un film pas vraiment plus convaincant que son prédécesseur. Ce mélange d'aventure et d'espionnage peine à trouver son identité propre, tant il nous livre des personnages stéréotypés (on a l'impression qu'à chaque apparition, Ciaran Hinds essaie d'avoir l'air encore plus méchant !), et surtout un scénario qui pille sans vergogne dans divers classiques. On notera par exemple que la mise en place est un copié-collé du premier Indiana Jones (un rival vole l'objet convoité, les agents gouvernementaux qui posent les enjeux, l'ex-conquête nécessaire à la mission, etc.). Et question mise en scène, l'ensemble est anodin, et les CGI sont assez moches. Cependant, Jan de Bont n'est pas le premier tâcheron venu, et offre des scènes d'action correctes. Mais le film demeure très faible.

Aïe aïe aïe, quel navet! Comment est-ce possible qu'à partir d'un matériau brut comme les jeux vidéos "Tomb Raider" qui sont de purs joyaux, on en tire une telle bouse ? C'est mou, c'est ennuyeux, c'est plein d'incohérences... Avec un film basé sur les jeux "Tomb Raider", on s'attend au moins à être émerveillé à la vue de beaux paysages du monde entier : hé bien non, même pas, la photographie est dégueulasse. Les effets spéciaux sont d'un kitsch : le réalisateur devait avoir un budget de 150 € pour monter son film, c'est pas possible! Le pire, c'est que l'esprit de la série n'est pas du tout respecté. Quant au jeu des acteurs, il est vraiment très moyen. Pour dire, la série télévisée "Sydney Fox l'aventurière" était environ 50 fois plus palpitante que les aventures de cette Lara Croft médiocre... A éviter.

Je n'attendais pas autant de ce film, mais je suis agréablement surpris ! Certes le film contient beaucoup de clichés, mais on ne s'ennuie pas. Les scènes d'actions sont vraiment excellentes. Les costumes bien choisis. Composé d'un bon casting, une Angelina Jolie dans un rôle très physique avec toutes ces cascades, Gerald Butler et Djimon Hounsou, toujours dans les bons films, ce film de Jan de Bont s'en sort honorablement. A voir pour passer un bon moment !

1 étoiles et demi pas plus , angelina joli a un beau corp mais sont visage et bizarre ! la meme femme avec 10 kilos de plus et sans maquillage sa doit pas étrre genial dutout , mais bon passons , trop de choses completement incoherente , et un truc marrant donne un coup de poings a un requin de 5 metres sous l eau et elle etourdi la bete LOL stupide et ce n ai qu un exemple .et a oui ceux qui ont mit 5 étoiles peuvent-il m expliquer vous serait gentils merci .
onethemars3112@

Si vous pensiez, la sueur au front, que l'on ne pouvait pas faire pire que Lara Croft : Tomb Raider, laissez moi vous dire, non sans douleur, que vous aviez tord. Car si le film d'origine avait ses défauts et son charme de nanar invétéré, cette suite garde tout ce qui y était si désastreux, perdant ce côté débile involontaire qui était terriblement jouissif. Le changement de réalisateur y est, je pense, pour beaucoup. La mise en scène, autrefois très mauvaise et clipesque, tombe ici dans les tréfonds les plus obscurs du téléfilm bon marché ( sans en être un, en plus ). Ca sent, ça refoule, ça pue le film sans budget, l'oeuvre opportuniste faite avec trois sous pour récolter quatre clopinettes. Un film mort-né que celui-ci, un échec avant même qu'il ne sorte. En commençant la franchise par Lara Croft : Tomb Raider, y'avait pas moyen d'espérer le succès, pour cette suite ( critique, du moins ). L'oeuvre était foutue à la seule présence de Lara Croft dans le titre. Pas un brin plus fidèle aux jeux que le film de base, encore plus idiot et gras, celui-ci se complet dans sa propre médiocrité comme Uwe Boll dans le mauvais goût. Se croyant suffisamment bon pour enchaîner clichés sur clichés, pour nous amener tellement d'idioties qu'on est rapidement incapable de les compter, ce "Berceau de la vie" donne plutôt naissance à un divertissement mort né ( comme annoncé plus haut ). Laid et complètement idiot, douteux et répugnant, ce nouvel opus marque la fin d'une saga que l'on désirait; la fin des haricots, certes, mais le début de notre bonheur à tous. La fin de cette monstruosité filmique que nous livra, non sans manque de talent, l'étrange Simon West, pourtant bon réalisateur de film d'action. La fin du massacre, la fin de l'insulte aux fans. La fin de l'action remplaçant les phases d'exploration, de la connerie la plus désopilante prenant le pas sur la réflexion aventurière. Car rien n'est bon dans cette duologie désastreuse. Écriture insupportable, scénario inepte, dialogues idiots, acteurs à la ramasse ( encore qu'on remarquera, non sans surprise, la prestation étonnante de Gérard Butler, bon jusque dans les films les plus mauvais ), mise en scène laide et sans aucun style ( ayant encore moins de personnalité que celle de Simon West ), bande-son techno/rock nauséabonde et combats clipesque, gerbants et répétitifs vous y attendront. Qu'en est-il donc des phases d'exploration? Dites-vous bien que je les cherche encore...

On retrouve notre chère Lara Croft dans ce second opus où il est cette fois-ci question de la légendaire boite de Pandore. Elle s’oppose ici à un terroriste qui y voit avant tout un bénéfice financier. Cette suite s’appuie donc sur un scénario terriblement léger où, au contraire de son ainé, aucune énigme n’est véritablement mise en place. On est également étonné de retrouver une héroïne ayant perdu tout son charme et le peu de profondeur qu’elle possédait pour ainsi devenir complètement lisse. Elle semble même distante face à la vacuité de ce volet qui abandonne toute violence et tension dramatique au profit d’une ambiance légère et d’un romantisme à l’eau de rose. On est donc loin de l’ambiguïté qui régnait autour de sa relation avec Daniel Craig. Ce dernier est ici remplacer par un Gerard Butler sans aucun charisme dans cette romance qui prime même sur l’action et l’aventure. On ne voit d’ailleurs que très peu de décors et ils sont également bien moins originaux que ceux vu dans le 1e volet. Le pire est encore à venir car la mise en scène est globalement catastrophique. Il y a d’énormes problèmes de rythme tout au long du film, passant ainsi de séquences expédiées à d’autres d’une lenteur exaspérante. Cet épisode perd ainsi toute efficacité et s’apparente plus à un mauvais téléfilm. À noter également que le final est totalement anecdotique et très décevant. C’est suite ne dépasse donc en rien son ainé qui n’avait pourtant pas mit la barre très haut mais qui offrait malgré tout un divertissement sympathique voir même plaisant.

Ce film est divertissant mais pas plus. Le scénario n'est ni mauvais ni bon, tout comme les effets spéciaux. Angelina Jolie joue bien son rôle. Je ne recommande pas particulièrement ce film à moins que vous soyez fan du premier film(qui est nettement meilleur) ou des jeux vidéos. Selon moi, bien d'autres films méritent d'être écouter avant celui-ci. 2.5/5 est une note assez généreuse pour ce film.

Angelina jolie est lara croft, toujours aussi sexy, dans de magnifiques paysages et de l'action a couper le souffle.

Comme à chaque succès une suite est très rapidement mis en chantier, et comme à chaque suite le résultats est presque tout le temps moins bon que le premier. C'est le cas ici. Certes il y a encore beaucoup d'actions, beaucoup d'ingrédients culte au personnage mais c'est quand même moins appréciable. En effet même si la réalisation est éfficace, les acteur convaincants, le scénario lui est tout de même moins passionnant. La trame narrative s'étale du début à la fin pour un seul et même objectif en parsemant d'embuche par ci et là. Dommage car le premier lui rebondissais bien entre différentes découvertes, des lieux beaucoup plus variés et beaucoup plus dans l'esprit du jeux. Ici le film se déroule quasi tout le temps en Chine pour pas grand chose et en Afrique pour venir clore l'aventure. Bon dommage sa aurait pu être plus riches en découvertes. C'est mon grand regret, sinon encore une fois Angelina Jolie incarne le rôle à merveille, les séquence d'actions sont éfficace. Une suite convenable mais certainement pas meilleur.

véritable film pour enfant, les scène d'actions son tellement invraisemblables qu'on croirait voir un dessin animé ou une parodie de film d'action. quand au scénario, ils auraient mieux fait de l'adapter en jeux vidéo plutôt qu'aux cinéma...

Après Lara Croft premier du nom, je m’attaque logiquement au 2ème. Un second épisode qui n’est pas à la hauteur du premier.
L’interprétation tout d’abord. Celle-ci est toujours menée par Angelina Jolie, qui encore une fois porte le film avec conviction, même si elle est peut-être un léger cran en dessous du premier métrage. Omniprésente, elle est toujours aussi charismatique et investie dans son rôle, et bien conscient que c’est là le principal atout du film, le réalisateur lui fait porter toutes les tenues adéquates : combinaison de plongée moulante, tenue d’équitation… A ses cotés, un autre Monsieur Muscle après Daniel Craig en la personne de Gérard Butler. Sa prestation est moins convaincante que celle de Craig, trop classique dans le genre, il ne s’en sort pas mal quand même. Coté antagoniste, on a Ciaran Hinds. Doté d’un physique ténébreux et inquiétant, il est convenable, mais ne dépasse jamais le cadre de l’attendu. Pour le reste Djimon Hounsou nous gratifie d’un second rôle banal, mais il se débrouille. Globalement, en dehors d’Angelina Jolie, on ne sent pas une grande attention portée au reste, mais les acteurs tiennent un minimum la baraque (les deux acolytes de Jolie aussi que j’ai oublié de mentionner).
Le scénario lui est toujours aussi simpliste. Le problème c’est qu’il passe moins bien que celui du 1. Il est d’abord beaucoup moins fluide. Si dans le premier les séquences s’enchainées assez bien, dans ce second épisode c’est beaucoup moins vrai. Les transitions sont très mauvaises, et du coup ca grippe le rythme, ca grippe le dynamisme global du film. Celui-ci dure déjà 15 minutes de plus, et avec un travail trop haché surajouté à un scénario pas terrible, il est assez aisé de décrocher par moment. Ce n’est pas non plus la pseudo-historiette entre Butler et Jolie qui va nous réveiller. Ensuite le métrage se veut plus sérieux, plus sombre, comme en témoigne la fin. Le problème c’est qu’en même temps le métrage est souvent beaucoup plus ridicule que le 1. J’en veux pour preuve cette bagarre au début entre Jolie et un requin (elle lui met un coup de poing lorsque celui-ci, qui fait bien dans ses 4 mètres veut la dévorer !). Du coup un gros sentiment de n’importe quoi s’installe, le film perd en crédibilité, et vire à plusieurs reprises au nanar.
Visuellement, c’est le même budget que le 1, et pourtant le résultat est inférieur. De Bont offre une mise en scène convenable, certes. C’est un habitué des blockbusters, et il maitrise son domaine. La photographie est appréciable elle aussi, mais bon, elle n’a rien de spéciale par rapport à ce que l’on est en droit d’attendre d’une production à près de 100 millions de dollars. Les décors sont toujours variés, mais son moins soignés que dans le 1. Si le début marche bien dans les traces de son prédécesseur, en revanche ensuite, et particulièrement en Asie, ca devient moyen. Mais là où le bas blesse, c’est surtout coté action et fx. Les scènes d’action sont nettement moins racées que dans le 1. En dehors d’un passage avec des créatures qui est plutôt réussi, pour le reste ca manque clairement de solidité et de substance. En dehors du fait que certaines sont gâchées par leur ridicule (le requin, la course sur la muraille de Chine…) d’autres sont simplement pas terribles (dans l’immeuble) et ne s’élèvent pas au dessus d’une série B avec un budget trois fois moindre. Par ailleurs les fx ne sont pas aussi bons que dans le premier Lara Croft. Les images numériques sont souvent en délicatesse, et le final dans le bain d’acide est à la limite de l’acceptable. Je sauve juste les créatures que j’évoquais plus haut, et un ou deux autres passages pas mauvais. Enfin, bonne musique de Sylvestri, bien qu’un peu rengaine.
En somme, Tomb Raider le berceau de la vie est une suite dispensable, inférieur au premier épisode. Il en a gardé les défauts, et a affaibli ses qualités, pour un résultat pas déplaisant, certes, car l’ensemble reste divertissant, mais faiblard. Si l’on tient compte du budget, du casting, de l’expérience du réalisateur, de la matière première, du fait que les personnages et le style avait déjà été placé dans un premier film, cette suite aurait du être beaucoup plus aboutie. Les personnages auraient du évoluer, le scénario aurait du être mieux travaillé, et sur la forme non, malheureusement on est un cran en dessous du 1. La note est en conséquence.