Derniers Avis : Lara Croft Tomb Raider le Berceau de la Vie - Page 19

Cette suite est vraiment baclée: totalement invraisemblable et par la même occasion décevante! La référence Tomb Raider restera le premier film.

Une suite des avantures de Lara Croft qui n'a rien d'extraordinaire. L'intrigue est banale, les scènes d'action efficaces mais sans plus et parfois très largement éxagérés. Le charme d'Angélina opère mais n'arrive pas a sauvé ce film d'aventure assez simple.

Déçu par cette superproduction hollywoodienne qui n'offre que quelques bons moments par ses scènes d'actions et ses assez bons effets spéciaux avec une Angelina Jolie d'une suffisance héritante(même si le rôle le demande). Elle n'a peur de rien, aucune situation ne la met en péril. On ne frémit pas, rien ne peut lui arriver, ce qui, à mon avis, tue le scénario. Reste une histoire simpliste qui veut fleurter avec Indiana Jones sans en avoir la qualité du scénario, ni celle de la mise en scène. Et puis, la scène avec le requin est d'une débilité... Quel scénariste a t-il pu pondre une telle énormité ? Non, vraiment, Lara si tu ne reviens pas une troisième fois sur les écrans, tu ne nous manqueras pas.

Pas grand chose à dire sur ce ratage total qu'est Lara Croft. Le mix entre James Bond et Indiana Jones est loupé (l'exotisme n'est pas vraiment au rendez-vous, car on va dans des coins archi-vu et la quête n'est pas vraiment ludique, contrairement à Indiana, car elle nécessite tout un arsenal high-tech pour être résolue) et se contente d'aligner des scènes d'actions brouillonnes et invraisemblables au possible. L'intrigue est de plus complètement idiote car la boîte de Pandore a déjà été ouverte (selon la mythologie) donc elle n'est plus vraiment dangereuse (ça serait même le contraire). Reste un film plastiquement réussi et moyennement divertissant. D'autres critiques sur

Légèrement supérieur au premier opus, le film reste cependant un produit purement marketing bourré de clichés. Le jeu d'Angelina Jolie est irrégulier et souvent peu convaincant.
Une bien mauvaise saga pour Lara Croft.

Vous aimez les jeux vidéos, les comics, le premier opus et Angelina Jolie, alors pas de problème, vous aimerez ce second film, sinon ne vous l'infligez pas ;o) J'ai aimé, mais je comprends que beaucoup trouve ce film mauvais..

le premier opus m'avait déjà peu convaincu, mais alors là le deuxième est encore pire. Rien à garder de ce film, ah si quand même : Angelina Jolie

Il n'y avait pas autre chose dans mon cinéma et je me suis dit: "what the heck, il aura au moins le mérite de me divertir comme le premier". Oui, "Lara Croft Tomb Raider: the Cradle of Life" m'a diverti. Je n'en attendai pas plus de Jan de Bont. D'ailleurs, il n'apporte aucune évolution par rapport au film de Simon West sinon l'ajout d'une scène aquatique hilarante avec un requin. Encore une fois, le soutien gorge et les flingues l'emportent sur une histoire qui est plus riche que celle que nous offrait le premier. Ce qui est vraiment dommage, c'est que ce film aurait la capacité d'amener n'importe quel historien à commettre un suicide si on se base sur les multiples incohérences historiques. Angelina Jolie ne change pas. Rien ne change. Divertissant sans plus. Tiens oui! Un autre lien avec les jeux. Dans les deux cas, Lara Croft souffre d'un dédoublement de personnalité. Elle délaisse l'archéologie pour l'exploration des grands buildings en verre.

Je dois dire que je l’ai nettement préféré au 1er, je m'attandait à pire, comme la plupart des suites. Il est moyennement fidèle au jeu, mais j’ai quand même adoré ce nouvel épisode, j’ai eu du plaisir à le regarder. Les paysages extrêmement variés de Grèce, de Chine, du centre-ville de Hong Kong et d’Afrique sont magnifiques ! Angelina Jolie emporte son rôle de Lara Croft à merveille avec son physique et son jeu et les autres acteurs sont pas mal du tout. Les scènes d’action sont très bien réussies également. J’ai beaucoup aimé quand Lara et son copain ont sauté depuis le haut gratte-ciel à Hong Kong, c’est très bien réussi ! Bon bien sûr, comme la plupart des films hollywoodiens, il n’apporte rien de nouveau et de surprenant si ce n’est du simple divertissement, il n’y a pas une intrigue recherchée qui fait réfléchir... Et il manque aussi quand même une petite touche de piquant, ce qui fait qu’on n’accroche jamais à 100% aux scènes, on s’ennuie par moments. Mais au final, c’est quand même un bon film que je conseille à tous ceux qui veulent passer une bonne soirée divertissante sans prise de tête…

J’ai un peu moins aimé que le premier car le scénariste ne s’est pas beaucoup creusé la cervelle en prenant la boîte de Pandore comme sujet. Restent le charisme d’Angelina Jolie, les scènes d’action (notamment sur le toit de la Pagode Fleurie) et les paysages, grandioses.

Angelina Jolie reprend son sac-à-dos dans cette seconde aventure, que j'ai trouvé au moins aussi ennuyante que la première. Un film pour pré-ados. Je mets une étoile pour la voix VF, toujours celle de notre Lara nationale.

Aucune évolution depuis le premier film. Au fait, en ne voulant pas être Indiana Jones, Lara se transforme en James Bond. Tout comme le premier, on ne rate rien en n'allant pas le voir. Cela dit, c'est aussi bourrin que le premier, malgré la scène nanarde du requin. Faudrait peut-être que j'arrête d'être naïf et d'espérer quelque chose du cinéma américain. Angelina Jolie mérite beaucoup de respect en tant qu'humaniste, mais ses films ne sont pas du tout mémorables. Remarque je ne lui en veux pas. C'est plus important d'aider son prochain et que de faire son glamour sur le tapis rouge des oscars.

alors la dans le genre déception des deceptions on est servi! Je voulais passer un bon moment au cinéma! On voit défiler les images puis à la sortie on prend conscience qu'on a assisté à un des naufrages cinématographique comme ils en existent tellement. Les scènes d'actions sentent le déjà vue mais en moins bien et puis le scénario, mais que dire du scénario sinon qu'il est d'une stupidité affligeante. Je déconseille d'éviter ce film si ce n'est déja fait à part si vous voulez être solidaire avec Angelina Jolie!

Waouw, une Lara Croft qui ne respecte même pas l'histoire, ni la nature (pourtant je vote pas écolo). Un avion qui a du couter des années de recherches et des millions de dollars, juste pour aller en Chine plus vite et s'écraser comme un déchet dans un lac. Le parachute qui est abandonné dans la jungle, les statues historiques cassées sans remords, etc.
Je n'appelle ça ni une aventurière, ni une archéologue. Indiana Jones lui c'était un vrai
J'ai essayé les 3 premiers en jeux vidéos, seul le 1 et 2 sont bons...la ça risque bien d'être tout les films vu comme c'est partie. Et je n'ai pas vraiment retrouvé le jeu dans le film, à part quand Lara fait de l'acrobatie.
Les dialogues sont mous, les scènes d'actions vont du bon au ridicule : le requin qui au final ne lui permet pas de remonter plus vite, vu qu'elle met autant de temps à chercher à l'attraper que si elle remontait seule + le coup de poing. L'action veut en mettre pleins la vue, mais n'est pas toujours justifiée.
Sinon coté scénario c'est intéressant, un film d'action n'a pas vraiment besoin de plus, et le jeu des acteurs est dans la moyenne.
Ah oui, la fin est ridicule, on a du mal à comprendre le choix du "Rambo" de service.

Un très mauvais film qui ne va jamais au bout de ce qu'il entrepend, notament dans les scènes d'action. Le scénario est vraiment (mais alors, vraiment) prévisible et rappelle sans conteste n'importe quel épisode de Sidney Fox.
Toutefois, je comprends que l'on puisse prendre son pied devant ce film en période d'adolescence (j'allais pas voir mieux autrefois).