AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
82 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Maison des damnés ?
5
2 critiques
4
3 critiques
3
5 critiques
2
5 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film de maison hantée, malgré une fin qui pourrait surprendre...Ambiance, passé sinistre et personnages intéressants. Je le préfère à LA MAISON DU DIABLE.
Adaptation très fidèle - en beaucoup plus "soft" - du célèbre roman de Richard Matheson, ce film s'inscrit tout à fait honorablement dans la lignée des films de maisons hantées. De facture un peu trop classique, il reste inférieur au fascinant film de Robert Wise : "La maison du diable", mais il n'a pas à rougir de la comparaison. En tout cas, bien réalisé, bien joué, il est infiniment meilleur que l'infâme bouse "Hantise", remake récent du film de Wise, touchant, lui, le fond de la nullité. A noter que "La maison des damnés", sorti au départ dans une version longue (j'avais eu l'occasion de voir cette version-là à la télé voilà quelques années), a été expurgé par la suite de scène jugées trop horribles par les prod. (aujourd'hui ça passerait sans problèmes) Préferez bien sûr, si vous en avez la possibilité, la première version, plus relevée que la mouture ultérieure...
Ce film, tiré du superbe roman de Richard Matheson, est très kitch. De prime abord, on a l'impression d'être devant un téléfilm. Mais non, ce film est bien sorti dans les salles obscures au début des années 70. Un jeu de caméra très avant-gardiste sans effet spéciaux. Justement, l'absence d'effets spéciaux (hormis les effets sonores) donnent un cachet supplémentaire à ce film qui a délicieusement mal vieilli, mais qui reste néanmoins un film qui doit avoir une place de choix dans votre vidéothèque.
Je ne comprends pas pourquoi John Hough a voulu réaliser ce film...
J'ai beaucoup apprécié le livre de Matheson (à part la fin, notamment l'élucidation du "mystère"), mais ce film est une insulte à l'oeuvre originale, au genre horrifique et plus largement au cinéma...
Il manque les 3 quarts du livre, et évidemment les parties les plus intéressantes et importantes.
Pourquoi Hough a voulu adapter cette oeuvre si c'est pour ne pas aller jusqu'au bout ?
Pourquoi avoir peur de montrer certaines scènes, certaines choses.
Dans le film, tout n'est que effets sonores et non dits, rien n'est montré. Absolument décevant et inutile !
L'esprit de Belasco n'est même pas visible une seule fois !
Avait il peur de choquer ?
Bref, un film chiant, sans intérêt et je le redis inutile.
J'ai beaucoup apprécié le livre de Matheson (à part la fin, notamment l'élucidation du "mystère"), mais ce film est une insulte à l'oeuvre originale, au genre horrifique et plus largement au cinéma...
Il manque les 3 quarts du livre, et évidemment les parties les plus intéressantes et importantes.
Pourquoi Hough a voulu adapter cette oeuvre si c'est pour ne pas aller jusqu'au bout ?
Pourquoi avoir peur de montrer certaines scènes, certaines choses.
Dans le film, tout n'est que effets sonores et non dits, rien n'est montré. Absolument décevant et inutile !
L'esprit de Belasco n'est même pas visible une seule fois !
Avait il peur de choquer ?
Bref, un film chiant, sans intérêt et je le redis inutile.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse