Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Je suis un peu déçu par le film; bons acteurs, bonne histoire, mais Régis Wargnier ne donne pas l'impression d'avoir tiré le maximum de son sujet, donc c'est dommage; voila c'est quand même un bon film.
Les lieux sont d'un glauque rarement atteint, tout est gris et sombre. Ralph Fiennes nous offre une incroyable performance d'acteur :L'expression de son regard, sa gestuelle, ses spasmes sont à s'y méprendre... Et sur le plus pur plan de la schizophrénie, l'analyse du théme et la façon dont D. Cronenberg le traite, feraient presque de "Fight club" (que j'ai apprécié, par ailleurs!) un mauvais téléfilm.
Cela démarre très fort, dans la jungle, avec des scènes d'action convaincantes et un rythme assez trépidant. L'ambition du metteur en scène est donc posée dès le départ : réaliser un grand film d'aventures qui soit aussi un plaidoyer humaniste. Pour arriver à ses fins, le cinéaste dispose d'un budget conséquent qui se voit sur l'écran. Son casting paraît un peu moins prestigieux et il faut avouer que la principale erreur du cinéaste a été de confier le rôle principal à Joseph Fiennes, acteur peu expressif et trop peu charismatique. La réplique lui est donnée par une Scott-Thomas peu concernée par ce qui se dit et se passe. Malgré ce casting peu glamour, le film reste intéressant et dénonce de manière judicieuse le racisme scientifique qui existait à la fin du XIXème siècle. Par contre, le cinéaste échoue dans la dernière demi-heure, bien moins réussie. La faute à un montage sabordé qui passe trop vite sur certains éléments fondamentaux de l'intrigue et qui s'étend trop sur des scènes futiles. Du coup, l'évolution psychologique de certains personnages devient incompréhensible ou même absurde. C'est bien dommage car on aurait vraiment voulu dire à Régis Wargnier, d'homme à homme, qu'on a adoré son film.
Film qui se laisse regarder mais qui reste dans l'ombre de Greystoke. L'histoire est peut etre un peu trop romancée pour moi, et je me suis ennuyé à certains moments.
bon film contre le racisme "scientifique", car 1/instructif, voire édifiant mais au bon sens du terme (tout en finesse: héros non manichéens) 2/ on ne voit pas le temps (plutôt long) passer. Peu de personnages afin de mieux se focaliser sur la personnalité de ceux existants. A la première scène, on craint un film à grand budget avec ce que ça implique de débauche de décors, etc, mais il n'en est rien.
Man to man est un très beau film avec des acteurs géniaux notamment Joseph Fiennes et Lomama Boseki qui jouent super bien. De plus les paysages et les décors sont superbes. A aller voir sans aucon doute.
Réussie : l'illusion créée autour de ce film constamment et malencontreusement prétendu humaniste. Quelle déception alors face au scénario où rien d'émouvant ne passe puisque ces savants écossais ne mesurent pas du tout l'Humanité d'autres personnes simplement différentes car Noir, car Pygmée, ... des êtres inférieurs à protéger : car c'est cela que dit le héros à la fin... j'aurais tant voulu la protéger... eh ben après tout le mal qu'il ne s'est pas donné plus tôt! J'ai baillé souvent donc durant la séance. Ce film ne contient pas une once de pertinence par rapport au projet de Wargnier. Rien de neuf donc sur la planète ciné pour un thème pareil. Que de clichés non dépassés! C'est inquiétant... (surtout quand on voit les critiques positives)! J'ose le zéro pointé!