AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1199 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Man to Man ?
5
22 critiques
4
34 critiques
3
9 critiques
2
22 critiques
1
19 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tres beau film, beaucoup de sensibilité et
d'emotion(s), une histoire forte et humaniste, casting et jeu des acteurs parfaits, decors fantastiques, tres belle musique. Le sujet, avec justesse, humanité et beaucoup de sensibilité, traite de la betise humaine concernant le racisme primaire, thème malheureusement encore d'actualité aujourd'hui :"un être peut être inferieur(voire sauvage), uniquement par sa couleur de peau ou ses croyances ou ses coutumes et/ou agissements"; un réquisitoire contre la basse connerie humaine.
à voir absolument.
d'emotion(s), une histoire forte et humaniste, casting et jeu des acteurs parfaits, decors fantastiques, tres belle musique. Le sujet, avec justesse, humanité et beaucoup de sensibilité, traite de la betise humaine concernant le racisme primaire, thème malheureusement encore d'actualité aujourd'hui :"un être peut être inferieur(voire sauvage), uniquement par sa couleur de peau ou ses croyances ou ses coutumes et/ou agissements"; un réquisitoire contre la basse connerie humaine.
à voir absolument.
Un bon film mais sans plus. J'aurais mis 2,5 étoiles. De belles images, de très bons acteurs, mais le film reprend de nombreux thèmes déjà traités dans d'autres oeuvres, comme les dangers de la science ou la tolérance face aux autres cultures, sans originalité ou innovations. Un bon divertissement.
Régis Wargnier réalise un film d'aventure dramatique à vocation historique. Man to Man est un très beau film, visuellement irréprochable mais malheuresement loin d'etre émouvant et trop linéaire. J'ai étrangement beaucoup pensé à Jean-Jacques Annaud et plus particulièrement à son dernier film Deux Freres quant à l'approche visuelle, la photo (splendide) et la critique de l'homme. Les acteurs sont irréprochables, Kristin Scott Thomas, Iain Glen, Hugh Bonneville en tete, les deux acteurs pygmées Lomama Boseki et Cécile Bayiha sont de veritables révélations. Joseph Fiennes manque quant à lui de charisme et son visage reste figé...On pense également aux productions du genre réalisées dans les années 80 nottament Greystoke. Wargnier rappelle que des hommes ont exposé d'autres hommes jugés différents, ces premiers essayant de justifier leurs actes par la science. La mise en image est belle quoi que académique, la photo de Laurent Dailland superbe et dépaysante, les acteurs impliqués...manque malheuresement ce souffle nécessaire à tout film d'aventure et l'émotion quasi inexistante.
Désolé pour les 4 étoiles, mais on ne peut pas mettre 4 étoiles à Million Dollar Baby, Hôtel Rwanda et à ce film.... les 2 premiers les méritent amplement, celui-là est beaucoup trop moyen...
Il faudrait quand même que les critiques revoient un peu leur façon de noter ! On ne peut et ne doit pas mettre des 4 étoiles pour la promotion d'un film ! 4 étoiles ce doit vouloir dire EXCEPTIONNEL !
Si ce film (qui n'est pas désagréable) est exceptionnel, alors ....
Tout n'est pas forcément et obligatoirement génial ! Et tant mieux du reste !
Man to man est un film correct qui se laisse regarder, mais sans surprises, sans originalité ... sans émotions vraies... y a mieux... beaucoup mieux... alors revenons sur "terre" avec les étoiles !
Il faudrait quand même que les critiques revoient un peu leur façon de noter ! On ne peut et ne doit pas mettre des 4 étoiles pour la promotion d'un film ! 4 étoiles ce doit vouloir dire EXCEPTIONNEL !
Si ce film (qui n'est pas désagréable) est exceptionnel, alors ....
Tout n'est pas forcément et obligatoirement génial ! Et tant mieux du reste !
Man to man est un film correct qui se laisse regarder, mais sans surprises, sans originalité ... sans émotions vraies... y a mieux... beaucoup mieux... alors revenons sur "terre" avec les étoiles !
C'est un film de facture correcte. D'un grand classissisme visuel.Sobre avec une réelle volonté de bien faire : pour preuve, son esthétisme de boiserie et de verdure. Où l'homme est redevable à la nature et que nous en sommes tous ses descendants finalement. Bien qu'un des thèmes majeurs soit le racisme, ce qui ma le plus percuté n'est pas tant son traitement que cette esprit de "nature" que je perçois à travers tout le film et qui y donne toute sa beauté. Les acteurs sont décents et l'acteur qui joue le pygmé est très bon, naturel, sincère, pas encore au fait des techniques d'acteurs qui marquent peut-être un peu trop M fiennes et Mme THomas. La BO est inexistante à mon oreille, je n'y ai pas prété attention le moins du monde.
Le sujet du film est délicat à traîter. En effet, comment montrer l'atrocité historique sans tomber dans le schéma méchants Blancs/gentils Noirs sans aucune nuance ? Le pari était visiblement difficile à tenir et le film s'en ressent : -- Les personnages manquent de consistence. A noter notamment la réplique de Kristin ST "Je suis dans votre camp" qui synthétise bien la minceur des personnages. -- Le scénario démarre bien, mais les rebondissements vers la fin du film sont parfois grotesques. -- Le film n'est tout de même pas catastrophique et on suit les aventures des deux Pygmées, sans trop s'ennuyer. Reste un film qui fait réfléchir par son seul sujet, mais qui cinématographiquement ne touche guère.
bon film dans son ensemble,dommage que des longueurs cassent un peu le rythme du film par contre le jeu des acteurs est correct,donc bon film pour la période trés faste que le cinéma connait.
Tous les ingrédients sont là ... mais la sauce ne prend pas. L'intrigue est trop "téléphonée". Le scénario manque de ressort et ça se sent. Encore un film qui ne dépasse pas sa bande annonce. C'est dommage.
Un très bon film, une photographie absolument merveilleuse.
la photographie, c'est vraiment ce qui m'a le plus marqué dans ce film, elle est magnifique, les prise de vues sont parfaite, elle retransmettent à merveille les émotions que l'histoire nous procure.
La musique, elle est à l'image de la photographie, parfaitement bien adaptée, elle nous transporte tout au long du film, et c'ets elle qui fait le film, les images se sont "collées" sur la musique.
Oui vraiment j'ai adoré, surtout que bande son et prise de vues, seules, ne font pas de bon film, une belle histoire, bien montée, de l'humour bien placé et argumentation à toute épreuve, complètent un tableau déjà bien remplit.
la photographie, c'est vraiment ce qui m'a le plus marqué dans ce film, elle est magnifique, les prise de vues sont parfaite, elle retransmettent à merveille les émotions que l'histoire nous procure.
La musique, elle est à l'image de la photographie, parfaitement bien adaptée, elle nous transporte tout au long du film, et c'ets elle qui fait le film, les images se sont "collées" sur la musique.
Oui vraiment j'ai adoré, surtout que bande son et prise de vues, seules, ne font pas de bon film, une belle histoire, bien montée, de l'humour bien placé et argumentation à toute épreuve, complètent un tableau déjà bien remplit.
Un portrait schématique aux recoupements trop bricolés. Cependant, Régis Wargnier sauve les meubles et sa caméra lorsqu'il s'agit de filmer les paysages et les décors.
Comment peut-on en 2005, faire un film sur le bon sauvage, au premier degré ? Tout est ringard et consternant dans ce film. Le sujet, le scénario, les jeux outrés des acteurs, les bons sentiments, la mise en scène. S'il y avait un César de la ringardise Wargnier pourrait y prétendre haut la main.
De cinéphile à cinéphile, ce film engagé ne dégage rien: aucune émotion, aucune identification aux personnages, aucun suspense... de la première à la dernière seconde.
Je suis un peu déçu par le film; bons acteurs, bonne histoire, mais Régis Wargnier ne donne pas l'impression d'avoir tiré le maximum de son sujet, donc c'est dommage; voila c'est quand même un bon film.
Les lieux sont d'un glauque rarement atteint, tout est gris et sombre. Ralph Fiennes nous offre une incroyable performance d'acteur :L'expression de son regard, sa gestuelle, ses spasmes sont à s'y méprendre... Et sur le plus pur plan de la schizophrénie, l'analyse du théme et la façon dont D. Cronenberg le traite, feraient presque de "Fight club" (que j'ai apprécié, par ailleurs!) un mauvais téléfilm.
Cela démarre très fort, dans la jungle, avec des scènes d'action convaincantes et un rythme assez trépidant. L'ambition du metteur en scène est donc posée dès le départ : réaliser un grand film d'aventures qui soit aussi un plaidoyer humaniste. Pour arriver à ses fins, le cinéaste dispose d'un budget conséquent qui se voit sur l'écran. Son casting paraît un peu moins prestigieux et il faut avouer que la principale erreur du cinéaste a été de confier le rôle principal à Joseph Fiennes, acteur peu expressif et trop peu charismatique. La réplique lui est donnée par une Scott-Thomas peu concernée par ce qui se dit et se passe. Malgré ce casting peu glamour, le film reste intéressant et dénonce de manière judicieuse le racisme scientifique qui existait à la fin du XIXème siècle. Par contre, le cinéaste échoue dans la dernière demi-heure, bien moins réussie. La faute à un montage sabordé qui passe trop vite sur certains éléments fondamentaux de l'intrigue et qui s'étend trop sur des scènes futiles. Du coup, l'évolution psychologique de certains personnages devient incompréhensible ou même absurde. C'est bien dommage car on aurait vraiment voulu dire à Régis Wargnier, d'homme à homme, qu'on a adoré son film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse