Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 20 mars 2007
Un bon film qui nous interpelle et nous émeut jusqu'au bout sans jamais tomber dans la caricature. Les deux acteurs dont on connait par ailleurs le talent, sont une fois de plus excellents et nous plongent au coeur d'une histoire humaine magnifique. A VOIR ET A REVOIR
Un grand merci pour ce film que j'ai beaucoup aimé, en effet Man to Man met en image une réalité captivante et des idées terrifiantes. Un seul petit bémol : le déroulement de l'histoire est un peu trop prévisible, on devine pratiquement toujurs les actions à l'avance. Mais cela n'empèche pas 2 heures de plaisir avec des acteurs tous formidables !
Vraiment déçus !! Nous nous attendions à une oeuvre plus consistante compte tenu d'un sujet qui aurait mérité plus de déférence. C'est très aseptisé... totalement dépourvu... et vraiment plat, plat, plat... Film très pathétique qui ne nous a absolument pas captivés. Dommage !! Félicitations pour la prestation de Lomama Boseki et Cécile Bayiha, qui est une vraie petite poupée, sinon... pffffffff... insipide !!
bravo pour ce film auquel je met quatre étoiles parce que le réalisateur dénonce certains "scientifiques" prêt à tout pour prouver la théorie de Darwin. Cette théorie de l'évolution non prouvée scientifiquement fait toujours l'unanimité en Europe !
On est pas loin du chef d'oeuvre. L'histoire, le jeu des acteurs, la beauté des images, tout est beau et mené d'une main de maître. Malgré les 2h du film, nous sommes captivés du début à la fin avec de multiples retournements de situations, avec l'évolution des personnages donc certains représentent bien la bêtise humaine de l'époque alors que d'autres comprennent qu'il faut tendre vers la sensibilité, la compréhension et la remise en cause de ses jugements.
Régis Wargnier réalise un film d'aventure dramatique à vocation historique. Man to Man est un très beau film, visuellement irréprochable mais malheuresement loin d'etre émouvant et trop linéaire. J'ai étrangement beaucoup pensé à Jean-Jacques Annaud et plus particulièrement à son dernier film Deux Freres quant à l'approche visuelle, la photo (splendide) et la critique de l'homme. Les acteurs sont irréprochables, Kristin Scott Thomas, Iain Glen, Hugh Bonneville en tete, les deux acteurs pygmées Lomama Boseki et Cécile Bayiha sont de veritables révélations. Joseph Fiennes manque quant à lui de charisme et son visage reste figé...On pense également aux productions du genre réalisées dans les années 80 nottament Greystoke. Wargnier rappelle que des hommes ont exposé d'autres hommes jugés différents, ces premiers essayant de justifier leurs actes par la science. La mise en image est belle quoi que académique, la photo de Laurent Dailland superbe et dépaysante, les acteurs impliqués...manque malheuresement ce souffle nécessaire à tout film d'aventure et l'émotion quasi inexistante.
Désolé pour les 4 étoiles, mais on ne peut pas mettre 4 étoiles à Million Dollar Baby, Hôtel Rwanda et à ce film.... les 2 premiers les méritent amplement, celui-là est beaucoup trop moyen... Il faudrait quand même que les critiques revoient un peu leur façon de noter ! On ne peut et ne doit pas mettre des 4 étoiles pour la promotion d'un film ! 4 étoiles ce doit vouloir dire EXCEPTIONNEL ! Si ce film (qui n'est pas désagréable) est exceptionnel, alors .... Tout n'est pas forcément et obligatoirement génial ! Et tant mieux du reste ! Man to man est un film correct qui se laisse regarder, mais sans surprises, sans originalité ... sans émotions vraies... y a mieux... beaucoup mieux... alors revenons sur "terre" avec les étoiles !
C'est un film de facture correcte. D'un grand classissisme visuel.Sobre avec une réelle volonté de bien faire : pour preuve, son esthétisme de boiserie et de verdure. Où l'homme est redevable à la nature et que nous en sommes tous ses descendants finalement. Bien qu'un des thèmes majeurs soit le racisme, ce qui ma le plus percuté n'est pas tant son traitement que cette esprit de "nature" que je perçois à travers tout le film et qui y donne toute sa beauté. Les acteurs sont décents et l'acteur qui joue le pygmé est très bon, naturel, sincère, pas encore au fait des techniques d'acteurs qui marquent peut-être un peu trop M fiennes et Mme THomas. La BO est inexistante à mon oreille, je n'y ai pas prété attention le moins du monde.
Le sujet du film est délicat à traîter. En effet, comment montrer l'atrocité historique sans tomber dans le schéma méchants Blancs/gentils Noirs sans aucune nuance ? Le pari était visiblement difficile à tenir et le film s'en ressent : -- Les personnages manquent de consistence. A noter notamment la réplique de Kristin ST "Je suis dans votre camp" qui synthétise bien la minceur des personnages. -- Le scénario démarre bien, mais les rebondissements vers la fin du film sont parfois grotesques. -- Le film n'est tout de même pas catastrophique et on suit les aventures des deux Pygmées, sans trop s'ennuyer. Reste un film qui fait réfléchir par son seul sujet, mais qui cinématographiquement ne touche guère.
bon film dans son ensemble,dommage que des longueurs cassent un peu le rythme du film par contre le jeu des acteurs est correct,donc bon film pour la période trés faste que le cinéma connait.
Tous les ingrédients sont là ... mais la sauce ne prend pas. L'intrigue est trop "téléphonée". Le scénario manque de ressort et ça se sent. Encore un film qui ne dépasse pas sa bande annonce. C'est dommage.
Un très bon film, une photographie absolument merveilleuse. la photographie, c'est vraiment ce qui m'a le plus marqué dans ce film, elle est magnifique, les prise de vues sont parfaite, elle retransmettent à merveille les émotions que l'histoire nous procure. La musique, elle est à l'image de la photographie, parfaitement bien adaptée, elle nous transporte tout au long du film, et c'ets elle qui fait le film, les images se sont "collées" sur la musique. Oui vraiment j'ai adoré, surtout que bande son et prise de vues, seules, ne font pas de bon film, une belle histoire, bien montée, de l'humour bien placé et argumentation à toute épreuve, complètent un tableau déjà bien remplit.
Un portrait schématique aux recoupements trop bricolés. Cependant, Régis Wargnier sauve les meubles et sa caméra lorsqu'il s'agit de filmer les paysages et les décors.
Comment peut-on en 2005, faire un film sur le bon sauvage, au premier degré ? Tout est ringard et consternant dans ce film. Le sujet, le scénario, les jeux outrés des acteurs, les bons sentiments, la mise en scène. S'il y avait un César de la ringardise Wargnier pourrait y prétendre haut la main.
De cinéphile à cinéphile, ce film engagé ne dégage rien: aucune émotion, aucune identification aux personnages, aucun suspense... de la première à la dernière seconde.