AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1199 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Man to Man ?
5
22 critiques
4
34 critiques
3
9 critiques
2
22 critiques
1
19 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En voilà un film décevant car plein de bons sentiments gratuits et caricatural jusqu'à la nausée... A trop vouloir s'engager, le réalisateur Régis Warnier rate manifestement le coche en justifiant maladroitement ce qu'il dénonce... En résulte un long-métrage insipide à l'instar de (trop) nombreuses superproductions hollywoodiennes...
Cela démarre très fort, dans la jungle, avec des scènes d'action convaincantes et un rythme assez trépidant. L'ambition du metteur en scène est donc posée dès le départ : réaliser un grand film d'aventures qui soit aussi un plaidoyer humaniste. Pour arriver à ses fins, le cinéaste dispose d'un budget conséquent qui se voit sur l'écran. Son casting paraît un peu moins prestigieux et il faut avouer que la principale erreur du cinéaste a été de confier le rôle principal à Joseph Fiennes, acteur peu expressif et trop peu charismatique. La réplique lui est donnée par une Scott-Thomas peu concernée par ce qui se dit et se passe. Malgré ce casting peu glamour, le film reste intéressant et dénonce de manière judicieuse le racisme scientifique qui existait à la fin du XIXème siècle. Par contre, le cinéaste échoue dans la dernière demi-heure, bien moins réussie. La faute à un montage sabordé qui passe trop vite sur certains éléments fondamentaux de l'intrigue et qui s'étend trop sur des scènes futiles. Du coup, l'évolution psychologique de certains personnages devient incompréhensible ou même absurde. C'est bien dommage car on aurait vraiment voulu dire à Régis Wargnier, d'homme à homme, qu'on a adoré son film.
Bravo. Bon film avec de bons acteurs. Dommage quelques longueures parfois.
Vraiment déçus !! Nous nous attendions à une oeuvre plus consistante compte tenu d'un sujet qui aurait mérité plus de déférence. C'est très aseptisé... totalement dépourvu... et vraiment plat, plat, plat... Film très pathétique qui ne nous a absolument pas captivés. Dommage !! Félicitations pour la prestation de Lomama Boseki et Cécile Bayiha, qui est une vraie petite poupée, sinon... pffffffff... insipide !!
Ce film raconte l'histoire d'un anthropologue britannique qui développe un lien humain étonnant avec deux pygmées d'Afrique. Je trouve ce film captivant. L'intrigue n'est pas très courante ce qui est rafraîchissant. Je suis particulièrement impressionné par le véritable attachement du personnage de Joseph Fiennes au peuple africain car c'est touchant de le voir se sacrifier. Il met en évidence de nombreux aspects de l'humanité. Est-il juste de sacrifier une vie humaine pour le progrès de la science. Quels droits doivent avoir les êtres vivants et comment concilier la satisfaction de la curiosité et l'exploitation des individus exotiques. Est-il normal d'accuser quelqu'un d'autre d'un meurtre pour obtenir une vue d'ensemble. Je pense que l'histoire a été racontée assez simplement. Cependant l'histoire laisse beaucoup de place à la réflexion sur la vie, la morale et les questions éthiques. C'est un film qui touche et vous fait réfléchir...
Ce film est certes long, mais je n'ai pas trouvé que les instants où il y a moins d'ction soient superflu. Il retrace les débuts de l'anthropologie, et les 2 héros incarnent bien les 2 pans des "scientifiques" de l'époque : le curieux qui étudiait vraiment les humains et qui essayaient de les comprendre, et d'un autre côté le scientifique plus montreur de spectacle à la rechercher de renommée et de reconnaissance. Et cette dualité qui va faire l'intrigue...
Romanesque, élégante, cette intrigue qui se passe dans une époque où le non conventionnel étai soit banni soit source de curiosité, ce n'est pas un film inoubliable, mais qui se laisse regarder agréablement, et je ne regrette pas son achat, par contre je trouve qu'il manque des bonus pour voir les conditions de tournage, les problèmes rencontrés et tout ce qui s'est passé hors champ du film en somme.
Romanesque, élégante, cette intrigue qui se passe dans une époque où le non conventionnel étai soit banni soit source de curiosité, ce n'est pas un film inoubliable, mais qui se laisse regarder agréablement, et je ne regrette pas son achat, par contre je trouve qu'il manque des bonus pour voir les conditions de tournage, les problèmes rencontrés et tout ce qui s'est passé hors champ du film en somme.
J'ai peur que le réalisateur n'ait pas vu "Elephant man", tellement sa mise en scène est lourde et sans surprise.
Tout le monde est presque correct, malgré le manichéisme des "méchants" et l'air idiot de Fiennes, les décors sont historiques, néanmoins parcellaires, on sent quand même le budget limité.
Mais le scénario ne peut jouer l'effet de surprise, on connaît bien les zoos humains et autres devisées scientifiques sur les races inférieures depuis les prises de gueule de Dieudonné sur l'esclavage. Et le script ne mord pas à pleine dents sur les civilisés. On sent une demi-teinte très insuffisante.
C'est plutôt les anecdotes pratiques ou judiciaires qui sont amusantes et vraisemblables.
Pour le reste, c'est limite ennuyeux. Filmé vraiment pépère.
Tout le monde est presque correct, malgré le manichéisme des "méchants" et l'air idiot de Fiennes, les décors sont historiques, néanmoins parcellaires, on sent quand même le budget limité.
Mais le scénario ne peut jouer l'effet de surprise, on connaît bien les zoos humains et autres devisées scientifiques sur les races inférieures depuis les prises de gueule de Dieudonné sur l'esclavage. Et le script ne mord pas à pleine dents sur les civilisés. On sent une demi-teinte très insuffisante.
C'est plutôt les anecdotes pratiques ou judiciaires qui sont amusantes et vraisemblables.
Pour le reste, c'est limite ennuyeux. Filmé vraiment pépère.
Grande fresque humaniste portée par une interprétation sans faute.
Malgré un début lent et pourtant condensé de tellement d'éléments, je suis rentré petit à petit dans l'histoire et me suis laissé porté par le sort des protagonistes. Les décors aident aussi à rentrer dans le film et à passer un bon moment. Ce n'est pas un incontournable, j'ai hésité pour les trois étoiles, mais on s'évade pendant deux heures et c'est le principal.
Un beau film certes mais dont l'intrigue a été calquée (Merci à Elephant Man) et où nos pouvoirs de prédiction font mouche à chaque fois : les retournements de situation sont aussi rares que les cheveux d'un chauve. Cependant l'histoire de la période XIXe, les mentalités de l'époque, les décors les costumes et dialogues sont tous sublimes.
Film qui se laisse regarder mais qui reste dans l'ombre de Greystoke.
L'histoire est peut etre un peu trop romancée pour moi, et je me suis ennuyé à certains moments.
L'histoire est peut etre un peu trop romancée pour moi, et je me suis ennuyé à certains moments.
Edifiant! Et malheureusement vraisemblablement assez proche de la réalité de la fin du 19ème siècle.
R. Wargnier réussit presque toujours son challenge (sauf le début du film qui démarre un peu lentement et la fin presque inutile)
avec un sujet aussi casse gueule, et à aucun moment ne tombe dans la caricature.
Les acteurs sont suffisamment bons pour se mettre au service de cette histoire (sans tirer la couverture à eux) qui nous est racontée sans concession.
Ce n'est pas "INDOCHINE" (un des meilleurs films des années 90), mais il est à découvrir tout de même absolument!
R. Wargnier réussit presque toujours son challenge (sauf le début du film qui démarre un peu lentement et la fin presque inutile)
avec un sujet aussi casse gueule, et à aucun moment ne tombe dans la caricature.
Les acteurs sont suffisamment bons pour se mettre au service de cette histoire (sans tirer la couverture à eux) qui nous est racontée sans concession.
Ce n'est pas "INDOCHINE" (un des meilleurs films des années 90), mais il est à découvrir tout de même absolument!
Un très beau film, mais peut-être un tout petit peu utopique. C'est toutefois un film utile et qui devait être fait ainsi. Cela fait réfléchir et ne laissera persone indifférent, à moins d'avoir perdu toute parcelle d'humanité ou de partager les idées des collègues de Jamie Dodd (et je sais que beaucoup en sont encore là, malheureusement). Pour parler des acteurs, ils semblent tout à fait engagés et nous livrent une prestation on ne peut plus honorable. Bravo à Régis Wargnier qui traite avec succès un sujet que bon nombre de ses collègues auraient bâclé en voulant trop en faire. Un film à voir, car totalement d'actualité.
Wargnier signe une œuvre tous d'abord magnifique . Acteurs prenant , cepandant on a peut être trop a faire a un déroulement omniprésente dans les films de ce genre . Romanesque , élégant et efficace , Man to Man touche.
pas mal ficelé, mais manque de réalisme et d'humanité, on ne se sent pas impliqué, le film ne dégage pas de sensations, on ne vibre jamais ,dommage ...!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse