Avis : La Stratégie Ender - Page 7

Mis à part les effets spéciaux, rien de particulier.
Trop long à mon goût et personnages pas intéressantes.

La Stratégie Ender adapté du roman d'Orson Scott Card du même nom. L'Ender, un jeune garçon est entrainé dans un centre formation à la discipline stricte. A travers un ensemble de jeux à la fois militaires et coopératifs, l'état major de la Terre vise à dénicher parmi ces enfants un futur stratège capable de mettre fin à la menace que représente l'existence d'une race extraterrestre insectoïde. Le film est globalement bon le premier point fort est un scénario merveilleusement bien écrit. Les acteurs sont tous bon surtout Harrison Ford et l'acteur d' Ender est excellent est à beaucoup de charisme . Le film aurait pu être mieux car à des moments les décors sont mal foutue et je trouve que leur séquence d'entraînement est un peu court et simple (pour le début) sinon hormis c'est détail La Stratégie Ender est un bon film de science fiction qui reste à la fois divertissant.

J'ai beaucoup aimé le film, une fiction bien ficelée, accrocheuse, prenante et même surprenante au final.
3,5/5.

Waouh ! Une belle bouse SF comme on aimerait ne jamais en voir. J'ai toujours pas compris...c'est l'histoire d'une bande de morveux jouant au quidditch dans l'espace??

Très bon film, bonne surprise de revoir Harrison Ford dans un retour au cinéma bien choisi
L'histoire nous embarque dans un univers futuriste avec de bonnes scènes et un final très ouvert

Si on est bienveillant, on s'appuiera sur la fin pour accorder au film une once de subtilité et une dénonciation de la guerre préventive prônée par Bush II et ses épigones tardifs. Si on est bienveillant...Parce qu'en fait, il y a dans la Stratégie Ender des éléments qui en font une oeuvre légèrement fascistoïde : fascination indéniable pour le Leader, les uniformes, la ditzipline, l'embrigadement de la jeunesse, la guerre qui forge le caractère... ça vous rappelle rien ? Sans compter que l'ensemble est mou, les décors assez moches et la prestation de certains acteurs loin d'être inoubliable. Parait que le livre est plus subtil ; ce ne doit pas être bien compliqué il est vrai.

Ce film est d'une nullité affligeante. Je précise tout d'abord que je n'ai pas lu le roman, et que ce jugement ne porte donc que sur le film.
1,5 sur 5, pourquoi ? Pour les effets spéciaux réussis. Pour Asa Butterfield alias Ender Wiggin qui, malgré son jeune âge, possède un talent d'acteur très prometteur.
Ma note reste étant donné faible suite à un point essentiel : l'histoire du film. Déjà, les invasions extraterrestres et compagnie sont vues, revues et rerevues. Quand l'originalité frappe à la porte, pourquoi pas au contraire, mais quand le scénario est tel que La Stratégie Ender, on frôle le ridicule.
On entraîne des gamins surdoués afin de sauver le monde contre une nouvelle invasion. En deux temps trois mouvements, les enfants sont bien sur des pros de l'apesanteur, du tir et de la stratégie, bien sûr. Ender devient commandant, puis amiral alors qu'il n'est qu'un gosse, c'est très crédible...
Les Doryphores ressemblent à des insectes géants qui conduisent des vaisseaux, j'ai vraiment cru rêver là.
Et on oublie surtout pas de montrer qu'Ender est un garçon qui se fait victimiser mais qui arrive finalement à se faire respecter de tous, c'est tellement évident et émouvant que j'étais à deux doigts de pleurer... de désespoir.
Je n'ai même pas envie de vous parler de la fin du film, qui n'en vaut pas la peine.
Que font Harrison Ford et Ben Kingsley dans ce film ? Je me le demande...
Le film est d'une médiocrité telle que je ne toucherais jamais au roman. Ne perdez pas votre temps pour ce film, il y a eu d'autres sorties qui ont l'air plus intéressantes.

Un film plutôt pas mal dans son ensemble même si je n'est pas tout compris. Il paraît un peu complexe avec des stratégies très poussé. De bon effet spéciaux dans une ambiance futuriste. Une fin surprenant pour ma par mais bonne.

15 bonnes minutes où la SF se mélange habilement au film de guerre, et puis c'est tout. L'aspect futile et enfantin de La stratégie Ender y prennent largement le dessus et le film se termine en une apogée de naïveté. Dommage...

"Au moment où je comprends véritablement mon ennemi, où je le comprend assez pour le vaincre, alors, à ce moment même, je l'aime également. Je le détruis. Je le mets dans l'incapacité totale de me nuire à nouveau. Je l'écrase impitoyablement, jusqu'à ce qu'il ait cessé d'exister."

Ces mots, sortant de la bouche d'Ender, résument assez bien l'état d'esprit du personnage, et l'ambiance même du film.
Il y a des années, une race extraterrestre a attaqué la Terre, mais elle a été vaincue. Mais elle reviendra.
Des enfants sont alors sélectionnés pour intégrer un programme militaire : dès leur jeune âge, ils sont entraînés à se battre, entraînés à tuer, et surtout, entraînés à utiliser leur sens tactique.

Ender était l'enfant idéal. Troisième enfant d'une famille dans une société n'autorisant que deux enfants par couple, sa naissance a été réclamée par l'armée : son frère et sa sœur ont, comme lui auparavant, subit cet entraînement mais ont échoué. Ils pensent que cette troisième naissance sera la bonne.
Il intègre l'école de combat, où son sens de la tactique est mis à l'épreuve. Il s'attire la jalousie des autres, mais son instinct de tueur lui permet d'éliminer ses agresseurs.

Ne pouvant se soumettre à l'autorité de ses supérieurs, il reçoit régulièrement des promotions et devient bien vite commandant des armées. Il participera à plusieurs simulations de guerre, prenant des risques énormes mais triomphant. Ce qu'il ne sait pas, c'est qu'il sacrifie de vraies vies, et élimine des "ennemis" pacifiques...

Le ton du film est donc très sombre. Ici, pas de blockbuster de base pour adolescents, mais un vrai film intéressant sur le plan sociologique et psychologique.
Que devient un enfant s'il est privé de divertissement et de libertés de base ? Quelles sont les marques laissées par la guerre ? Est-ce moral d'utiliser des enfants afin d'éliminer des populations entières, en leur faisant croire que tout n'est qu'un jeu, un entraînement ? Comment peut réagir un enfant lorsqu'il est amené à tuer pour se défendre ? Malheureusement certains points sont sous-exploités, et le film peut manquer d'émotions.

On y suit donc un groupe d'enfants dont la vie sera sacrifiée, ils ne connaîtront jamais l'innocence et le bonheur. Le film peut parfois manquer de subtilité, mais les propos sont forts.
Techniquement, c'est quasiment sans faute. La mise en scène, sans être transcendante, est honorable. La caméra est assez habilement utilisée. Sur le plan visuel, pas de filtres inutile, des effets spéciaux de qualité et bien dosés, les costumes sont jolis et correspondent bien à ce que j'imaginais selon la description faite dans les livres.

Les 2 acteurs principaux sont plutôt bons. Les autres ne se font pas vraiment remarquer, et certains passent même au second plan. Après tout, si ça s'appelle ENDER's Game, c'est parce qu'on se concentre sur son point de vue. D'autres livres ont été écrits, racontant la même histoire, mais vue par les autres personnages.

Musicalement c'est presque sans faute, Jablonsky signe une BO plutôt personnelle et elle est assez bien utilisée dans le film. Elle renforce l'ambiance froide et lourde mais manque de diversité, on retrouve quelques grands thèmes qui sont repris, et repris...

Que vous ayez lu le livre ou pas, Ender's Game est un divertissement de grande qualité. Certains trouveront embêtant le fait que les personnages principaux soient des enfants, d'autres que l'histoire prend trop de temps pour se poser... Mais c'est finalement une adaptation fidèle du livre ! Mis à part la partie politique, tout y est !

Dialogues isipides, scénario mal ficelé, effets spéciaux bidons, on s'ennuie du dénut jusqu'à la fin, si on tient jusque là. Même Harrisson Ford est grotesque§

je viens de sortir de la salle, et ma première impression : un vrai délice !
suspense et les acteurs sont top surtout Under le héros.
bien tournée et une belle histoire.
j'ai hâte qu'il sorte un DVD pour le revoir dans mon canapé.
je vous le conseille.

Les scènes spatiales sont absolument merveilleuses, d'une inventivité folle et d'une virtuosité grandiose alors que les interventions dialogués ne sont qu'anecdotiques et sans surprise. C'est bien dommage.

Avec un bon titre du style "l'attaque des doryphores géants", cette "œuvre audiovisuelle" aurait pu être diffusée sur NT1 en deuxième partie de soirée. Une bonne série Z regardable après s'être fortement alcoolisé. C'est mou et militaro-débile à souhait pendant les premières 80 minutes. Un jeu d'acteur digne d'une répétition d'un spectacle de fin d'année de collège, des décors carton-pâte, une réalisation fatiguée...
Une vraie déception.

Si vous lisez comme moi les critiques des spectateurs c'est sans doute que vous cherchez, comme je l'ai fait moi meme a vous faire une idee sur Ender. Que penser d'un film base sur un bouquin culte, mais qui n'a obtenu que 60% sur rotten tomatoes et a peine deux etoiles des critiques presse en France? Heureusement, j'ai constate que quelques spectateurs avaient bcp aime, merci a eux. Ils avaient tous des points communs: ils avaient lu le livre (plus rarement la nouvelle), savaient argumenter et ecrire sans faire une faute de francais tous les deux donc un film que les francais preferent aux americains (fans de james gray, vous apprecierez), boude par la presse US politiquement correcte indignee par les tendances pretendument fascistes et homophobes de l'ecrivain,et totalement incompris par la presse intello francaise. Un tel film ne pouvait etre fondamentalement mauvais! Et c'est de fait pas loin d'etre un chef d'oeuvre et une adaptation parfaite d'un livre difficile. Courez-y si vous avez aime le bouquin, que vous savez ecrire et n'etes pas un journaliste intello francais