AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1551 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tristan & Yseult ?
5
27 critiques
4
35 critiques
3
24 critiques
2
30 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
2 étoiles - Tristan & Yseult
Film très (et trop) académique dans sa narration et sa mise en scènes. Rien de remarquable ; mais l'histoire racontée n'est pas désagréable. Bref, film à regarder seulement pour occuper un temps mort de l'existence.
Film très (et trop) académique dans sa narration et sa mise en scènes. Rien de remarquable ; mais l'histoire racontée n'est pas désagréable. Bref, film à regarder seulement pour occuper un temps mort de l'existence.
Parfois pompeux mais c’est l’amour qui veut ca...
L'histoire du film se situe à la période où l'île de Britania divisée, subissait l'harcèlement des Irlandais. L'illustration de ce contexte a été modeste et symbolique. Les scènes de guerres et les duels (appréciés par certains), sont incomparables aux scènes super réalistes de Braveheart de M Gibson, ou de Troie de W Petersen. Ici, pas d'image de synthèse et peu d'effets spéciaux. Quant à J Franco (Tristan), il manque de crédiblité.
Reste l'histoire d'amour clandestin et impossible entre Tristan & Yseult. Sur ce registre, le film n'apporte rien d'originale.
Le point d'honneur se situe, par ailleurs, dans les répliques poétiques d'Yseult interprétée par la ravissante Sophia Myles.
Bref, je comprends pourquoi ce film n'a pas eu plus de pub.
Reste l'histoire d'amour clandestin et impossible entre Tristan & Yseult. Sur ce registre, le film n'apporte rien d'originale.
Le point d'honneur se situe, par ailleurs, dans les répliques poétiques d'Yseult interprétée par la ravissante Sophia Myles.
Bref, je comprends pourquoi ce film n'a pas eu plus de pub.
Décevant, bien que je respecte souvent les libertés scénaristiques, pourquoi modifier lorsque l'histoire originale est bien écrite? Et les moyens du film pas à la hauteur, nous avons droit à un roi d'Irlande chef de petites bicoques .... mention pour les costumes et les acteurs.
Assez sympa à regarder, mais bon, c'est un peu chiant parfois, les ptites histoires d'amour avec le mec de spiderman, enfin sinon ça s'laisse voir !
Sans crier au chef d'oeuvre, un long métrage qui tient la route avec son mélange de romantisme à l'ancienne et ses quelques morceaux de bravoure. Une production Ridley Scott assez honorable.
Le film n’est pas très original mais il reste un très bon divertissement.
Il y a de belles scènes de combats et une histoire d’amour.
Les costumes et les décors sont agréables à voir.
Il y a de belles scènes de combats et une histoire d’amour.
Les costumes et les décors sont agréables à voir.
Il ne fait aucun doute que ce film à beaucoup d'argument pour être convaiquant mais quelque chose de le scénario ne semble pas convenir. L'histoire d'amour semble devancé par la brutalité et les acteurs ne se sont pas véritablement investit dans leur rôles.
Ce film ce regarde sans passions ni dégout non plus. On resent le manque flagrant de budget car ça manque quand même d'un grand souffle épique : le chateau du roi d'Angleterre ressemble plus à une cabanne de luxe et les combats bien maigrichons ! A part ça l'histoire des tourtereaux se laisse suivre...
Le titre américain ("Tristan + Isolde") et l'accroche (« Before Romeo & Juliet, there was... ») laissait à penser que le film "Tristan & Yseult" (bêtement retitré "The Red Sword" en DVD) serait aussi proche de la légende que le film de Baz Luhrmann était proche du texte de Shakespeare. Or, il n'en est rien et c'est dommage. D'après la légende, Yseult et Tristan tombent amoureux par un filtre d'amour et ils meurent tous les deux à la fin (pour ceux qui veulent en savoir plus, il y a un résumé de la légende dans l'article de Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tristan_et_Iseut). Malgré ce défaut (majeur à mes yeux), le film ne demeure pas moins sympathique. On retrouve le goût du réalisateur Kevin Reynolds pour le lyrique, ce qui faisait aussi le charme de son "Robin des Bois, prince des voleurs". Un autre aspect négatif vient du casting : James Franco crampe un Tristan assez larmoyant. Mais malgré ces défauts, le film se laisse voir et s'apprécier.
J'avoue avoir ete un peu deçut par ce film.
Avec Kevin Reynolds au commande je m'attendais un peu mieux.
Neenmoins le film n'est pas mauvais, il se laisse, regarder.
Le jeux des acteur n'est pas trop mal meme si j'aurai preferer un autre acteur dans la peau de Tristan (il ne degage pas grand chose à mon gout).
Par contre il est vrai que les decors sont assez beaux
Je regrette cependant qu'il n'y est pas eu plus de moyen dans le film, ce qui à mon avis gache pas mal l'ampleur historique de la chose (les irlandais n'on que 3 ou 4 galeres, le village du roi irlandais ne se composse seulement que de 3 ou 4 petites chaumieres, scenes de batailles avec seulement quelques dixanes d'hommes, etc...).
Ce film est un bon divertissement sans pretention
Avec Kevin Reynolds au commande je m'attendais un peu mieux.
Neenmoins le film n'est pas mauvais, il se laisse, regarder.
Le jeux des acteur n'est pas trop mal meme si j'aurai preferer un autre acteur dans la peau de Tristan (il ne degage pas grand chose à mon gout).
Par contre il est vrai que les decors sont assez beaux
Je regrette cependant qu'il n'y est pas eu plus de moyen dans le film, ce qui à mon avis gache pas mal l'ampleur historique de la chose (les irlandais n'on que 3 ou 4 galeres, le village du roi irlandais ne se composse seulement que de 3 ou 4 petites chaumieres, scenes de batailles avec seulement quelques dixanes d'hommes, etc...).
Ce film est un bon divertissement sans pretention
Film d'aventure agréable à regarder. Mais il manque quand même d'originalité!
Ce film nous fait passer un agréable moment, il est comme le roi Arthur de Antoine Fuqua. Mais il n'a aucun rapport avec la légende mis à part le nom des personnages. Dommage!
J'ai passé un agréable moment, ni plus ni moins. James Franco m'a réellement surprise dans ce film : touchant et pourtant avec une sorte de pudeur, tout se passe et se transmet par ses expressions. Merci à Franco et à son jeu d'acteur, on en a presque oublié le cliché de l'amant torturé par un amour impossible. Mais voilà le problème : un duo Myles-Franco pas très équilibré , puisqu'un Tristan très convaincant face à une Iseult aux expressions et aux paroles auxquelles on a du mal à croire. La partie précédente de mon commentaire reflète le second problème : l'histoire reste beaucoup trop centré sur le duo puis le triangle amoureux. On en oublierait presque les décors, l'époque. C'est assez dommage : ces quelques points négatifs évités, on aurait frôlé là un petit chef d'oeuvre.
Dommage Dommage...dommage que ce film qui, sans doute, est beaucoup mieux que le précédent "Roi Arthur" n'ai pas une place digne de son rang chez le public français (et international?. Car en effet, si de nombreux élements ont été changé de la légende médiévale que tout le monde connait, le film garde une ampleur assez réaliste et je trouve qu'il n'y a pas de faute historique (bon je suis pas une spécialiste mais c'est une bonne représentation de la Bretagnevers le VIIIe/IX eme siècle). Cette adaptation du roman est superbe, Sophia Myles a un très bon jeu...Je regrette seulement que Tristant ne soit pas montré comme plus....féroce! En bref, un film qui mérite bien d'être vu...et revu!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse