AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1551 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tristan & Yseult ?
5
27 critiques
4
35 critiques
3
24 critiques
2
30 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Film d'aventure agréable à regarder. Mais il manque quand même d'originalité!
Parfois pompeux mais c’est l’amour qui veut ca...
Un film agréable avec de beaux paysages mais qui a cruellement manqué de budget. Ca se ressent durant tout le film ce qui est dommage car c'est du coup moins prenant. Le mélange romance / intrigue est bien dosé. Tristan & Yseult est un film plaisant à voir à l'occasion.
Le film n’est pas très original mais il reste un très bon divertissement.
Il y a de belles scènes de combats et une histoire d’amour.
Les costumes et les décors sont agréables à voir.
Il y a de belles scènes de combats et une histoire d’amour.
Les costumes et les décors sont agréables à voir.
Ti Nou
Malgré des images soignées, cette adaptation du mythe n'est pas loin du fiasco. Prévisible et froide elle ne dégage absolument aucune émotion, tout comme ses interprètes qui semblent avoir bien du mal à donner un peu de substance à des dialogues interminables.
L'histoire du film se situe à la période où l'île de Britania divisée, subissait l'harcèlement des Irlandais. L'illustration de ce contexte a été modeste et symbolique. Les scènes de guerres et les duels (appréciés par certains), sont incomparables aux scènes super réalistes de Braveheart de M Gibson, ou de Troie de W Petersen. Ici, pas d'image de synthèse et peu d'effets spéciaux. Quant à J Franco (Tristan), il manque de crédiblité.
Reste l'histoire d'amour clandestin et impossible entre Tristan & Yseult. Sur ce registre, le film n'apporte rien d'originale.
Le point d'honneur se situe, par ailleurs, dans les répliques poétiques d'Yseult interprétée par la ravissante Sophia Myles.
Bref, je comprends pourquoi ce film n'a pas eu plus de pub.
Reste l'histoire d'amour clandestin et impossible entre Tristan & Yseult. Sur ce registre, le film n'apporte rien d'originale.
Le point d'honneur se situe, par ailleurs, dans les répliques poétiques d'Yseult interprétée par la ravissante Sophia Myles.
Bref, je comprends pourquoi ce film n'a pas eu plus de pub.
une adaptation trés libre du mythe mais qui reste agréable. Le savoir faire de kevin Reynold est intacte, il reste un solide artisan du divertissement qui n'est peut être pas un génie du 7eme art mais qui connait parfaitement son metier.
Le film souffre d'un manque de budget evident notament lors des batailles mais l'interpretation reste trés bonne avec une mention à james franco.
Le film souffre d'un manque de budget evident notament lors des batailles mais l'interpretation reste trés bonne avec une mention à james franco.
Le titre américain ("Tristan + Isolde") et l'accroche (« Before Romeo & Juliet, there was... ») laissait à penser que le film "Tristan & Yseult" (bêtement retitré "The Red Sword" en DVD) serait aussi proche de la légende que le film de Baz Luhrmann était proche du texte de Shakespeare. Or, il n'en est rien et c'est dommage. D'après la légende, Yseult et Tristan tombent amoureux par un filtre d'amour et ils meurent tous les deux à la fin (pour ceux qui veulent en savoir plus, il y a un résumé de la légende dans l'article de Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tristan_et_Iseut). Malgré ce défaut (majeur à mes yeux), le film ne demeure pas moins sympathique. On retrouve le goût du réalisateur Kevin Reynolds pour le lyrique, ce qui faisait aussi le charme de son "Robin des Bois, prince des voleurs". Un autre aspect négatif vient du casting : James Franco crampe un Tristan assez larmoyant. Mais malgré ces défauts, le film se laisse voir et s'apprécier.
Ce film ce regarde sans passions ni dégout non plus. On resent le manque flagrant de budget car ça manque quand même d'un grand souffle épique : le chateau du roi d'Angleterre ressemble plus à une cabanne de luxe et les combats bien maigrichons ! A part ça l'histoire des tourtereaux se laisse suivre...
J'avoue avoir ete un peu deçut par ce film.
Avec Kevin Reynolds au commande je m'attendais un peu mieux.
Neenmoins le film n'est pas mauvais, il se laisse, regarder.
Le jeux des acteur n'est pas trop mal meme si j'aurai preferer un autre acteur dans la peau de Tristan (il ne degage pas grand chose à mon gout).
Par contre il est vrai que les decors sont assez beaux
Je regrette cependant qu'il n'y est pas eu plus de moyen dans le film, ce qui à mon avis gache pas mal l'ampleur historique de la chose (les irlandais n'on que 3 ou 4 galeres, le village du roi irlandais ne se composse seulement que de 3 ou 4 petites chaumieres, scenes de batailles avec seulement quelques dixanes d'hommes, etc...).
Ce film est un bon divertissement sans pretention
Avec Kevin Reynolds au commande je m'attendais un peu mieux.
Neenmoins le film n'est pas mauvais, il se laisse, regarder.
Le jeux des acteur n'est pas trop mal meme si j'aurai preferer un autre acteur dans la peau de Tristan (il ne degage pas grand chose à mon gout).
Par contre il est vrai que les decors sont assez beaux
Je regrette cependant qu'il n'y est pas eu plus de moyen dans le film, ce qui à mon avis gache pas mal l'ampleur historique de la chose (les irlandais n'on que 3 ou 4 galeres, le village du roi irlandais ne se composse seulement que de 3 ou 4 petites chaumieres, scenes de batailles avec seulement quelques dixanes d'hommes, etc...).
Ce film est un bon divertissement sans pretention
Un film sympathique, qui se laisse regarder sans plus. Par contre la photo et les acteurs sont affreux. Reste des décors et des scènes de combats plutot réussis.
Un film de série B fauché mais agréable, une sorte de telefilm M6.
Un film de série B fauché mais agréable, une sorte de telefilm M6.
Ce film nous fait passer un agréable moment, il est comme le roi Arthur de Antoine Fuqua. Mais il n'a aucun rapport avec la légende mis à part le nom des personnages. Dommage!
Un trés bon divertissement , bon bien sur c'est pas un chef d'oeuvre mais c'est plaisant.
Dommage Dommage...dommage que ce film qui, sans doute, est beaucoup mieux que le précédent "Roi Arthur" n'ai pas une place digne de son rang chez le public français (et international?. Car en effet, si de nombreux élements ont été changé de la légende médiévale que tout le monde connait, le film garde une ampleur assez réaliste et je trouve qu'il n'y a pas de faute historique (bon je suis pas une spécialiste mais c'est une bonne représentation de la Bretagnevers le VIIIe/IX eme siècle). Cette adaptation du roman est superbe, Sophia Myles a un très bon jeu...Je regrette seulement que Tristant ne soit pas montré comme plus....féroce! En bref, un film qui mérite bien d'être vu...et revu!
Sans crier au chef d'oeuvre, un long métrage qui tient la route avec son mélange de romantisme à l'ancienne et ses quelques morceaux de bravoure. Une production Ridley Scott assez honorable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse